Meteor.js расцветает или чахнет?

Как понять Meteor.js перспективная штука или нет? Развивается или загибается? Посоветовали заняться, но бросаться в омут желания нет. Есть ли эксперты в этой теме – те, кто писал на метеоре и могут компетентно ответить? Буду очень признателен за ответы!
  • Вопрос задан
  • 7713 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 3
PQR
@PQR
Не согласен с предыдущим оратором (@geeek), в частности с утверждением
В общем если хочешь быть в тренде - бери
- Meteor совсем не в тренде.

Если дать краткий и резкий ответ на вопрос "расцветает или чахнет?" - отвечу: интерес к Meteor чахнет, не смотря на все усилия команды разработки.

Компания MDG (Meteor Development Group) подняла $31M инвестиций (https://www.crunchbase.com/organization/meteor) и хотела всё сделать круто, стать мейнстримом, а потом зарабатывать на хостинге Meteor проектов - такой план монетизации. Хостинг они, кстати, сделали. И в какой-то момент было много хайпа вокруг Meteor, казалось, что всё идёт по плану. Полтора года назад вышел Meteor 1.0 (октябрь 2014), потом была пара хороших релизов, которые убрали всю "сырость": Meteor 1.1 и 1.2.

Но в середине 2015 стало понятно, что никаким мейнстримом они не стали, мейнстрим нынче React!
Не смотря на простоту старта и скорость разработки с Meteor, были очевидны следующие минусы:

1. Собственная система пакетов со своим центральным репозиторием https://atmospherejs.com - посмотрите на счётчики скачивания пакетов, это крохи по сравнению с npm. Посмотрите на активность разработки основных пакетов - всё очень тухленько.

2. Собственная система сборки. С одной стороны всё работает из коробки, с другой стороны в неё не вклинишься (это сложно). Плюс всякие странные условности, что всё в глобальном пространстве имён и ваши js файлы загружаются в алфавитном порядке. В Meteor 1.3 частично решили проблему, ходят слухи, что в будущем будут использовать webpack.

3. Собственный шаблонизатор blaze (похож на handlebars). В начале blaze выглядел хорошо, но теперь все внезапно пишут на React и многие потирают руки в ожидании Angular 2, в итоге blaze оказался ещё один велосипедом, с которым не понятно что делать.

4. На бекенде всё ещё Node 0.10. Даже с Node 0.12 Meteor уже не работает из-за некоторых бинарных зависимостей! Обещали в будущих версиях обновиться с поддержкой Node 4.

5. Метеор сильно завязан на MongoDb. Чтобы реактивно доставлять новые/изменившиеся данные от сервера в бразуер они парсят логи Mongo. Были попытки сделать аналогичное для SQL баз, но не увенчались успехом. В итоге встречайте их новый проект Apollo, который поверх GraphQL и не привязан к конкретной реализации бекенда www.apollostack.com А что теперь будет со старым добрым DDP?

6. Ваше Meteor приложение одной командой можно упаковать в мобильное приложение Cordova - выглядит круто, но сейчас время ReactNative и вот мы читаем обсуждения на форумах, что возможно, они таки интегрируются с ReactNative, но когда?

Подводя итог: ребята из MDG подняли кучу денег и хотели сделать всё сами: свои пакеты, свою сборку, свой шаблонизатор, свой реактивный протокол (DDP) и чтобы всё работало из коробки. И они сделали это!

Только это оказалось никому не нужно, т.к. для пакетов все сидят на npm, сборка должна быть гибкой (и поэтому у нас есть gulp и webpack), самый модный шаблонизатор нынче - это React, реактивный протокол GraphQL и базы на сервере люди любят разные, а не только MongoDb. А Meteor, по сути, остался на обочине всей экосистемы и движухи вокруг JavaScript. Поняв это, MDG начали двигаться в сторону JS комьюнити и первый шаг сделан: Meteor 1.3 поддерживает нормальные модули ES2015, npm пакеты, рендринг через React и Angular. Но Meteor 1.3 - это куча костылей поверх старого велосипедного Meteor. Почитайте их планы на будущее в официальном блоге, хотя бы в этом посте: info.meteor.com/blog/announcing-meteor-1.3 - им по сути предстоит переписать всё заново! И первые ласточки такого "переписывания" - это выделение проекта Apollo.

Возможно, со второй попытки они всё сделают правильно и Meteor 2.0 действительно выстрелит. Если только у них деньги не закончатся раньше.

Сейчас можно взять Meteor и эффективно зарабатывать на маленьких/средних фриланс проектах, когда нужно сделать быстро и не думать о долгосрочной поддержке.
Если же вы делаете большой продукт, то вас ждут большие потрясения и изменения в экосистеме Meteor.
Ответ написан
terrykon
@terrykon
Опытный разработчик может разобраться с Метеором за несколько дней. Не очень опытный (как я) - за две недели. Время не сильно огромное, чтоб овладеть технологией (которая с большой долей вероятности понравится). Пробуйте.
Ответ написан
geeek
@geeek
Развивается, и еще как! Даже следить за всем не успеваю. Если раньше был шаблонизатор blaze, то теперь во всех гайдлайнах рекомендуют реакт. Появилась возможность ставить пакеты из npm, раньше только из атмосферы можно было. На самом деле сейчас куча всего изобретено для метеора, куча пакетов которые делают одно и тоже, куча роутеров, есть из чего выбрать. Я с метеором уже примерно год, за это время фрэймворк претерпел огромное количество нововведений. В общем если хочешь быть в тренде - бери. По своему опыту могу сказать что приличный проект за неделю не напишешь, прототип да, но что то для продакшена вряд ли.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы
от 80 000 до 120 000 ₽
ДокЛаб Москва
от 150 000 до 150 000 ₽
CORE Москва
от 130 000 до 170 000 ₽
06 июл. 2020, в 23:49
10000 руб./за проект
06 июл. 2020, в 23:32
35000 руб./за проект