Монитор для работы с графикой?

Question

[Влад Зайцев]

Подскажите монитор для работы с фото и графикой.
1)Калибруемый, желательно IPS
2)Широкоформатный(а есть другие?), с разрешением не меньше 1080p, размер — чем больше, тем лучше.
3)бюджет — 10к или чуть больше.

Answer 1

[IgorKamenev]

Сам стою сейчас перед подобной же проблемой.
Прочитал кучу отзывов, уже тошнит :) (у меня не было в планах начать разбираться в типах матриц и пр.)
В итоге остановился вот на этом: Dell U2412M (его обзор)

Пока не купил. Так что как он «на самом деле» — сказать не могу :)

Comments

[Влад Зайцев]

15к, дороговато.

[IgorKamenev]

13к в Москве (ulmart)

[Влад Зайцев]

Так то в москве. vladivostok.dns-shop.ru/catalog/i136562/monitor-dell-24-ultrasharp-u2412m.html

[IgorKamenev]

Ну тогда купить в Москве + грузовозофф. (+500р). :)

[Влад Животнев]

Я тут влезу. 2408WFP сильно лучше U2412M, на мой взгляд.
Хотя его и купить сложно. Но советую посмотреть.

[Назар Мокринский]

У меня таких два (2412M), нравятся.

[Влад Зайцев]

Да, наверное все таки его и возьму. спасибо!

Answer 2

[Виталий Желтяков]

Дёшево и хорошо — так не бывает.
Если есть деньги, то покупайте Dell, который советовали выше. Если денег нет то ориентируйтесь на бюджетные IPS-мониторы. Я лично для организации закупил 21,5" LG IPS225T по 6,5 тысяч (жалоб на данный монитор нет).

От себя ещё скажу, что для работы с графикой лучше преобрести большой монитор 27" (даже не обязательно IPS). Это объясняется тем, что так меньше нагрузка на глаза.

Comments

[track]

А какая, по вашему, связь между увеличение экрана и «снижением нагрузки на глаза», если для картинки на мониторе «DPI», то есть размер шрифта и всех элементов, как правило, неизменны?
Скорее наоборот, на большом экране глазу приходится больше двигаться, а как результат — больше уставать.
В чем вы измеряете эту «нагрузку»?

[Виталий Желтяков]

Нагрузку эту не измерить, т.к. это субъективная оценка усталости глаз.

Лишнее движение глаз — это стандартное мнение людей, которые не работают с редакторами со сложними интерфейсами. Когда человек постоянно работает с прострыми элементами интерфейса (например, с текстом или редактором кодом), то действительно лучше, когда монитор не очень большой с высоким DPI. В этом случае фокус зрения плавно переходит по простому элементу интерфейса без необходимости каких либо скачков.

Другая ситуация, когда мы работаем с графикой. На данном этапе развития любой редактор графики это 3-4 модульных окна, между которыми в процессе работы человек постоянно переносит фокус своего зрения. В данном случае компактные размеры монитора играют отрицательную роль, т.к. человеку приходиться точно так же, как и на большом мониторе, переносить фокус взгляда и дополнительно фокусироваться на небольшой части экрана, стараясь заглушить остальные.
Для доказательства попробуйте поробатать в 3D Max (в нём это сильно чувствуется) на большом и маленьком мониторе с одинаковыми разрешениями.

Answer 3

[Sergei Borisov]

Уже почти год сижу Dell U2412M. Покупал его за 15тр. Вполне доволен. По цветопередаче видел лучше, но то были Sony Trinitron :)) Помимо кодинга и просмотра кино много занимаюсь обработкой фотографий. IPS матрица этого монитора здесь очень в тему. Видео и графикой не занимаюсь.

На мой субъективный взгляд его формат 10х16 это намного лучше, чем 9х16 большинства других мониторов. При просмотре фильмов формата 9х16 черные полоски на фоне рамки монитора не видны, ибо на самом деле черные :))

Answer 4

[ixSci]

С Вашим бюджетом я бы посоветовал посмотреть мой, аналогичный, вопрос.