Выбор антивируса DrWeb или Nod32?

Question

[walke]

Организация, 50 компов, пришла пора продлять антивирус.. Сидели на DrWeb и его бы продлили, но он пропустил шифровальщика, что очень расстроило. Хотя Nod32 его видит и знает. Встал вопрос, что выбрать и единичный ли это случай.. Если не задумываться о цене, что лучше?

Comments

[Юрий Бортник]

Пользуюсь Eset, Бизнес-подписка. Так же 50 ПК, за 2а последних года только 1н раз шифровальщик пропущен. К 6й ERA привыкал долго 8)

Answer 1

[Александр Синицын]

Проводил опыт, после установки и проверки компа, менял антивирус и снова проверял. Сменил 5 штук и каждый установленный антивирус, что-то находил.
Поэтому ставьте, что нравится и удобнее в обслуживании.
---
Самый лучший антивирус - урезанные права пользователя :)

Answer 2

[Алексей]

Kaspersky мне нравиться определенно больше, при вашем выборе Dr.Web, мне Nod32 не понравился в части администрирования.

Answer 3

[Сергей Ковалёв]

Все пропускают так или иначе.

У нас Касперский стоит, еще полгода назад у нас народ ловил локеры раз в месяц, причем как в организациях с Касперским, так и с НОДом.

Сейчас по 3-5 отчетов в неделю о том, что Касперский заблочил запуск скаченного файла с локером, и пока что ни одного факта шифрования в этом году. Может что то придумали, и подкрутили функционал. Плюс с пользователями начали плотнее работать в плане повышения внимания к таким вещам.

А так, на мой взгляд, у Касперский самый удобный в плане администрирования.

Answer 4

[Dima Kim]

есть сравнение на anti-malware.ru

Answer 5

[Руслан Ганеев]

Антивирус это инструмент, которым нужно уметь владеть. Один лишь антивирус вам защиты не даст, какие средства защиты вы еще используете? Nod32 этот видит но зато может не видеть 10 других которые DrWeb обезвредит. Dr.Web Enterprise Security Suite у вас?

Answer 6

[walke]

Да, Dr.Web Enterprise Security Suite у нас. И урезанные права были тоже. Но от шифровальщика ничего не спасло, хотя бухи додумались его просканировать. Ок, примерно понял, спасибо всем.

Answer 7

[1001001]

Стоит отметить что у eset нет сертификата ФСБ, в некоторых случаях согласно законодательству он необходим.
И да как писали выше Администрирование скудное у eset, про drweb не скажу, а вот у касперского отлично

Comments

[Андрей]

Сертификаты на защиту ПДн выдает вроде бы ФСТЭК.
Они есть сейчас у Касперского, ДрВеба, НОДа и еще у 1 разработчика.
Актуальная версия списка сертификатов всегда есть на сайте ФСТЭК.

[1001001]

Андрей: Сертификаты выдает и ФСТЭК и ФСБ, в частности если посмотреть формуляр Крипто-Про, то там явно указано на наличие сертификации ФСБ у антивируса

[Андрей]

1001001: Сертификация антивируса в ФСБ требуется при построении ИС, обрабатывающих гос.тайну. Для остальных целей, в т.ч. для защиты персональных данных (я это особо отметил в первом ответе), интересна сертификация именно ФСТЭК.

Answer 8

[Андрей]

ДрВеб нацелен в первую очередь на сигнатурный поиск, НОД в первую очередь на эвристический. Это разные подходы.

Answer 9

[Максим Максим]

На мой взгляд антивирус вообще не нужен.
Сейчас единственная проблема - это установка нежелательного ПО скрытая и вирус-шифровальщик о котором кстати можно проинформировать юзеров.

Comments

[walke]

Я вот был такого же мнения, до этого случая.

[Максим Максим]

walke: ну так нужно просто руки прямые и всякое г*но не запускать с авто-загрузчиками :)))

[walke]

Максим Кравченко: Отличный совет!) только к бухам за 50 его как применить?

[Максим Максим]

walke: поставить им ограничение на использование приложений, на сколько я знаю им интернет не особо нужен при наличии консультанта и приложений для обмена данными с налоговой

Answer 10

[Денис]

Откуда столько дифирамбов средствам администрирования Касперского (за сам антивирус не говорю)?
Несколько проблем из недавнего: в консоли KSC куча компьютеров со статусом "Давно не выполнялся поиск вирусов", хотя поиск 100% выполнялся и по заданиям из центра администрирования и вручную. Гугл говорит что эта проблема существует аж с 2011 года (соответствующая тема на форуме). Плюс любит ругаться на необработанные объекты, хотя этих объектов уже в помине нет.
Страшно даже представить какие средства администрирования у остальных, если касперский считается лучшим. ))

Comments

[walke]

Скажу по дрвебу - его панель администрирования довольно неочевидна, в мануалах куча воды, словно делалось не для пользователя, а для объема. Хотя он умеет компьютеры удаленно перезагружать)

Answer 11

[ukraine_almighty]

Дома долгое время сидел под админом вообще без антивируса (но со включенным виндовым файрволлом) и чувствовал себя вполне безопасно. То ли я не хожу по каким-то сайтам, которые пихают мне какую-нить гадость в комп, то ли что - не было ни одной проблемы, которая помешала бы мне работать.
Сейчас поставил MS Essentials - по сути, просто для вида, ибо ситуация не сильно поменялась (только ОСь сменилась с XP на 7).
И, кстати, пока сидел на ХПе - не включал Windows Update, ставил только SP. Сейчас ставлю все апдейты.
На работе стоит KAV и Windows Update. Советую почитать этот рейтинг)

Comments

[VasiliyA]

И рейтинг левый, а фраза насчёт сотен тысяч антивирусов по всему миру вообще улыбнула. Если вы по всему миру насчитаете хотя бы три сотни антивирусов, включая использующие сторонние движки, то вам повезет

Answer 12

[anti4ek]

Пользовался ESET, DrWeb и KAV. Мой вывод: в плане "ловли" вирусов они примерно одинаковы. При этом что-то один пропускает, что-то другой.. 100% никто не ловит.
А вот серверная часть и администрирование ужасное у всех. Куча багов, недоработок и просто нелогичностей. На каждое преимущество найдётся десяток недостатков. Причём у всех не исправляются годами.