Как плагины влияют на работу сайта?

Question

[Pavel Designer]

Здравствуйте.

Хочу прояснить для себя как плагины и их количество влияют на работу сайта на Вордпрессе. Поделитесь пожалуйста своим мнением исходя из опыта работы или технических нюансов. Я смотрел в интернете разную информацию, большинство статьей написаны давно и могли потерять актуальность, а недавний разговор с одним специалистом по ВП внёс ещё больше сомнений.

Как лучше реализовывать дополнительный функционал: через плагин (используя готовый или написав/заказав его) или просто внося изменения в уже существующие файлы,?

Насколько плохо использование навороченного плагина ради одной-двух функций? Например, Джэтпэк имеет большой функционал, а используется лишь треть функций. Лучше ли будет использование нескольких плагинов нужного функционала или лучше поставить такой «комбайн», работающий не в полную мощь?

Есть ли рекомендации по ограничению количества плагинов? Например, не более 10-20-30.

Для удобства давайте будем рассматривать ситуацию когда плагин написан грамотно, а не человеком с низкой квалификацией. Понятное дело, что можно написать через одно место.
UPD Пусть будет случай когда ВП используется по назначению, а не для одной страницы или очень сложной и громоздкой системы. Частных случаев очень много и все невозможно объять. Мне важно понять суть, а спроецировать на конкретный масштаб проекта для сравнения уже дело второе.

В общем, буду рад услышать мнение не только по озвученным примерам, но и по плагинам в целом.

Answer 1

[cergius]

https://wordpress.org/plugins/p3-profiler/
Покажет какие плагины замедляют работу сайта.

Comments

[Pavel Designer]

Знаю этот плагин. Пробовал ставить его дважды и сразу после установки сайт падал из-за проблем с памятью (точную формулировку ошибки на белой странице не помню). Решить проблему самому не хватало знаний и я только отключал его через ФТП.
Больше не пытался даже))

Answer 2

[Mr Crabbz]

Всё зависит от каждого конкретного проекта и сервера, на котором он будет крутится. Ну и задачу нужно четко понимать.
Возьмём, например, какой-нибудь простой лендинг, который нечасто обновляется. И допустим, что у вас есть задача - вписать всякие сео-штуки типа keywords, meta всякие там, og:title и тд. Ставить для этого Yoast SEO, который по сути является комплексным решением для сео под вордпресс, ради всего лишь одной страницы - не лучшее решение для слабого сервера. Можно поставить на dev-сервере этот плагин, заполнить всё сео в нём, потом посмотреть сгенерированный код, скопировать его напрямую в шаблон. Плагин после этого уже можно будет удалить - получите на десяток-другой меньше запросов к бд. Ну и с другими плагинами так же. Но конкретно это действие логично применять только на лендинге, который меняться будет раз в месяц максимум. Иначе каждый раз править сео через код - лишние затраты времени, проще ставить плагин.

Но это всё, опять же, конкретно под эту задачу.

"Насколько плохо использование навороченного плагина ради одной-двух функций? Например, Джэтпэк имеет большой функционал, а используется лишь треть функций. Лучше ли будет использование нескольких плагинов нужного функционала или лучше поставить такой «комбайн», работающий не в полную мощь?" - тут нужно оценить обьём работы по внедрению нужных функций в ваш шаблон без использования плагина. Если реально быстрее и проще поставить плагин и при этом технические ресурсы вам позволяют не париться насчёт количества плагинов - проще ставить плагин (в плане затраченных человеко-часов, которые нужно перевести в денежный эквивалент). Тем более Джетпак - штука проверенная.

Есть ли рекомендации по ограничению количества плагинов? Например, не более 10-20-30. - точно сказать нельзя. Зависит исключительно от возможностей вашего сервера.

Другой момент с кол-вом - смотрите, чтобы после 20 плагинов у вас админка не обросла сотней кнопок, которые уже даже в экран на раз помещаться не будут. Я этот момент решаю установкой кастомного стиля админки для не-суперадминов, в котором скрываю абсолютно все лишние кнопки, оставляя только то, что безопасно для неопытного юзера и относится конкретно к повседневным задачам разработанного сайта.

Comments

[Pavel Designer]

Спасибо за развёрнутый ответ.
Да, многое не учёл в описании вопроса. Частных случаев может быть много, поэтому можно брать средний случай, когда и ВП используется к месту (например, блог или персональный сайт-портфолио + блог и т.п.). Хостинг не самый дешёвый, но и не выделенный сервер — машина с запасом ресурсов для посещаемости, например, 1000/сутки.
Про количество запросов в БД тоже забыл, да.

Если варианты установить плагин и добавить функционал кодом одинаково просты в реализации т.е. это не сложная система на много часов работы, а изменения, которые можно внести по инструкциям на многих сайтах. Что будет работать лучше сейчас и при бОльшей посещаемости? Например, плагины типа Subscribe to comments (есть и отдельно и в Джэтпэке) или те, что выполняют одну небольшую функцию, которую и так и так можно реализовать.

Про админку понимаю, её тоже можно модернизировать. Тут ещё интересный момент: некоторые говорят про конкретные числа типа «Не более 20 штук», но 20 всего или именно активированных? Влияет ли неактивированный, но установленный плагин на что-то? Вроде бы он не работает, но место занимает.

[Pavel Designer]

И ещё, я сам видел очень много интересных и хороших плагинов, но поигрался с ними и удалил просто потому что есть некое опасение. Функционал полезный, но «плагинов стало уже больше 30 и это, наверное, многовато — переживу и без них». Это миф, стереотип? Или опасения оправданы. Всякую мелочь проще плагинами или внесением кода в стандартные файлы темы?
Конкретный сервер: 600Мгц ЦП, 1Гб ОЗУ, диски заявлены ССД - это на 3 сайта (сайт-портфолио с картинками и мизерной посещаемостью, лёгкий блог на Эгее и блог на ВП с перспективой развития и роста).

[Mr Crabbz]

Pavel Designer: Если из этого всего там есть хотябы 256 оперативки, свободной чисто под Wordpress - ставьте плагины и не заморачивайтесь. У меня у клиентки блог с посещаемостью 20.000 уникальных юзеров в суткина такой хостинге(пакет etherno): timeweb.com/ru/services/bitrix - спокойно держит нагрузку. Всяких плагинов я использовал около 15 штук. И сайт работает отлично.

Главный плагин - Wp Super cache. Он существенно снижает нагрузку фронтенда на сервер.

Сайт: woman-delice.com

Answer 3

[Александр]

Для небольших проектов - без разницы. Для больших - вордпресс использовать странно.

Comments

[Pavel Designer]

То есть для обычного применения — блог или сопоставимый по объёму сайт — ни один из моментов не важен? В примере с блогом, где грань когда эта разница может появиться?)

[Александр]

Pavel Designer: от посещаемости зависит, но учитывая цены на VDS, можно компенсировать снижение производительности за не особо большие деньги. А конкретно - уже от вашей ситуации зависит, что за сервер, что за блог, какая посещаемость, какие плагины итд итп.

[Игорь Воротнёв]

Александр: Не пишите, если вы не в теме.

Answer 4

[Алексей Николаев]

Как лучше реализовывать дополнительный функционал

Только через плагин, вручную менять можно файлы темы - functions.php и шаблоны. Если функционал невелик, можно написать его в functions.php.

Структура WP похожа на дерево, где каждая ветвь - фильтр или экшен. Плагины всего лишь добавляют ссылку на метод \ функцию в список действий для каждой ветви, которые движок должен будет выполнить. Сам по себе плагин, таким образом, не влияет на производительность - все зависит от того, какие именно функции должен будет выполнить WP. В среднем, если у вас штук 50 плагинов среднего размера, беспокоиться не о чем - скорее всего, вы даже не заметите замедления работы. 20-30 плагинов и меньше вообще ни о чем, как летало, так и будет летать. Плюс можно установить плагин кэширования для ускорения работы, а то и вовсе перейти на php7 и ускорить WP в 2 раза. На одном корпоративном сайте (~30 плагинов с весьма широким функционалом + самопис) так и сделано, открывается практически моментально.

Конечно, многое зависит от самого плагина и от того, насколько криво он написан - постоянно встречаю как отказ следовать рекомендациям в dev guide, так и просто адский код, на который без слез не взглянешь (хотя не исключено, что быстрый в плане производительности). Но этим и хорош WP: если какой-либо плагин слишком сильно влияет на работу системы, почти всегда можно найти лучший аналог.

Подводя итог, в целом, можно ставить столько, сколько требуется, хотя исключительно для красоты и чистоты экосистемы сайта, для предотвращения возможных коллизий и багов из-за несовместимости я предпочитаю обходиться возможным минимумом.

Answer 5

[littleguga]

Больше плагинов -> больше потенциальных дыр и проблем.

Разделяй и властвуй.
Про разделение действует уже взгляд человека на сам софт. Я следую do one thing, and do it well, конечно в рамках здравого смысла.

Answer 6

[Дмитрий]

По разному.

Чтоб было понятнее, представьте, что у вас есть файл с кодом на тысячу строк.
Вы можете подключить этот файл как один большой плагин,
или разбить этот код на тысячу маленьких плагинов по одной строке и подключить этот код как тысячу плагинов,
или включить этот код в состав файла functions.php в вашей теме.
Если код хорошего качества, разницы не будет никакой.

Напрямую количество плагинов на работу сайта не влияет. Влияет качество кода.
Некоторые плагины могут быть не совместимы друг с другом.
Или какой-то из плагинов мог написать злоумышленник и он смог через такой плагин получить доступ к сайту.
Или один из разработчиков допустил ошибку при написании плагина, из-за которой сайт тормозит.

Чем больше у вас плагинов написанных разными людьми, тем больше шанс на появление одной из этих проблем.