4k samsung 850 evo?

Question

[TrikSer]

Доброго времени суток!
Решил сделать себе подарок на Новый год, ну так скажем сделал.
Был приобретен samsung 850evo на 250гб.
Но более делательно поработать с ним смог только сейчас, как итог, понимаю, что показатели в работе с блоками по 4к просто хуже некуда, оно и заметно, еще при загрузке оси понимал, что что-то не то.
Покупку совершал в юлмарте в спб, 31 декабря в 8 вечера.
Вопрос таков, как можно решить проблему? Реально ли сдать его обратно(замена/возврат средств)
Результы тестов самые обычные, нет смысла дальше лезть.
Что я имею:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.0 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : crystalmark.info
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 549.601 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 522.969 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 293.703 MB/s [ 71704.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 215.552 MB/s [ 52625.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 455.787 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 471.016 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 28.134 MB/s [ 6868.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 55.411 MB/s [ 13528.1 IOPS]

Test : 50 MiB [C: 12.7% (29.6/232.8 GiB)] (x3) [Interval=10 sec]
Date : 2016/01/12 1:15:47
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Что должен хотя бы:
---------------------------------------------------------------------—
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : crystalmark.info
---------------------------------------------------------------------—
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 548.695 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 526.113 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 358.174 MB/s [ 86468.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 330.211 MB/s [ 77688.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 507.153 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 487.497 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 49.409 MB/s [ 11574.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 140.025 MB/s [ 34185.8 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 24.3% (27.0/111.3 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2015/10/04 11:06:49
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10240] (x64)

Answer 1

[АртемЪ]

показатели в работе с блоками по 4к просто хуже некуда

Вы бы хоть привели примеры, где они хуже некуда, и как вы это узнали.
На приложенных тестах - нормальные показатели.

Comments

[TrikSer]

Добрый день!
Данные беру исходя из того, что может и должен этот диск.
Ниже уже про это отвечал. Я не сказал, что они вообще плохи, а то, что для этого диска - это мало. В шапке я написал, что приложил только самый простой вариант, где все на ладони, факт в том, что диск может раза в два больше именно в нише с данными блоками.

[АртемЪ]

TrikSer: Вы не правы.
Те показатели которые указывает производитель - это максимально возможные.
Т.е это то что может это диск.
Но это совершенно не значит что он будет всегда выдавать такие показатели.
Это возможно только в определенных идеальных условиях, в условиях реальной эксплуатации они разумеется будут меньше, зачастую в 2-3раза.

Вы как тестировали? Диск был абсолютно чист? С диском никто не работал? Операционной системы на нем не стояло?

Answer 2

[Владимир Сергеев]

Судя по тому, что большая часть показателей в норме или близка к ней, то проблема, скорее всего, не в диске.

1. Если у вас на нём стоит система, и вы гоняете тесты из-под неё же, то это автоматом минус 15–30% к результатам любого теста, связанного с этим диском. Так, на всякий случай. :)

2. Попробуйте повторить параметры теста из образцового результата, который привели: 1024 MiB [C: 24.3% (27.0/111.3 GiB)] (x5) [Interval=5 sec].

3. Убедитесь, что AHCI включён, обновите прошивку самого диска и материнской платы, драйвер SATA-контроллера.

4. Зайдите в системные настройки энергосбережения и убедитесь, что включён режим максимальной производительности.

Если ничего из этого не помогло... Остаётся попробовать выравнивание, выключить RAPID, если он включён (он иногда как-то странно влияет на производительность). Общий видимый объём диска должен быть не более 465,4 ГБ (overprovisioning 9.1% или более). Сталкивался в интернете с упоминаниями о том, что материнские платы с чипсетами AMD иногда портят производительность, но понятия не имею, насколько это похоже на правду (если у вас процессор AMD, сделайте всё возможное из п. 3).

EDIT: Добавил п. 4.

Answer 3

[eoubikbt]

Все у вас нормально. Привожу мой тест двух SSD в RAID:

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 758.637 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 721.695 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 322.459 MB/s [ 78725.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 360.153 MB/s [ 87928.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 618.020 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 583.806 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 28.761 MB/s [ 7021.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 68.758 MB/s [ 16786.6 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 22.7% (108.2/476.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/01/13 11:35:47
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)

Answer 4

[m1t9.(；]

По идее, 14 дней с момента покупки ещё не прошло, можно попробовать
Я пытался как то вернуть простой hdd в юлмарт через пару дней после покупки, но меня развернули, так как я открыл упаковку (там пакет, который надо разрезать, иначе никак)
Вообще, отдел гарантии в таких магазинах хуже некуда, сделают все, что бы не вернуть, но тут как повезет

Comments

[АртемЪ]

При чем тут гарантия? Диск исправный и работает отлично.

Answer 5

[Василий]

28Мб/срандомного 4кб чтения вполне нормальная величина для любого ссд не первой свежести (AHCI включен?)
да и вообще CrystalDiskMark - не показатель для HDD выдаёт вот такое
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.0 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : crystalmark.info
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 6610.779 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 5511.366 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 426.514 MB/s [104129.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 361.199 MB/s [ 88183.3 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 2986.658 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 3920.096 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 475.795 MB/s [116160.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 404.839 MB/s [ 98837.6 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 43.0% (95.2/221.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/01/12 9:04:30
OS : Windows 10 Enterprise [10.0 Build 10240] (x64)

Comments

[TrikSer]

Я не спорю, что в сравнении с обычным hhd, то показатели прекрасны.
Но если сравнивать с тем, что может 850evo по факту, то они печальны.
Исходя из данных полученных с кучи обзоров на профильных сайта(в том числе отзывах обычного народа) - прогиб у меня как раз в два раза.
Тесты делались не только данным софтом, показатели везде одинаковы( +- 10мб)
А когда это 850 стал таким старым? Если учесть, что с его выхода и года не прошло, а в линейке самсунга он последний из выпущенных evo.
Да, включен.

[Василий]

TrikSer:
у SSD особенно на TLC скорость чтения может сильно падать уже через месяц работы вот потому и " не первой свежести" у 840 серии доходило вообще до того что скорость чтения падала до 10-15 мб/с при этом помогала только перезапись информации
накатите примокеш в систему -здорово ресурс ссд сэкономит
понятия не имею откуда у 10ки столько записи на диск но ссд должен портачиться знатно из за неё
(выкинте 20 гб от теста кристаллмарком) 683.00GB- винда отправила на запись 113.70GB - дошло

Volume Vortex (C:)
2016-01-12 15:28:59
-------------------
Total Read 411.60GB
Cached Read 393.92GB
L2Storage Read 0
L2Storage Write 0
Total Write 683.00GB
Urgent Write 24.30MB
Normal Write 113.70GB
Deferred Blocks 8007
Trimmed Blocks 12206205
Free Cache (L1/L2) 141.73MB / 0
Cache Hit Rate 95.70%

[АртемЪ]

TrikSer: Опишите подробно как вы тестировали?
Как был подключен SSD? Насколько он был заполнен данными? Где размещалась операционная система?
Из под какой ОС вы тестировали?

Answer 6

[Alex]

Вставлю свои 5 копеек.
А Выравнивание 4k пробовали делать?

Comments

[TrikSer]

К сожалению не делал, сейчас проверил есть ли с этим проблема. Исходя из данных, что мне выдает различный софт, который в теории может это проверить - выравнивание не требуется. Но за информацию Огромное спасибо, оставлю ее на последок!

[Alex]

TrikSer: forum.boolean.name/showthread.php?t=16178 вот тут подробненько написано как выяснить требуется ли выравнивание.

[TrikSer]

streetflush: Еще вчера все проверил :) Я человек таких плотик, что вопросы свои на публику выношу в самый последний момент, когда уже перевернуты все знакомые, все форумы и т.д.
результы: https://habrastorage.org/files/a62/f95/d55/a62f95d...

[Alex]

TrikSer: https://habrastorage.org/files/bfa/3d0/6cc/bfa3d06...

Answer 7

[Fasakhov]

Как-то давно мерял свой mSATA 850 evo диск в CrystalDiskMark 3.0.4:


Вообще претензий к диску не было. Вполне приличный SSD.

Если интересно, вот скорости топового M.2 Samsung 950 PRO 512Гб:


В реальности заметной глазу большой разницы работы в Windows и не видно.