Cocos2d-x или libgdx, что лучше для новичка?

Question

[Chvalov]

Что лучше взять для новичка в разработке 2D игры под мобильные платформы, знания есть в Java и немного в C#
Разработка под cocos2d идет на C++, LibGdx на Java
но после просмотра игр сделанных на обоих движках больше нравится cocos2d но смущает c++

Нашел тулзу от Google котороя Java код конвертирует в ObjectiveC, но не знаю поможет ли это мне.

Также смотрю в сторону Unity, да и опыт работы с ним есть (правда не много) но он заточен под большие проекты, да и вес проекта на выходе побольше чем в libgdx & cocos2d

Что посоветуете ?

Answer 1

[Михаил Деревянных]

Работал с двумя движками. На LibGDX писал свою первую мобильную игру. На Cocos2d-x делаем сейчас с небольшой командой по-настоящему глубокую и обширную, если так можно выразиться, аркаду. По этому опыт работы с этими двумя движками есть. Буду писать только по различиям.
LibGDX:

• Если хорошо знаешь Java - выбирай его, не задумываясь
  
• Есть немалое количество туториалов на тему этого движка и готовых игр, а так документация на хорошем уровне
  
• Не требует высокого уровня программирования
  
• К сожалению, многие фреймворки, различные расширения для игр, анимационные стандарты, рекламные сервисы не поддерживают движок
  
• Это джава. Она всегда лагает. Её с плюсами даже сравнивать нельзя
  
• Частенько придется писать платформозависимый код, как на Java для Android, так и на Objective-C для iOS
  

Теперь о Cosos2d-x:

• Знаешь C++ - выбор сделан
  
• Очень производителен в 2д разработке. Обходит по скорости даже юнити, про libgdx даже молчу. Но нужна ли тебе такая производительность?
  
• Из-за того, что движок очень популярен, поддерживается большинством фреймворков, рекламных сетей, но ни так, как юнити. Это все же надо понимать.
  
• Полностью кроссплатформенный. Есть даже встроенные средства для добавление поддержки внутриигровых покупок для iOS и Android одновременно, без написание кода под каждую ОС.
  
• Открытый код. Постоянно развивается засчет этого движок.
  
• Отличная архитектура у движка
  
• Пи#здец, как мало туториалов и статей. А документация просто ужасная
  

Comments

[NaStyashka]

Михаил Деревянных Какой из данных движков будет удобнее и быстрее в написании tiled based game ?

[Михаил Деревянных]

NaStyashka: Сложно сказать. Отталкивайся от языка. Хотя конечно в Cocos2d-x есть свой встроенный редактор сцен, но он не совсем удобный.

[Chvalov]

NaStyashka: Быстрее всего это в LibGDX, так как поддерживается редактор уровней Tiled map editor (TMX) - www.mapeditor.org и есть видео уроки https://www.youtube.com/playlist?list=PLXY8okVWvwZ...
Михаил Деревянных существует ли аналог assetstore для LibGDX ?

[Михаил Деревянных]

Chvalov: Если я не ошибаюсь, не существует никакого аналога assetstore

[raingo]

По поводу производительности - все в точности наоборот. При самых примитивных тестах libgdx превосходит Cosos2d в четыре раза для андроида. В отношении android libgdx практический нативен. Вот вам сокрушительные бенчмарки

По поводу популярности. Даже в английском инете libgdx обходит в кол-ве запросов и уж тем более кол-ве туториалов. Очень надуманные пункты, ответ новичка новичку. Но добавлю, что появился cocos creator - подобие среды разработки юнити для кокса. Что делает кокс самым передовым кросс-платформенным двигом для 2d на сегодняшний момент.

libgdx давно не обновлялся, он на java и архитектура действительно требует большего времени на изучение. Вопрос про то, что изучать новичку. И ответ безусловно - юнити. На втором месте кокс. А gdx курит в сторонке за 30 километров от соревнования (много туторов, но слишком бедная экосистема, что в итоге снижает порог вхождения).

Все дело в критериях выбора, потому не стал выносить комментарий в отдельный ответ. Но продвинутым программистам сэкономлю пару часов гугливания и тестов - libgdx круче по многим пунктам. Хотя, конечно, требует больше работы.

Answer 2

[Sergey Lerg]

Либо Unity, либо Corona SDK.

Comments

[NaStyashka]

Sergey Lerg Corona SDK требует покупку лицензий или процент от заработанного на игре ?

[Sergey Lerg]

NaStyashka: нет, не требует. Там есть одна покупная лицензия, но она только для тех, кто интегрирует нативный код в корону (разработка нативных плагинов). Есть пара рекламных плагинов, где процент показов идёт в кошелёк короны, но этими рекламными плагинами можно не пользоваться. AdMob и Vungle без отчислений.

[NaStyashka]

Sergey Lerg: А за использование нативных плагинов взятых с https://store.coronalabs.com или других мест (github) нужно ли будет при этом покупать лицензию ?
И не совсем понятно лицензию покупать нужно в том случае когда что-то разрабатываешь для самой короны или когда используешь нативный код в своем проекте ?

[NaStyashka]

Sergey Lerg: И еще хочется узнать, как дела с кроссплатформенностю, нужно ли будет писать платформо зависимый код ?

[Sergey Lerg]

NaStyashka: для плагинов из store.coronalabs.com платная лицензия не нужна. Если из других мест, если плагин только в исходных кодах, то Enterprise лицензия нужна.
Enterprise лицензция в принципе нужна для работы с исходниками в нативном коде (Java, Obj-C), это включает разработку плагинов для короны и использование нативных исходников в своём проекте.
Если вы просто хотите сделать игру, то Enterprise лицензия вам наврядли понадобится, скорее всего совсем не понадобится.

[Sergey Lerg]

NaStyashka: кроссплатформенность на очень хорошем уровне, минимум кода для разных платформ. Например на iOS код использует GameCenter, а на Android - Google Play Game Services. И то работа с ними организована одинаково, так что всё практически идентично.
На Android ещё нужно обрабатывать кнопку назад.
То есть все нюансы только такого вида, сам код непосредственно игры не будет отличаться в зависимости от платформы.

[NaStyashka]

Sergey Lerg: Спасибо, извините что задаю много вопросов.
но мне еще интересно как обстоят дела с документацией, комьюнити и т.п.
И востребованы люди со знанием этого движка, так как последнее время наблюдаю большой рост на фрилансе со знанием Unity, хочется выбрать тот движок который в будущем мне и с работой поможет

[Sergey Lerg]

NaStyashka: вижу, что вы хотите сделать тайловую игру, я сравнительно недавно сделал пример тайловый игры на короне.
https://github.com/coronalabs-samples/CoronaCannon
И пост о ней:
https://coronalabs.com/blog/2016/02/02/corona-cann...

Попробуйте корону, она классная. Вопросы можете мне задавать в ЛС на хабре/гиктаймсе или в IRC #corona на freenode.

[Sergey Lerg]

NaStyashka: документация хорошая, комьюнити тоже. Не такое большое как у Unity, они конечно первые по многим параметрам, но и у короны есть свои преимущества, удобоство кодинга например, заточенность на 2D, обширное количество плагинов, поддержка геймпадов намного лучше. Корона не заставляет показывать свой splashscreen как Unity.
Вакансии по короне есть, но у Unity их намного больше, поэтому если вам только деньги зарабатывать на фрилансе, то используйте Unity, хотя мне это не мешало особо фрилансить и с короной.

Answer 3

[FoxInSox]

Язык программирования и игровой фреймворк требуют довольно больших ресурсов для изучения(времени и сил), поэтому стоит выбирать не только самое простое, но и более перспективное, т.е. то, что вы сможете использовать в будущем.
- Java проще C++, но в геймдеве Java это далеко не самый популярный язык, и использовать его где-либо еще вряд ли получится. Даже C# популярнее чем Java из-за распространенности Unity.
- Размер проекта сейчас не имеет значения. Люди instagram'ом пользуются используя 3G скачивая в сутки десятки мегабайт фотографий, чего уж там говорить о единоразовом скачивании игры имея WiFi.
- C чего вы взяли что Unity заточен под большие проекты? И что вы называете большим? Half-Life? Для AAA игр есть Unreal и CryEngine, для всего остального Unity прекрасно подходит.

Решать вам.

Comments

[Chvalov]

FoxInSox Понял, буду смотреть в сторону Unity

Answer 4

[Евгений Мальцев]

cocos2d так-же поддерживает JS
ну, я бы посоветовал использовать Unity3d - самое то для новичка и для игрушек на мобилки.

Answer 5

[Николай Шипилов]

LibGDX отличный игровой фреймворк! Есть возможность писать приложения на SCALA. Отлично работает со Spine, Box2d и Tiled. Есть свои минусы и плюсы как у любого средства разработки! Мой совет попробуй несколько средств, если новичок в программирование то лучше используй игровой движок GameMaker или Unity для того что бы собрать в них небольшую игру навыки программирования вообще не понадобятся. Ну а если же программировать умеешь, то пробуй Cocos2d-x и Libgdx и выбери с чем понравиться работать больше. Я для себя выбрал LibGDX!

Comments

[Nick2015]

Не удержался не спросить, что вы 1 время использували вместое Spine? или сразу взяли и купили?

[Николай Шипилов]

Nick2015: На начальном этапе обычную спрайтовую анимацию. Художник делал ее во Flash, потом создавали атлас через TexturePacker и далее стандартная покадровая анимация LibGDX.

Answer 6

[Алексей Перелыгин]

Unreal, как по мне для всего подойдет, не только для AAA

Comments

[Chvalov]

Алексей Перелыгин А что такое "ААА" ?
Unreal нравиться своей открытостью, но материала для старта маловато, особенно РУ (

[Алексей Перелыгин]

Chvalov: ну в ру по всему материала маловато:) дело в том, что имхо, статьи технические нужно читать в оригинале, а то потом у всех появляются Немерения и Деятельности:)

[Chvalov]

Алексей Перелыгин: А что такое "ААА" ?

[Алексей Перелыгин]

Chvalov: читается как triple-A, это высший класс игрового тайтла. Термин придуманный продюсерами. В общем например Fallout4