Что перспективнее и выгоднее — полиграфия или веб при одинаковых скилах дизайнера?
Допустим есть два супер-крутых специалиста, каждый в своей сфере:
исключительно графический дизайн с полиграфией
и
исключительно веб-дизайн с юзабилити и всеми делами по интерфейсам.
Кому из них выгоднее работать? У кого светлое будущее? Кто сможет больше заработать денег сегодня? А через несколько лет?
Вопрос по перспективе обучения - в какую сферу адаптироваться человеку с навыками дизайна, либо прокачиваться в полиграфии либо в вебе??? Что выгоднее? Ведь как известно, супер мега профессионалом во всем стать нельзя. Ну либо можно, но это будет не так круто. Понятное дело, что можно знать и то и другое, а в чем-то быть супер профи.
Но вопрос как раз именно в том, в какую специализацию лучше копать и развиваться? А может быть это вообще будет три дэ графика? За двумя зайцами погонишься.... Философский вопрос, но интересно мнение профессионалов....
Однозначно веб/интерфейсы. Print is dead. А где не дед - там такая дедовщина от заказчиков, весь дух выколотят. Только в полиграфии я встречал отборнейших шизофреников и психопатов.
К тому же, за электроникой будущее, всем уже начхать на бумажки по большому счёту. Единственные более-менее актуальные срезы этой сферы не связаны с бумажками - дизайн принтов, упаковки и чего-нибудь такого. А визитки-флаеры-баннеры-журналы-газеты-презентации и прочий ХЛАМ - лично я рекомендую вообще туда не соваться.
да, вы правы, склоняюсь к вашему ответу. но бумага пока тоже актуальна, и возможно лет 100 еще будет актуальна (??? :) ). Глянцевые журналы, журналы по бизнесу, желтая пресса, порножурналы, мода, кухня, авто, просто рекламные газетенки, книги в конце концов которые держать и листать можно, ну и все вывески на домах, баннеры, буклеты, меню и прочее прочее... В РФ пока что это распространено не меньше чем веб... Время конечно возьмет свое и цифры вытеснит бумагу, но бумага останется в какой-то мере жить всегда ,пока растут деревья... (хотя в будущем может быть и не деревья будут ресурсом для этого). У каждого из нас есть любимая книга, которая стоит на полке, пылится, в шкафу....
А для детей? Кто читает сказки для детей с бумажных книг, а кто с электронных? Интересно очень отследить статистику? Многим или даже большинству детям намного больше удовольствия приносит листать пальчиками именно бумажные страницы, из плотной бумаги, шуршащие.... а не тыкать пальцем в планшет....
Скажу лишь, что лично я очень огорчался каждый раз когда видел, как массово выбрасываются бумажки (пресса, реклама, представительская продукция). Еще тенденция появилась - ставить в подъездах мусорку с наклейкой "Для газет" - регулярно пополняется. Книги скоро туда же пойдут, даже детские. Детям все таки больше по душе светящиеся гаджеты, нежели книги.
Liquidos: на счет детей спорно, что им больше нравиться. и вопрос не только в удовольствии, а в эффекте и результате объекта игры на развитие ребенка. книги - это классическая вещь, которая исторически укоренилась между родителями и ребенком, которые читают ему на ночь в комнате под лампой, в полумраке уже под одеялом, как волшебство и сказка.... и книга дает больше возможностей у ребенка для фантазий и эмоций. планшеты - да, яркие и все такое, они увлекают, но в плане чтения книг не так сильно передают прямую связь между объектом и телом, в отличие книг - где бумажный шуршащий лист, который ощущается маленьким пальчиком ребенка, который его перелистывает, предвосхищяет эмоции ребенка и увлекает в таинство сказок, рассказов.... и неуклонно клонит ко сну...
Выгоднее работать тому, кто умеет себя продавать. Можно быть супер профи и не уметь себя продавать. И соответственно зарабатывать меньше, чем середнячок, который умеет себя продавать.
А выбирать надо то, от чего прет и чем хочется заниматься.
globuzer: когда оба умеют продавать себя офигительно, то продают себя за много денег. Настолько много, что разница в пару десятков тысяч рублей становится непринципиальной. Если оба продают себя хреново, то ориентироваться надо среднерыночную зарплату. Тут уже выигрывает UX\UI дизайнер.
Артем Воронов: следовательно, по вашим словам, все таки сфера связанная с веб, юзабилити и интерфейсам намного прогрессивнее и намного перспективнее, выгоднее на длительный срок, чем полиграфия....
globuzer: не совсем так. Стартовые условия выгодней, но требуется не только уметь рисовать, но и понимать, что такое UX, юзабилити и т.д. и соответственно применять это на практике. А дальше все зависит от того, как развиваться, в каких проектах работать и т.д.
UI/UX имхо перспективней и понятней в плане как и где зарабатывать. На счет двух зайцев - все брехня. Гонитесь хоть за стадом. Если есть интерес к обоим направлениям - занимайтесь обоими. Не надо мучаться выбором. Делайте всё. Лишнее само отвалится.
ну на счет двух зайцев - программирование и бальные танцы, вряд ли можно стать профессионалом в обоих отраслях деятельности из этих, так как каждое убивает кучу времени, или даже сказать все время.... ну или к примеру микрохирургия и архитектура
globuzer: во-первых, не пробовали :) во-вторых, тут вусе-таки очень близкие направления. быть первоклассным программистом и, скажем, менеджером проекта вполне возможно. да даже и музыкантом. или танцором. просто одно занятие обычно приносит деньги , а второе - удовольствие.
Dmitry Pavlov: ну да, хороший менеджер как правило и вырастает из программиста, если имеется ввиду область разработки программных продуктов. а на счет пения и танцев - так тут и то и другое занятие очень много убивает времени. и если ты одному удиляешь кучу времени, зарабатываешь этим деньги, то второе как вы сказали ради удовольствия - этим такие же деньги уже не заработать, так как ради удовольствия вы это делаете не как профессионал а как тот кто просто занимается этим делом для души. цениться то - чему ты отдаешь большей части жизни своей времени. все равно разорваться нельзя. у большинства людей так. но есть индивидуумы, так называемые всезнайки, их мало, но они есть, они возможно и могут сотворить чудо.
globuzer: довольно много необычных людей вокруг на самом деле. просто если проводить много времени там, где много обычных - других незаметно, и наоборот :) я потому и советую не зарубать людям возможности всякой расхожей ерундой про двух зайцев. можно в приниципе почти все, если есть желание и жизненная батарейка расходуется верно. тезис что выбрать надо обязательно что-то одно - можно и нужно подвергать сомнению. но это уже философия пошла. если по теме вопроса - есть дизайнеры от бога, которые хороши во всех направлениях причем даже не от полиграфии до UI/UX, а от дизайна одежды и дизайна 3d до веба и мобильных мордочек. когда учишься и выбираешь - всегда плохо откзаываться от попыток попробовать. поскольку никакой совет не даст понимания, что реально у тебя получится а что нет. пробовать надо все.
globuzer: а лучшие менеджера проектов, кстати, вырастают из тестироващиков :) QA специалисты как правило лучше разбираются в различных формальных командных процессах в целом и процессе разработки софта (именно во всем процессе, а не только в кодировании и двух трех смежных) в частности, менее склонны к шапкозакидательству, чем разработчики. Часто более социальны и коммуникативны. Да и зарплата у QA чуть ниже, поэтому менеджерская получаеся для них в плюс. А для опытных разработчиков часто оказывается, что стать менеджером это означает потерять в деньгах.
