Хорошие ребята используют apt-get или aptitude?

Question

[Марк Розенталь]

Привет!
Собственно хочу узнать разницу между двумя пакетными менеджерами и что в итоге заменит другое?

Answer 1

[Максим Мосейчук]

Пакетный менеджер один - dpkg.
apt, apt-get, aptitude - лишь фронтенды для dpkg.

Comments

[Марк Розенталь]

Буду знать

[sivabur]

Марк Розенталь: так что лучше на фронте?

[Марк Розенталь]

sivabur: Я и хочу это узнать:)

[Максим Мосейчук]

Марк Розенталь: Да одинаково. У aptitude язык запросов мощный, хоть и убогий. Да и поиск он сам умеет, а не через другую утилиту. Но он не является базовым компонентом системы. Значит он не везде есть по умолчанию.

Answer 2

[alexxandr]

Да то, что удобнее, то и стоит использовать.
Для DevOps скриптов - apt и dkpg
Для работы вручную - aptitude

Answer 3

[skyfortress]

Хорошие ребята используют pacman и yaourt ;)

Comments

[Максим Мосейчук]

Особенно на серверах.

[alexxandr]

skyfortress: ога, make и install. много в школе задали, арчегуру?

Answer 4

[d'Ivan]

Это дело вкуса каждого. Кому-то нравится командная строка, а кому-то - графический интерфейс (пусть и текстовый).
До некоторого момента для Debian рекомендовали использовать aptitude, но как только решили проблемы с apt, то стали рекомендовать последний.
Есть ещё cupt, разрабатываемый бывшим разработчиком apt. Позволит более тонко управлять пакетами. По-моему, подходит больше для уровня выше среднего. Его нужно устанавливать отдельно и желательно последние версии.

Comments

[Марк Розенталь]

А какие проблемы были в apt?

[d'Ivan]

Если не ошибаюсь, об этом говорил Евгений Любимкин в интервью https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41930