Telegram от команды Павла Дурова безопасен?

Question

[krll-k]

Существует ли что нибудь более простое чем Telegram?
Не хватает voice-общения как в WhatsApp которого нет в Telegram, Skype, Viber.
Если другие безопасные способы коммуникации?
Из- за того что я спросил этот вопрос, за мной теперь будут наблюдать?
Я параноик?

Comments

[sim3x]

"более простое"

[AVKor]

Уже давно наблюдают. ФСБ, АНБ, ЦРУ, СВР, Моссад, МИ-6...

Answer 1

[Дмитрий]

Боитесь использовать чужой мессанджер? - Напишите свой ;)

Answer 2

[ТыжСисАдмин]

Поднимаете свой Jabber сервер с шифрованием, шахматами, куртизанками и общайтесь в удовольствие - правда с очень ограниченным кругом :)

Answer 3

[Руслан Федосеев]

нет, за вами уже выехали и отвезут в тихую белую комнату с мягкими стенами...

Как вы вообще вебразработкой то с такой паранойей занялись?

Comments

[krll-k]

хд, просто я уже попал однажды в поле зрение правоохранителей, 272, потому и боязно, вдруг за мной следят? правду сноудена смотрел вообще, думаешь выдумка? думаешь российское правительство отличается от американского? я не параноик, просто всерьез задумался над безопасностью. береженого бог бережет, как говорится ;)

хочу поставить луковичную машрутизацию- анонимизацию, но не хотелось бы становится новым Джулианом Ассанжом или тем же Сноуденом. Не хочу жить в страхе, хочу избавится от него...

Свободен тот кто смел. Судьбы страшится тот кто слишком осторожен, а тот кто не боится, или даже смел, или все отдаст, или все возьмет. Я о том что страхи я свои как бы стараюсь контролировать, но куда проще установить луковку, удалить вконтакте, и жить с пониманием того что тебе не угрожает ничего

Это я о том как о безопасности, как палка на двух концах. Типа если тебе нечего скрывать, то зачем прятать это?

[Руслан Федосеев]

я не делаю ничего такого, что может заинтересовать спецслужбы. Тягаться с подобными конторами - дело не одиночки ;)

[Виктор]

Руслан Федосеев: Сила спецслужб - более в исторически сложившейся репутации, чем в реальной силе. Особенно российских, с их бардаком, пофигизмом и продажностью. Яркая иллюстрация этого - недавняя акция Павленского: эти "спецы" не защитили даже собственную дверь.
Но даже и в прошлом, когда репутация оправдывалась, спецслужбы были не всемогущи. Доведите ситуацию до абсурда, чтобы иллюстрировать это - например, чтобы успеть уследить за половиной населения, надо принять к себе на службу вторую половину. Сюда же и вопрос лояльности: чем больше численность спецслужб, тем больше внутрь них попадает засланных казачков.

[Руслан Федосеев]

А мне то это зачем рассказывать? я админ провайдера, и немного понимаю, как оно устроено и работает.

[Руслан Федосеев]

погуглил, что такое "акция павленского"... Хм, и что этот идиотизм должен проиллюстрировать?
"Художник Павленский стал широко известен после того, как в 2013 году он прибил свою мошонку к брусчатке на Красной площади. Свою акцию он назвал протестом против "триумфа полицейского государства". (с) www.bbc.com/russian/news/2015/11/151109_v_pavlensk...

Answer 4

[s0ci0pat]

Небезопасен.
В плане того, что если нельзя получить доступ к самому Telegram, то можно получить доступ к среде, где он установлен. Или к каналу, через который происходит общение.
Ты просто представь, как группы неорганизованных хакеров взламывают серверы крупных компаний, и подумай на что способны организованные спецслужбы, не стесненных в средствах и методах.
Можешь для примера почитать статью как разведчики СССР следили за дипломатами США при помощи кейлоггеров для электрических пишущих машинок.