Как собрать тихий и энергоэффективный NAS/Home server?

Question

[crossfire]

В свое время сам собирал компьютер, теперь хочу собрать NAS/Home server для дома с несколькими винтами в рейде, NAT WiFi, торрентокачалкой и плеером фильмов на ТВ через HDMI. Корпус думаю выбрать mini-ITX.
В связи с этим вопросы.
1. Как подобрать компоненты, чтобы устройство минимально потребляло энергию?
2. Как сделать его максимально тихим?
3. Как выбрать процессор, с учетом того, что надо будет проигрывать HD (м.б. 4К в будущем) фильмы.
4. HDMI это лучший вариант передачи сигнала на ТВ или личше DLNA или что-то еще?

Comments

[Андрей]

Про DLNA лучше сразу забыть: надо TV подключать в сеть с NAS, на NAS разворачивать сервер (к примеру, mini dlna) и смотреть через Smart TV. Такая конфигурация по всем направлениям проигрывает прямому подключению через HDMI в связке с XBMC aka Kodi.

Answer 1

[АртемЪ]

Вариантов много.
Например взять MiniITX плату,
На нее процессор из линейки i3-i7.
Если есть желание собрать максимально тихую систему процессор стоит выбрать с индексом T или S, в этих процессорах снижена частота, для уменьшения теплового пакета.
К примеру у обычного процессора i5 максимальное энергопотребление 84ватт
у процессора i5-S 65ватт, а у процессора i5-T 35ватт.
Но надо понимать что это в ущерб производительности.
С охлаждением такого процессора в большинстве задач справляется даже хороший пассивный кулер, хотя вентилятор все же желательно поставить, чтобы включался при перегреве, т.к все сильно зависит от корпуса и температуры окружающей среды.
Корпусов сейчас много под miniITX.
Диски под хранилище что нибудь из WD Green, можно в формфакторе 2,5дюйма.

Передавать лучше по HDMI, DLNA тоже хорошая штука, но он от сети зависит, при больших объемах и не очень хорошей сети может и не справиться, ну и dlna подразумевает поддержку телевизором.

По поводу 4К - там все сильно зависит от кодека, и настроек.
Потянет и i3 четвертой линейки, но при неудачных настройках и некоторых кодеках может и на i5 тормозить.

Comments

[АртемЪ]

SyavaSyava: В целом согласен.
Выбор винтов между 2,5 и 3,5 это от корпуса зависит, ноутбучные компактнее тут уж выбор между ценой и компактностью.
Только не понятно зачем там рэйд? Я вообще не вижу смысла делать рэйд в такой ситуации.
Насчет SSD тоже сомнительно - поскольку на этом компьютере никто работать не будет, то думаю особой выгоды от него тоже не будет.

[Вячеслав Суховей]

WD лучше влепить красный. Паркуется реже.

[Ольга Москвитина]

Современные Celeron и Pentium поколения Skylake хорошо воспроизводят видео 4К. А вот зачем там мощные процессоры уровня i7 — непонятно.

Answer 2

[Владимир]

Тут трудно везде выиграть, чтото маленькое и энергосберегающее не потянет 4к а еще пару а может и больше хардов уже явно нужен БП побольше и уже оно не энергосберегающиее выходит.
Тишина достигается отсутствием кулеров или хорошими кулерами 120мм с пониженными оборотами типа Noctua или аналоги.

Поэтому если собирать чтото помощнее то посмотрите в сторону примерно такой конфигурации:
Бескулерный БП ватт на 400 типа Chieftec GPS-500C
Мат платат типа Supermicro X10SBA
харды и вайфай по вкусу

Берем флешку гиг на 16-32 туда ставим какойнить Линукс ставим туда всякие owncloud, subsonic, samba, transmission и прочие полезные и вкусные штуки, харды собираем в рейд по вкусу (1ый 5ый 10ый смотря сколько хардов)

Все вышеуказанное лиш мой взгляд на задачу, на идеал не претендую =)

Comments

[АртемЪ]

Как то вы насчет электропитания уж слишком круто.
Блок питания 400ватт это настольный компьютер с неплохой видеокартой и полным фаршем.

Для указанных целей пойдет блок питания на 80-120ватт, в зависимости от конфигурации.
Скажем процессор Intel Core i5-4670T на плате формата miniITX с 8гб оперативки, и парой дисков на 2террабайта. Вся эта конструкция будет кушать по максимуму 100ватт.
Хотя при желании можно уложиться и в 70ватт. Т.е блок питания более 150ватт особого смысла нет покупать.
Мат платат типа Supermicro X10SBA это далеко не лучшее решение - она больше для серверного сегмента, или рабочих станций. С мультимедиа у нее туго. Ужаснейшее встроенное видео, да и дорогая она неоправданно, учитывая слабенький целерон который в нее впаян.

Ну и рейд в данной ситуации совсем непонятно для чего нужен? Неужто для домашнего медиацентра настолько критична бесперебойность работы?

[Владимир]

Блок питания - не спорю вероятно у меня паранойя, так как в десктопе у меня сейчас БП на 1300ватт core i7 8 хдд и геймерская видяха. Этакая смесь гипервизора и игровой машины

По мат плате она маленькая, с пассивным охлаждением, процессор там не такой уж слабый сравнимый с i3, цена за надежность - поставил и забыл, Опятьже возможно моя хотелка повышенной отказаустойчивости излишня.

По поводу рейда - хотябы рейд1 обязателен, вам же не хочется чтобы ваш фото архив (в raw) с тур походов, свадьб, вело/мото/автопробегов по стране или миру (нужное подчеркнуть) однажды пропал навсегда и безвозвратно ? Я не спорю мат плата может и не лучший выбор и на ней можно сэкономить, но не нужно экономить на рейд массиве или купите тогда внешний хдд и бекаптесь туда время от времени.

Answer 3

[Сергей]

ужас. народ ... вы из прошлого века? да сейчас на новых процах целеронах ... 4к на матери встроено тянет. какие нафиг i3 под вечномолотящий комп?)

Comments

[Сергей]

SyavaSyava: www.asrock.com/mb/Intel/N3700-ITX/?cat=Specifications ;)

[Сергей]

хотя наверное кризис повлиял. народ мало кто наблюдает за таким.

[Сергей]

SyavaSyava: увы я не проверял. но верю в лучшее. ) а то процы в дешевых телефонах уже умеют 4к крутить. а интеловские нет. узнаю скажу)

[Сергей]

SyavaSyava: полностью согласен.

Answer 4

[digdream]

приглядитесь также к HP microserver, я именно на нем собрал для этих же нужд машинку.

Answer 5

[Владимир Лопатин]

Лично собирал/эксплуатирую подобную систему. Проигрывание видео в задачу не ставил, есть внешний медиапроигрыватель с подключением по сети. Плата на Intel Atom, встроенные 4 SATA + карта-расширитель. Диски ставил (имелись в наличие) 3,5" (WD Green). Корпус под mini-ITX специфический- с местами под установку 6 (шести !) HDD 3,5" (а иначе RAID нет смысла городить).
В начале стояла FreeNAS, потом сменил на Ubuntu Server. Есть ряд проблем:
1. Тишина. На плате один контроллер вентиляторов, поэтому вентиляторы корпуса и БП шумят ощутимо. Место расположения сервера- под потолком в коридоре, шум не досаждает, но есть мечта поставить водяное охлаждение. Не стоит забывать про охлаждение дисков- чем их больше, тем лучше вентиляторы.
2. Энергопотребление (и тишина). На FreeNAS уводил диски в спячку, на Linux пока не разобрался, не было времени.
3. SSD. FreeNAS встал на SSD как родной, Linux не захотел, разбираться было лень, стоит обычный HDD.
4. DLNA. Поднять на FreeNAS не удалось, говорят это "больное" место. Работал очень криво. На Linux запустился нормально, но есть "проблемка" (возможно у меня руки кривые и надо еще настраивать)- файлы *.iso за медиаконнект не воспринимает, их просматриваю по smb.
5. UPS. Исходя из цены/совместимости с FreeNAS приобрел Powercom. На FreeNAS запустился без проблем (при выборе ориентировался на таблицу совместимости). При переходе на Linux совместимость "пропала". Надо настроить, жду "долгих зимних вечеров". В сети пишут про настройку APC, буду штудировать мануалы NUT.

Answer 6

[Ольга Москвитина]

У меня стоит древний, один из первых, атом 330 и 6 винтов. Блок питания 60 ватт, внешний + PSU. Загрузка минимальна.

Качает торренты, хранит файлы, кэширует ДНС, раньше ещё вайфай на телефон отдавал.

Answer 7

[apreobr]

Купите Intel NUC или его китайский клон. Будет проще, и не сильно дороже.
HDMI и DLNA - это про разное. Подразделение вариантов подключения телевизора на лучше/хуже сильно зависит от сценария использования и желаемых функций.

Comments

[apreobr]

для 4k советуют i5-3ххх+. Возможно, будет иметь смысл обновить компьютер к моменту приобретения 4k дисплея. Бесшумные системы охлаждения для i5 в mini-ITX корпусе нынче корпусозависимы (охлаждение на теплотрубками на стенки корпуса).
Я посмотрел бы в сторону комбинации NAS( c DLNA сервером) и неттопа с SSD. Поскольку речь о мониторе не идёт, подключение HDMI.

Answer 8

[Влад Животнев]

MiniITX плата без кулера, БП без кулера, максимально большой корпус с огромным (одним) вентилятором на низкой скорости.
FullHD сейчас все современный цпу могут на встроенном видео. 4K - смотреть надо, через VLC последние атомы и селероны спокойно, через flash - с трудом (хоть и играют).

Если денег много - можно в любом корпусе вообще без вентиляторов сделать, но срок службы снизится раза в 2.

Answer 9

[Vladimir Samoylov]

Я делал нечто подобное. Но решил задачу несколько иначе. Я опустил вопрос энергоэффективности и поставил на первое место экономию на капитальных затрах. Проще говоря это был старый ПК, в который я воткнул старую видео карту (относительно) с портом HDMI.
Далее был установлен дистрибутив KODI (XBMC). Настроены торренты и получен профит.

Answer 10

[Кирилл Маслов]

дома под похожие нужды пустил raspberry pi 2 с флешкой на 100Гб (флешка куплена в китае, дешево, работает исправно, проблем нет)
каюсь, у меня небыло задачи пускать через него видео

Comments

[Андрей]

Raspbery, кстати, без проблем декодирует h264 1080p видео и выдает на 1080p панель. Гоняю XBMC aka Kodi на нем в связке с отдельным NAS.

[Валентин]

Андрей: ну не все кодеки он тянет, так что не универсальное решение.

Answer 11

[Валентин]

Из готовых HP Microserver, больше ничего достойного нет, самосборы у меня на обоих квартирах сделаны в Fractal Design Node 304, ибо других корпусов с 6ю отсеками под HDD и при этом под ITX и нормальный БП я просто не нашел. Единственная сложность - кулер, мало какая "башня" войдет так, чтобы и все 6 HDD влезли. В общем максимум этого корпуса это ITX мать с K процом в разгоне и, если пожертвовать 2мя HDD, то двухслотовой нормальной видеокартой, а с 6ю дисками видеокарта должна быть очень короткой, таких на рынке всего 3 из мощных, это 750ые и 950ые нвидии от зотак и какой-то радеон еще, вроде от сапфира.
Так что если просто сервер, то 6 HDD, какой-нить кулер побольше, чтоб не шумел, и будет счастье.
А RAID массив дома смысла мало имеет, только потеряете дофига объема дисков.

Comments

[Андрей]

Есть еще Fractal Design Array R2 Mini. Это корпус специально для NAS. Успешно эксплуатирую уже года 3, правда, у меня в нем только 4 жиска, но место есть под 6.

[Валентин]

Андрей: в него нормальный кулер не поставишь, только что-нить типа боксового, а оно ж шумное.

[Андрей]

Валентин: в NAS не нужен мощный проц, а значит и кулер тоже - у меня крутится на underclocked Atom-е с боксовым кулером и шума почти нет (иногда я немного слышу только воздух, который гоняют корпусные вентиляторы)

[Валентин]

Андрей: ну кому как. Торренты по 40-100Гб хэшировать очень даже нужен. Плюс у меня не совсем NAS, а просто сервер - он же и роутер, и точка доступа, и к телеку подключен, и далеко не все фильмы видеокартой ускоряются. В красивом корпусе почему бы серверу под телеком не стоять и не делать сразу всё одной железкой?

[Андрей]

Валентин: возможно, под сервер все-в-одном, действительно, нужен проц мощнее. Я больше по сериалам и почти не качаю настолько тяжелых торентов.
У меня домашняя сеть построена по принципу разделения задач, чтобы каждый компонент энергоэффективно выполнял исключительно свою задачу: отдельный NAS на Atom и отдельно Raspbery в качестве media player (1080p h264 воспроизводит без проблем).