Какую архитектуру ОС (64 или 32) ставить на Intel Atom N450?

Question

[Rigelweb]

Хочу сменить Windows 7 (32) на своем нетбуке Samsung N220-JB01.
Цель - ускорение работы.
Процессор - Intel Atom N450 1.66 ГГц.
Производитель заявляет что процессор поддерживает 64 бита, но в то же время максимальный поддерживаемый объем памяти - всего 2 Гб.
Отсюда вопрос: Стоит ли ставить 64-битную версию ОС, учитывая 2 Гб памяти? Будет ли хоть небольшой прирост в скорости работы?
Если да, то что лучше поставить Windows XP/7/8.1/10?

Answer 1

[kalapanga]

Оставить то, что есть. 64-битная ось ускорения не даст, а памяти отъест больше (сравни их системные требования). Под более старую ось (XP) скорее всего нет драйверов.
Для ускорения разве что ssd воткнуть.
Возможно знатоки линукса что-нибудь легковесное посоветуют, но вроде в вопросе про линукс речь не идёт.

Добавлю, что пробовал ставить 10-ку на асусовский нетбук. Были проблемы с видеокартой. Вернул 7-ку.

Comments

[Rigelweb]

Спасибо за ответ. Попробую может что из линукса накатить, есть такой план: поставить ядро убунту (minimal cd), в качестве окон поставить легковесный lxde и пересобрать ядро чтобы отключить все лишнее, может тогда ютуб не будет тормозить :D

[chupasaurus]

Rigelweb: Ютуб тормозит из-за отстутствия аппаратного декодирования у этого проца.

[Freeman]

Драйвера Intel GMA под XP наверняка есть, но ставить XP имеет смысл только в том случае, если понимаешь, что делаешь. У меня бы на таком ноуте именно XP работала.

[Gias]

Поставил линукс, не могу вайфай запустить.

Answer 2

[GavriKos]

Лучше поставить 10. Она вроде как меньше семерки кушает. 8.1 не советую на нетбук - метро-аппы не будут работать.

А так - ставьте 32 бита. Прирост от 64 бит будет только в 64-битных приложениях, сомневаюсь что у вас их много.

Comments

[chupasaurus]

Прирост от 64-битных приложений в 32-битных системах замечен не был.

[GavriKos]

chupasaurus ну я так и написал же, нет? От 64-битных прирост будет только в 64-битных системах. И то при высоких нагрузках :-)

[chupasaurus]

GavriKos: 64-битные приложения не запускаются на 32-битных системах :)

Answer 3

[Ивор Барханский]

Пусть конечно ответят эксперты, но если нет очень специфических задач, то разрядность в основном повышали ради поддержки оперативной памяти.

По осям: чисто субъективно 7 быстрее ХР, а 8.1/10 быстрее 7. Хотя 8 медленнее. Но это если встанет и если вы нормально перевариваете Metro, ибо это делают далеко не все.

Comments

[telealex]

а вот ничего подобного. 32bit 7ка медленней почти в 2 раза xp (конечно 32bit)
я проводил тесты. xp 32bit сопоставима с win7 64bit. причем 7ка была всравнима с xp только в случае, если я запускал инсталяцию офиса, которая длилась 12 минут (в xp и 7 x64, а в win7 x32 интсалляция длилась 25мин) и запускал программы x64 типа фотошопа. (в остальных случаях, хр была круче во всем...)
проверял по времени загрузки и другим вопросам, xp уделывала 7ку ну вот почти в 2 раза как 32 так и 64bit'ную - в старте браузеров chrome, opera, mozilla (это было в январе 2014г на какомто ATOM N3XXX процессоре), там в нетбуке была неопнятная встроенная видеокарта intel которая поддерживала только драйверы 32bit и поэтому пришлось установить windows 8 тк клиент захотел чтото новей чем xp. хотя 8ка проигрывала...

[Ивор Барханский]

Тест "по старту браузеров" — так себе тест в целом. :)

Answer 4

[Евгений Хлебников]

поковыряйте интернет на предмет апгрейда на 10-ку вашего ноутбука.
мой Asus eee pc 1201n c 330м атомом 10-ку переваривает лучше чем родную 7-ку стартер.
(для интересующихся - не завелся только драйвер asus acpi, из сломавшегося - кнопки, нажимаемые с FN. остальное работает отлично).

Answer 5

[Alejandro Esquire]

Да, общее правило работает - больше 4Гб можно подумать о х64, меньше - однозначно х32. Однако лично для меня было бы спорным - ставить ли х64 на скажем так "персональный компьютер". С сервером дело другое, однозначно да, а вот с, например, личным ноутбуком - скорее нет.
Гораздо важнее имхо сохранить имеющуюся у вас лицензию на ОС. Она по идее стоит денег. А Апгрейд/даунгрейд версий не всегда допустим...

Comments

[АртемЪ]

А в чем проблема ставить x64 на персональный компьютер?
Как мне использовать 16гб памяти на персональном ПК, если ее не ставить?
А лицензия на личном компьютере - кому она нужна?

[Alejandro Esquire]

АртемЪ: Проблемы поставить нет, некоторый дискомфорт начинается потом, в процессе использования - особенно с несовместимостью/отсутствием х64 драйверов.
Я не агитирую использовать на персоналке 16гб, но увеличение памяти существенно ускоряет работу с "тяжелыми" программами, если вы их используете.
Лицензия и на персональном компьютере стоит денег. Официальное использование ПО дает некоторые бонусы, например мой легальный Office дал мне бесплатное увеличение размера OneDrive на 1Гб. При этом я не отказываюсь и от других хранилищ...

[АртемЪ]

Alejandro: Как то не наблюдал отсутствия драйверов на 64бита для современного железа.
А работать в наше время с памятью менее 8гб можно только на офисных машинках.
Банальный браузер свободно отъедает 2-4Гб, а на десктопе крутится куча приложений.
Архиватор опять же - надо что-то в архив упаковать - и 16гб уже маловато.

[Alejandro Esquire]

АртемЪ: на моей "персоналке" 2Гб оперативки. и я (комфортно) Работаю, администрирую БД на более чем 10000 клиентов, поддерживаю еще две конторы, как хобби - монтирую нетяжелые видео, использую браузер конечно же, пользуюсь графическими пакетами и т.д.... Может быть конечно дело в том, что я свою систему настраиваю, оптимизирую....

[АртемЪ]

Alejandro: И комфортно работаете?
Вот у меня сейчас файерфокс откушивает чуть больше гига памяти, пару сотен кушают RDP сеансы к виртуалкам, ну и так по мелочи и в итоге занято чуть более 4гб оперативки.
И это при том что я сейчас ничего не делаю.
А если я начну работать?
Банально упаковать десяток гигов в солид архив - winrar cразу отъедает 8гб памяти.
А БД открою посмотреть..
Оно конечно можно все делать по очереди, выгружать ненужное, постоянно оптимизировать - но зачем?
Когда можно купить 16-32оперативки, шустрый SSD и забыть о проблемах?

[Alejandro Esquire]

АртемЪ: Я же написал что работаю и занимаюсь хоббями _комфортно_. Без тормозов. От firefox я отказался, так как этот монстр одним процессом действительно может и 2 и 4 гига сожрать - только так.

[АртемЪ]

Alejandro: Ну как вам сказать. Все что я делаю, всю работу можно выполнять и на нетбуке с intel atom, и гигабайтом оперативки. И по интернету ходить.
Можно. И на качестве работы и на доходе это даже не скажется.
Когда я покупал новый компьютер, один мой знакомый сказал - зачем покупать такой дорогой компьютер, ты даже старый на 100% не используешь, а этот и на 3% не удастся загрузить.
И я с этим согласен.
В идеале компьютер должен простаивать 99,9% времени в ожидании моих действий.
Т.е компьютер должен ждать когда я соизволю его загрузить.
А не я должен ждать когда компьютер соизволит обработать информацию.
И если мне удается загрузить компьютер более чем на 90% это означает, что пора задуматься о смене компьютера.

[Rigelweb]

АртемЪ: зато учить программирование на Intel Atom - одно удовольствие, никакой прокрастинации, никаких ютуб глянуть, никаких в игрушку погонять, только текстовый редактор и мануалы :D

[Alejandro Esquire]

АртемЪ: Кстати у меня именно недорогой нетбук с intel atom, в нем нет ни одного вентилятора....

Answer 6

[АртемЪ]

На практике полезность ОС 64бита заключается в умении работать с памятью более 4гигабайт.
А ставить ОС 64битную на железо с оперативкой менее 4гб это во первых бесполезно, ибо толку от нее никакого, во вторых вредно, ибо ей для работы нужно больше памяти, и у вас свободной памяти приложениям не останется.

Answer 7

[oldandycat]

1. Ограничение материнской платы данного нетбука - 2 Гб оперативки.
2. Для 64 битных систем драйверы не разрабатывались. (Самсунг о данной серии)

В связи с этим 64-х битную систему ставить особого смысла нет, разве что из спортивного интереса - пободаться с железом.

На моем нетбуке самой шустрой оказалась 8.1 32 bit с обрезанным Metro, весьма перспективной будет Win10 SL, но пока времени нет для экспериментов.

Comments

[Rigelweb]

> На моем нетбуке самой шустрой оказалась 8.1 32 bit с обрезанным Metro
А XP32 вы пробовали? Неужели она была медленнее восьмерки?

[oldandycat]

Rigelweb: Прямого сравнения ХP и Win8.1 не делал, но в свое время у меня ХP и 7ка по производительности были одинаковы, но 7ка более долго работала от батареи. Потом было сравнение Win7 и Win8 - 7ка выиграла. Позже Win7 и Win8.1 - победа за 8.1. С новогодними праздниками (будет куча свободного времени) займусь сравниванием 8.1 и 10, возможно и ХР поставлю для сравнения.

Answer 8

[Пума Тайланд]

А как по вашему смена битности целого числа должна ускорить работу?
Вот все мы технари знаем что в 32 бита влезает слегка больше 4 миллиардов, ну а в 64 битный инт влезает ещё больше, но **** как это должно ускорять то программу?

Answer 9

[Филипп Поликаренков]

Я ставил Win8x64, не советую ставить. Быстрее всего работает WinXP. Так что не стоит.

Answer 10

[Роман Ли]

Если у вас всего 2Гб памяти, то конечно ставьте 32 битную версию ОС!

Answer 11

[Mlsx P99]

х32 устанавливают с памятью до 4 ГБ ОЗУ,
х64 устанавливают с памятью от 4 ГБ ОЗУ и >.

Ставите Windows 7 x32 и оптимизируете ОС, закрывая лишнее в автозагрузке и не ставите лишнего, только нужное.