Какой есть бесплатный надёжный аналог гипервизора VMware ESXi?

Question

[Кирилл]

Требуется развернуть гипервизор на одном из серверов. Есть ли какие-нибудь проверенные надёжные альтернативы VMware ESXi?

Главное требование, чтобы гипервизор работал в среде *nix, желательно Debian / FreeBSD. Либо, чтобы сам гипервизор можно было развернуть на физическом сервере, к примеру как ESXi.

Прошу советы, проверенные практическим опытом.

Answer 1

[Александр Сазонов]

Proxmox - готовый дистр Debian с KVM и OpenVz наборту;
умеет кластеры, а при умении правильно готовить fence - умеет HA;
в ней работают как Windows так и *nix машины, а в openvz linux контейнеры;
умеет поддержку стораджей (локальние диски, lvm, iscsi, nfs, а также glusterfs и zfs, ceph);
при настройке сетевых стораджей умеет Live Migration (без простоя);
бекапы, снепшоты;
управление - консоль, web интерфейс;
бесплатный;

Comments

[Кирилл]

Спасибо!

[ldv]

не совсем бесплатный

[Кирилл]

ldv: Сабскрайб / поддержка стоит денег, логично.

[Александр Сазонов]

поддержка платная, но самый низкий уровень (security update) на самом деле доступен., нужно добавить репозиторий и security update приходить будет.

Answer 2

[Руслан Федосеев]

Прошу прощения, но ведь ESXi бесплатен
https://my.vmware.com/web/vmware/evalcenter?p=free...

Стоит денег vcenter и прочие продукты. А гипервизор бесплатен.

Comments

[Кирилл]

Нет, у ESXi триал на 30 дней

[Руслан Федосеев]

www.vmgu.ru/articles/vmware-esxi-get-free-license

[Сергей Ковалёв]

Кирилл:
Руслан Федосеев:
Триал можно активировать бесплатным ключем, который можно получить зарегавшись на сайте VMware.
Лицензия "бесплатного" ESXi, начиная с версии 5.1 не позволяет делать резервное копирование виртуальных машин сторонним ПО, что сводит на нет почти все преимущества его бесплатности.

[Кирилл]

Руслан Федосеев: в комментах пишут, что только на 1 процессор с безлимитным кол-вом ядер выдаётся лицензия

[Руслан Федосеев]

Ну я не был бы так категоричен. Вдруг человеку не надо делать резервное копирование виртуальных машин сторонним ПО ;)

[Руслан Федосеев]

Кирилл я не знаю вашей задачи больше, чем вы написали в вопросе. Вас интересовала бесплатная альтернатива esx - я всего то указал, что сам по себе гипервизор бесплатен. Если условия бесплатной лицензии вас не устраивают - значит вам нужно другое решение....

[alexq2]

Можно делать бэкапы с помощью скриптов.

[tartarelin]

Кирилл: такого ограничения нет

Answer 3

[athacker]

Hyper-V Server. Бесплатный, развернуть можно на железе.

Comments

[Кирилл]

Не больно хвалят этот ГиперВи :)

[alexq2]

А кто его не больно хвалит и почему?

[athacker]

Кирилл: Это тока те, кто его готовить не умеет. Hyper-V ни в чём ESX не уступает на текущий момент. Разве что в каких-то специфичных вещах, которые на каждом шагу не встречаются. По крайней мере я, имея опыт работы и с тем, и с другим, с ходу принципиальных отличий не назову. Разве что SC VMM для Hyper-V подглюкивает чаще, чем vCenter, ну и концепция управления сетями сложнее.

Но поскольку вы спрашиваете про собственно гипервизор и его бесплатность -- то Hyper-V Server от ESX отличается в основном тем, что ограничений на ресурсы у него нет. Т.е. ESX в бесплатной версии, например, не даст вам использовать больше 32 Гб на хосте. У Hyper-V такого ограничения нет. Также ESX ограничивает число используемых ядер (до 4-х, вроде бы), а Hyper-V -- нет.

[Максим]

athacker: Ограничение по оперативной памяти уже давно снято в бесплатной версии ESX, ограничений по CPU также не встречал. А так для стандартного использования разницы действительно особенно никакой нет, только в отличии от Hyper-V у ESXi есть еще самодостаточный CLI

[athacker]

Максим: Это вы просто малость не в курсе. Hyper-V Server ставится в режиме core, и работать с ним можно через powershell в полном объёме.

[Максим]

athacker: вы умело опустили мои замечания по поводу ограничений на ресурсы, но я это не для холивара писал, powershell - это круто,наверное, просто я от него достаточно далеко, в отличии от linux шела, ближе к которому естественно оказался cli установленный в esxi. Мне powershell показался совсем не тривиальным

[athacker]

Максим: > вы умело опустили мои замечания по поводу ограничений на ресурсы

Маркетологом у VMware трудитесь? :-) Вот цитатка: "Free ESXi 6.0 Limitations

No support
Free ESXi cannot be added to a vCenter Server
2 physical CPUs
Unlimited cores per CPU
Unlimited physical Memory
max. 8 vCPU per VM"

Иными словами, ограничения стали побольше, но это не значит, что их не стало вовсе. 2 физических процессора и невозможность создать виртуалки с более чем 8 процессорами, а также невозможно добавить бесплатный ESX в vCenter. Ну и как следствие -- невозможность кластеризации.

У Hyper-V этих ограничений нет. От слова "вообще". В том числе и кластер из бесплатных Hyper-V можно собрать совершенно свободно.

А насчёт того, что вам ближе esxcli, чем powershell... Ну, это, как говорится, вопрос не технический, а религиозный.

[Максим]

athacker: Нет, из меня маркетолог не очень получается, потому что я инженер )) на счет религии и hyper-v возможно вы правы. На тему за и против hyper-v и vmware статей очень много, видимо вам действительно ближе hyper-v. И если уточнять, то до конца, централизованного менеджмента не будет - это верно. Касательно лимитов только 8 vCPU тоже верно. По physical CPU лимитов нет. www.vmware.com/ru/products/vsphere-hypervisor/gett...

[athacker]

Максим: Да, ограничение на 2 физических процессора убрали сейчас.

Мы работаем и с VMware и с Hyper-V одинаково. Что касается бесплатных версий, то таки Hyper-V предпочтительнее, на мой взгляд. Пусть VMware в конкуретной гонке с Micrisoft и убрала лимиты у ESXi, но кластер на бесплатных ESXi всё равно не построить, тогда как на Hyper-V можно :-) А в остальном, в принципе, особой разницы нет, получается.

Answer 4

[Александр]

Xenserver посмотрите

Answer 5

[MinamotoSoft]

Все основные стендалон-гипервизоы - бесплатные и с небольшим отклонениями имеют одинаковые характеристики. Денег просят за обвъязку. И то не за всю.
CitrixXen, Hyper-v, ESXi

Answer 6

[Алексей Белый]

Очень настойчиво рекомендую Citrix Xen Server. Имею в ближайшем доступе несколько инфраструктур, построенных на нём, абсолютно бесплатно и не хуже со всех сторон платной VMware, а то во многом и прозрачней и удобней. И не требуется заканчивать платные курсы, чтобы начать делать что-то сложнее, чем поднять пару систем на standalone-сервере.
А если учесть, что там не закрытый перепиленный Linux, то со знанием и прямыми руками там можно делать почти что всё. Хоть GUI на гипервизор поставить :)
Hyper-V по работе приходится много обслуживать, мягко говоря, не без косяков системка, и полностью закрытая, ничего лишнего ты там сделать не сможешь. Хотя внешне и выглядит всё красиво и как будто для людей.

Answer 7

[Сергей Ковалёв]

В голову приходит только KVM