Стоит ли покупать iMac для работы с графикой?

Question

[tooq]

Друзья, недавно встал вопрос о покупке нового компьютера, мой старый HP G62 уже не справляется даже с загрузкой windows 8 release preview. На место ноутбука однозначно встанет десктоп. Все, что от него потребуется — работа с photoshop/illustrator/dreamweaver и microsot office. Стоит ли покупать, мощный системный блок с монитором + windows 8 на борту или же вот этот imac 21"? Будут ли проблемы при переходе на Mac и действительно ли на os x mountain lion приятно работать?

Answer 1

[fst]

Несколько месяцев назад стоял перед таким же выбором. Долго думал и выбрал второе, несмотря на полное отсутствие летных часов в макосях. Больше всего на выбор повлияло практически полное отсутствие шума, минимум проводов и хороший (действительно очень хороший) экран. Напугало управление, которое упомянуто в комментарии denver, но за пару недель подпривык и передумал ставить какие-либо параллельные ОС. Единственное, пришлось заменить миниклавиатуру на расширенную проводную — намного удобнее в работе.

В общем-то, здесь весь вопрос стоит даже не в выборе операционной системы (и там, и здесь есть выбор), поэтому я привел свои рассуждения именно относительно железок.
Кстати, если склонитесь в сторону аймака, приложите усилия к приобретению 27" вместо 21. Он стоит того. Тем более, если у Вас предполагается «работа с photoshop/illustrator/dreamweaver» — на мой взгляд, идеальный вариант.

Comments

[tooq]

Этот глючить не будет?

[DevMan]

А с чего ему глючить?
У самого такой. Добавил еще 8Гб памяти и заменил HDD на SSD — прелесть.

[fst]

В любом приобретении существует определенный процент невезения. Кто ж его знает?) Могу ответить только за свой (814rs/a с озу 8ГБ): пока что работает (постоянно, сон выкл) 3 месяца, за весь период 10-15 перезагрузок, полет прекрасный. Как дебианоубунтовод с 5-летним стажем, разницы в стабильности работы не ощущаю, хотя и не насилую. Основная деятельность — работа с фотографией, веб-разработка, ну и с голодухи первое время поналегал на всяческие игрушки, типа DeusEx и Civilization. Никаких нареканий, все достаточно плавно и быстро.

У одного из друзей почти такой же, но на i7, плохих отзывов тоже не слышал.

В одном из комментариев говорят о сильном нагреве под нагрузкой. Да, если помучать, воздух выходит действительно горячий, но с какими-то экстремальными вещами или потерей производительности я пока не сталкивался.

Answer 2

[PushKing]

На Mac удобно и приятно работать. Сейчас у меня MacBook Pro, при первой необходимости и возможности куплю iMac. Возвращаться к Windows не собираюсь.
Сейчас, наверное, меня должны закидать камнями.

Comments

[Gosha Arinich]

Macbook Pro/Air + Thunderbolt Display не вариант?

[PushKing]

Об iMac я думаю, как о замене настольного компьютера. MacBook я брал как раз как замену ноутбуку.
Вариант с Thunderbolt дисплеем тоже рассматриваю.

[Gosha Arinich]

iMac, я думаю, не стоит. По крайней мере если вы заботитесь о мобильности. У самого недавно появился Thunderbolt Display. Крутая и удобная вещь. On-the-go/сижу в кафе/в парке/лежу на диване, работаю. Сел за стол, подключил Thunderbolt Display к эйру и продолжаю дальше работать. 27", 2560x1440, IPS, умеет заряжать макбук. Не жалею ни цента :)

[tooq]

А какой именно Air?

[Gosha Arinich]

13" 128gb 2011. Сейчас продаю его, к концу недели должен приехать 13" 128gb 2012 из Европы.

[tooq]

А почему из Европы? Цены меньше? Где покупали?

[Gosha Arinich]

Почему — во-первых да, цены. $1,550+ в магазинах в Минске против $1,480 если брать у этих парней. Во-вторых, мне нужен макбук только с американской/международной английской раскладкой. Локально продаются только с русской клавиатурой.

[PushKing]

goshakkk_reborn, спасибо за совет! Буду думать.
Я тоже брал в США через одну контору, сэкономил 300-400 баксов. Вместо русской клавиатуры, купил накладку за 18 долл.

Answer 3

[denver]

И как можно узнать будет ли вам удобно на маке? Меня, например, макос бесит по мелочам, пересесть не смог — ненормальное сглаживание, мышь ездит без ускорений, Home/End скролят в конец страницы вместо инпута, окно на весь экран не развернешь, ну и много другого. Но всё очень субъективно, кому-то как раз наоборот это всё нравится.

Comments

[DevMan]

Справедливости ради отмечу, что это все фиксится.

[Георгий Хромченко]

Как можно пофиксить сглаживание?

[DarkusR]

Считается, что как раз сглаживание в макоси намного лучше виндового, не зря ж макос в дизигнерстве так распространена. развернуть на весь экран со времен льва можно все приложения. мышь нормально ездит, трэкпад вобще мега удобная штука в макоси. другие мелочи конечно есть, типа файндера, который банально хуже експлорера.

[DevMan]

Mox, есть сторонние тулзы, да и можете его вовсе выключить.

Answer 4

[un1t]

Многим дизайнерам и/или хипстерам нравиться мак, но я в упор не понимаю почему. Самый прикол в том что в итоге они запускают на нем винду на виртуальной машине, чтобы запускать различные программы типа корела и ксары. ИМХО лушче сразу поставить винду и не париться.

Я купил себе мак мини, два месяца назад. Поставил 8 Гб оперативки. Я не знакю как мак умудряется отжирать всю оперативку, но он это делает. На работе у меня линукс комп в целом слабее и оперативки 4 ГБ, работает на линуксе все быстрее и оперативка не засирается. А домашний предыдущий комп имел всего 2Гб оперативки и то так не тупил. На лицо утечки памяти. Вобщем я сразу не испытавал особой радости от мака, но думал может нужно привыкнуть освоиться. Прошло 2 месяца, а я до сих пор не привык к их сочетаниям клавиш. Мне они кажутся крайне неудобными и нелогичными.

Как заменитель винды или линукса он тоже не катит. Не хватает тучи виндовых програм, игр очень мало и линуксовые порты неполноценны. Во первых не зватает кучи стандартных линуксовых програм (мне нужны для веб разрабоки), во вторых нету стандартного менеджера пакетов (есть всякие сторонние типа homebrew и macports, но они не чета apt-get).

С драйверами дело обстоит немного лучше чем в линуксе, но в сто раз хуже чем в винде. Навигация в проводнике не удобная. Такс менеджер (Activity manager) не правильно показывает количество отжираемой памяти. Например у меня занято 7.8Гб, бразуер + флеш покзывает вместе отжирают 1.5Гб. Я выхожу из браузера, после чего у меня освобождается 3Гб. Вобщем куча разных вещей, от которых в целом хочется разбить клавиатуру.
Но опять же на работе у нас куча дизайнеров сидят на маках, радуются и высокомерно смотрят на виндузятников.

Вобщем я буду себе ставить линукс для веб-разработки и винду для всего остального.
Если вы дизайнер и хипстер, то берите мак, если нет лучше винда или линукс. Для дизайнеров конечно линукс не вариант.

Comments

[DevMan]

Ради интереса — каких «линуксовых програм (мне нужны для веб разрабоки)» вам не хватает?

[DarkusR]

вы линуксоид, вот и все -) в маке память имеет несколько состояний, не только занята/свободна. Поэтому часто можно удивляться, почему все занято, когда ничего не запущено. Что собственно мне тоже не очень нравится. Но, по своим ощущениям могу сказать, что в маунтин льве, кажется, изменили работу ОС с памятью в лучшую сторону.

[un1t]

Из того, что помню ack-grep и xmllint. К томуже mysql отказался устанавливаться через brew install, с ним решил проблему тем что установил mariadb вместо mysql. Тотже Python Image Library устанавливается, но требует танцев с бубном.

[DevMan]

mysql – без проблем ставится бинарником
xmllint – есть в системе
ack – ставится из brew
про Python Image Library ничего не скажу (не юзал), но уверен, что особых проблем нет.

Сам использую Mac для dev'a (web/desktop) – проблем нет.

[un1t]

Бинарником может быть и ставиться, но это не очень то удобно. Тем более что это самый базовый пакет, до всяких редисов и прочих я еще не добрался в маке. В линуксе все это ставиться через apt-get. Xmllint, хм, может быть я перепутал его с tidy или другой тулзой, вобщем чето не ставилось. ack это хорошо, но ack и ack-grep это разные тулзы. PIL ставиться не просто, brew install pil не канает(т.е. канает после предварительных танцев с бубном у установкой всех зависимостей), я потратил пол дня. В инете эта проблема широко обсуждается, если бы все было просто вопросов бы ни у кого не было. Погуглите «mac os install pil».

[DevMan]

un1t, yбунтовский пакет ack-grep — это и есть ack.
Только что ради интереса поставил PIL — заняло несколько минут без напрягов (libjpeg через brew, PIL через pip), работает.
redis ставил через brew.
mongo есть и в brew и бинарником.

Что я делаю не так?

[Gosha Arinich]

DevMan +1. Ack, mysql, postgres, redis, mongodb — все без проблем ставится.

Answer 5

[d4rkr00t]

Думаю проблем особых не будет, все предельно просто.
Да работать на osx действительно приятно, все так шустренько, система стабильно работает, при том что я обновлялся со snow leopard на lion потом на горного льва, второй год пользуюсь маком.
Тоже думаю об imac, сечас macbook pro
А да использую для, графики + верстка + php

Comments

[Павел]

У меня был 27" 2010 iMac. Попользовался около годика и продал.
Теперь жду когда моя Ретина приедет.
Большой экран — я бы даже сказал огромный, обалденная цветопередача. Но — это очень стационарное решение. Если вы много катаетесь по стране/миру и есть необходимость работать в разных местах, то лучше macbook pro еще ничег оне придумали! ИМХО.

Answer 6

[Анатолий]

Перед тем как брать iMac вы должны понять что это тот же ноутбук по железу, но намертво приделаный к монитору большому. И если прелесть ноутбука в мобильности + можно выбрать любой монитор по вкусу, то здесь вы привязываете себя к вашему столу намертво =)

Answer 7

[MikhailEdoshin]

Мне кажется, под Windows вы соберете себе куда более мощную машину заметно дешевле. Photoshop и Illustrator там будут работать быстрее, MS Office под Windows, на мой взгляд, тоже лучше, чем на Маке. Я бы на вашем месте смотрел все-таки в сторону Windows. (Я работаю на Маках очень давно, это у меня основной компьютер, но брать его ради Photoshop/Illustrator/InDesign не вижу смысла.)

Answer 8

[charon]

мне как веб-разработчику на Маке неудобно (использую только для видеоконференций, не разрабатываю в нём). В нём всё слишком сильно отличается — начиная от ОС и программ и вплоть до клавиатуры с мышкой.
Перейти с винды на линукс было как-то проще и приятнее.
Хотя при этом на Маке есть много симпатичных и приятных вещей, особенно если использовать несколько продуктов Эпл. Лично мне очень понравился Эйрсервер — включил музыку на айпаде, нажал 1 кнопку на планшете — и вот уже музыка играет через колонки Мака.

Comments

[Константин Федоров]

Вернулся с мака на вин неделю назад, до этого примерно 2 года был MBP13+24". Честно говоря, система – это не главное. Хочется мака и есть возможность, покупай, всё будет круто и понравится 100%.

Минусы в нём есть, они над ними работают. Так до льва нельзя было даже слить содержимое 2х папок вместе, если при копировании у них оказывалось одинаковое название (без консоли). Как для разработчика по мне windows и linux удобнее в мелочах, для графики не принципиально, по красоте из коробки мак конечно впереди. Офис как ни крути лучший у MS и под маком он сделан хуже.

Мой рецепт – надо брать если хочется, не понравится, будешь понтаваться линуксом на маке с фотошопом в wine :D

[Константин Федоров]

что-то я не в общую ветку попал, ну да фиг с ним :) Плюсаните charon если поддерживаете ответ))

Answer 9

[Iliapan]

Мой совет — берите macbook pro и к нему нормальный 24-дюймовый S-IPS моник тысяч за 10.

Comments

[Iliapan]

еще аймаки очень сильно греются под нагрузкой

[Михаил Крайнов]

а ткните меня в нормальные 24-дюймовые моники на s-ips за десять тысяч?

[Iliapan]

За 12, и на e-IPS
Dell 24" U2412M

[DevMan]

У меня не греется. И не стоит забывать про алюминиевый корпус.

[Iliapan]

мы используем в профессиональном видео продакшне

Answer 10

[DarkusR]

я мак брал в середине 2009го, такой же — 21.5.
Помню, что очень не понравились шрифты в браузере, но привык довольно быстро.
Я понимал, что играть я на нем не буду, а основным плюсом для меня была бесшумность.
Он действительно тихий, никакой ноут не будет так бесшумно работать. Где-то с начала 2010го я его перестал выключать вообще.
На прошлой неделе заменил винт на ссд, поставил маунтин льва. Все стало летать и пархать в сравнении с обычным винтом.
берите, не пожалеете ;) только ссд сразу надо будет воткнуть, правда не знаю, что будет с гарантией.

Answer 11

[mastini]

за мою жизнь было 3 imac'a, сейчас продал и оставил Macbook Pro + Macbook Air + Apple Display.
Нужно поработать на большом экране — 2 провода воткнул и все.

Comments

[d4rkr00t]

Да вот тоже думаю на днях преобрести монитор

Answer 12

[Gosha Arinich]

ratkke, а что мешает просто заплатить за хорошие и нужные приложения?

Comments

[ratkke]

Ничего, просто некоторые приложения не предоставляют фри триал — и поэтому деньги сразу тратить на непонятно что не хочется.

Answer 13

[TipTop]

Уже писал на эту тему, добавлю немного.

Мобильности, конечно не будет. Первый раз мне попался бракованный, умер через неделю. После нескольких поездок с ним могу сказать: эту коробку весом под 20кг можно возить только на машине. В нагрузку к нему желательно взять бесперебойник, у меня такой агрегат держит около 15 минут.

Теперь о приятном:

• Десктопное железо заведомо мощнее и медленнее устаревает. Можно поставить 16Гб оперативки и забыть об апгрейде на долгие годы.
• Экран у iMac 27" просто потрясающий. После него начинает не хватать 1920х1080. Кстати, только монитор такого размера и класса стоит 30к.
• iMac подходит не только для работы: как только он появился, сразу стал мультимедийным центром. Очень удобно слушать музыку и смотреть фильмы, особенно если взять в нагрузку пульт Apple Remote.

Answer 14

[Вячеслав Слинько]

Впринципе все сказано выше.

Имею iMac 27" — не пожалел.

На втором столе Thunderbolt + Air. Чуть менее удобно (клавиатура и тач слитно), зато портабельно.

Answer 15

[avgurus]

за 46-50к можно взять матовый ips nec 23" или dell 27" плюс комп с ssd/hdd и топовым i5 в корпусе не сильно больше mac mini, например) без проблем с ремонтом или апгрейдом, если Вы в этом немного шарите. кстати, вопрос к знатокам — загадочный core i5 2,5 ггц в аймаке это i5-2400S?)

Answer 16

[AlexSelivanoff]

Не стоит

Answer 17

[DIEZ91]

Раньше тоже задавался этим вопросом, пока на работе не появились IMac 27", и топовый Mac Pro. Скажу одно, windows намного дешевле. Пересел на мак быстро, в принципе все понятно, есть моменты которые раздражают, есть которые наоборот более приятны. Поработав на нем неделю, полностью отпало желание ставить себе такой домой, потому что ценник намного выше, а разница на практике мала (ну кроме конечно невероятного дизайна).

Денег не жалко - бери))

Answer 18

[GegSpb]

Лет 7 сидел на Linux - Ubuntu, OpenSuse, пока не столкнулся с проблемой конвертации NEF файлов (формат цифрового негатива Nikon) в JPG, в Linux есть множество различных конвертеров, позволяющих быстро конвертировать большую группу файлов за один раз. Но один из них не смог приблизится к родному конвертеру ViewNx2 фирмы Nikon, как бы я ни игрался настройками, к качеству получаемому в родном конвертере по windows никто не смог приблизится. Конвертер делают под винду и мак, пришлось переползти на мак.
Как бывший линуксоид, не очень-то доволен переходом, слишком много неудобных моментов, всю историю моих мытарств можно прочитать здесь gegsite.com/index.php/111-khakintosh