Почему в некоторых ноутбуках и компьютерах процессор Core i5?

Question

[Question1234567]

Хотелось бы узнать у шарящих людей, почему во многих ноутбуках стоит процессор Core i5, а не Core i7, когда цена очень похожа, а бывает, что с Core i5 цены даже выше, чем с Core i7?

Answer 1

[Sergey]

Потому, что смотреть нужно не только (и не столько) на циферку после i, а на фактические характеристики процессоров. Иной i3 будет шустрее, чем некоторые i7.
cpubenchmark.net/cpu_list.php, в качестве примера.

Answer 2

[Espleth]

Отвечу вопросом на вопрос: а зачем ставить core i7? Производительность выше? И много людей будет готово отдать за эти 5-10% несколько тысяч рублей, когда большинство из этих людей даже i5 то загрузят до 100% пару раз в жизни?

Comments

[АртемЪ]

Да ставят именно потому, что производительность выше. Если компьютер это инструмент для зарабатывания денег, то на этом нет смысла экономить, и лишние 3-5тыс, за небольшой прирост скорости вполне себя оправдывают.
А если вы увидели 100% загрузку процессора, то это повод задуматься о приобретении более производительного.
Идеальный процессор, это такой процессор который пользователь ни при каких обстоятельствах не сможет загрузить на 100%.

[Espleth]

Артем: во-первых компьютер является инструментом зарабатывания денег у довольно небольшого процента количества людей от всех пользователей компьютеров. Во-вторых лишние 3-5к рублей для того, чтобы пару раз в жизни их система работала на 10% быстрее есть далеко не у всех.
Если вы предлагаете задуматься о приобретении более производительного процессора, то это повод задуматься вам, точно ли у тех, кому вы это предлагаете, есть лишние деньги на новый процессор, которым им скорее всего и не особо то нужен? Для большинства людей ответ будет "нет".
К чему эти рассуждения об идеальном процессоре я не понял.

[АртемЪ]

Espleth: Ну просто вы утверждаете что нет особого смысла ставить core i7.
А я на основе собственного опыта утверждаю обратное.
Согласен, что такой подход не для всех.
Некоторым вполне хватает и целерона.

Просто задача компьютера - простаивать большую часть времени ожидая пользователя.
А уж если пользователь начал работать, то он должен справляться со всеми задачами максимально быстро.
Т.е не пользователь должен ждать пока процессор посчитает, а процессор должен ожидать когда пользователь соизволит его немного нагрузить.

[Espleth]

Артем: >> Согласен, что такой подход не для всех.
Более того, он для единиц, кому часто приходится нагружать процессор по полной. Таких мало. Даже геймерам при ограниченном бюджете хватит средне-хорошего i5, а на сэкономленные деньги лучше выбрать видюшку помощнее.
Очень мощный процессор для быстрой работы системы не особо нужен. Разница между i3 и мощным i7 при режиме работы 95% пользователей будет минимальна (серфинг в инете, просмотр видео до fhd, офис, прочие рабочие программки, включая IDE-шки (если речь не идет о сборке огромного проекта), а так же большинство игр при наличии дискретной видеокарты).
Потому что сейчас core i5/7 уже сейчас довольно мощные для того, чтобы не становиться бутылочным горлышком в системе (за исключением может быть ультрабучных процов с буквой U, там есть довольно медленные, и то не все) - сейчас эта участь достается HDD.
Серьезно, SSD есть процентов наверное у двадцати пользователей, если не брать в расчет макбуки), а он сейчас ускоряет систему значительно больше, чем новенький i7.

[АртемЪ]

Ну я уже года три рассматриваю HDD исключительно как хранилище холодной информации. Система и рабочие данные исключительно на SSD.

[Espleth]

Артем: ну это вы. Речь то идет не о вас, а о всех пользователях в целом.

[АртемЪ]

Espleth: Ну в целом тоже довольно много, у большинства моих знакомых, кто работает с компьютером а не в игры рубиться, стоит SSD.

[Espleth]

Артем: это из разряда "how to lie with statistics". Поясню:
Судя из разговора с вами, вы IT-шник, не чувствующий недостатка средств. Это говорит о том, что большинство ваших знакомых имеют не сильно отличающиеся доходы и зачастую тоже работают в IT-сфере. И, естественно, у большинства таких людей будут стоять SSD.

Answer 3

[Melkij]

Потому что процессор - лишь одна деталь.
i5 с хорошей видеокартой (игровая машинка) существенно дороже такого же конфига с i7 без дискретной видеокарты (числодробилка для работы).
А при равной цене и игровых задачах i7 съест лишних денег, из-за чего видеокарту придётся брать похуже, но никакой компенсации в производительности при этом не даст.

Answer 4

[evnuh]

Вы реально думаете, что в Intel дураки и поэтому впаривают некоторые i5 дороже, чем i7 ?)

Comments

[Question1234567]

Кажется нет

Answer 5

[Question1234567]

Хорошо, а что касаемо сравнения, ведь компьютер с Core i7 будет лучше, чем тот же компьютер с Core i5?

Comments

[D']

Чем он лучше? Покажите ваш круг задач который требует i7, и которые не потянет i5. Для 99.9999% задач вам с головой и Core2 хватит, и даже его вы не загрузите на 100%.

[АртемЪ]

При всех прочих равных будет лучше, но не сильно намного. Практически незаметно в некоторых задачах. А в некоторых очень даже заметно.
Смотря чем загружен будет этот компьютер.

Answer 6

[keslo]

Насколько я помню, у того же i5 есть несколько вариаций, которые отличаются по характеристикам. Как и i7.

Answer 7

[Виктор Белоконев]

Касательно ноутбуков, не стоит забывать о такой вещи как тепловыделение. Семейство i5 (как и i3) представляет собой линейку процессоров с меньшими значениями TDP относительно i7-ых.