Какие ЧПУ лучше для SEO?

Question

[Alex]

Предположим у меня есть страница с названием "Страница", которая оптимизируется под поисковый запрос "Страница".
Какой УРЛ для неё будет лучше всего:

• www.site.ru/страница
  
• www.site.ru/stranica
  
• www.site.ru/page
  

?

Answer 1

[Оптимус Пьян]

Второй вариант

Comments

[Сергей Протько]

Скажите честно, вы просто сказали наугад и никакой разницы для SEO нет и в помине. Так? "исследования" нагугленные показывают что второй вариант как раз таки самый плохой. Гугл прекрасно умеет переводить отдельные слова и искать по переводу. Да и кирилица в урлах это не такая уж и плохая идея.

[Оптимус Пьян]

Сергей Протько: Ну как видите остальные ответы подтверждают )) Просто лень расписывать обоснование было.

[Сергей Протько]

Дмитрий: Да ничего они не подтверждают. Я вот расписал свое обоснование, прикрепил где-то в комментах ссылку на эксперемент (все что смог по этой теме быстро найти)...

Answer 2

[Сергей Протько]

Точно не второй вариант, в нем нет смысла ни для машины ни для человека.

Разницы между 1-ым и 3-им вариантов особо нет, поисковики прекрасно умеют переводить ключевые слова и учитывать это при поиске. Для человека урл в большинстве случаев так же бесполезен, никто не пишет их руками, только разработчики и SEO-шники страдают подобным. Насколько я понимаю логика довольно проста, если ключевое слово входит в урл, то в ранжировании оно будет выше чем перевод. Так если вы ищите "page" то 3-ий вариант, а если "страница" то 1-ый. Хотя опять же у меня нет информации о том насколько велика разница с учетом остальных параметров (у вас же не только урл влияет на все это, а вообще все, от банально метатегов и ключевых слов в тексте до оптимизации фронтэнда и поддержки мобильных устройств).

Если я не прав, требую прув.

Comments

[Владислав Яновский]

Сергей Протько - дополнил свой пост ответом на ваши комментарии.

[Natan]

поисковики прекрасно умеют переводить ключевые слова и учитывать это при поиске. Для человека урл в большинстве случаев так же бесполезен, никто не пишет их руками, только разработчики и SEO-шники страдают подобным. Насколько я понимаю логика довольно проста, если ключевое слово входит в урл, то в ранжировании оно будет выше чем перевод.

Сергей Протько Все верно, поддержу ответ. :)

Answer 3

[zooks]

Если домен в зоне .рф, то однозначно первый - кириллицей. Для зоны .ru - желательно третий (английский), хотя и второй (транслит) - тоже нормально.

Comments

[Сергей Протько]

Ммм... как URI зависит от доменной зоны? С технической точки зрения разницы вообще никакой.

[zooks]

Сергей Протько: вопрос был какой ЧПУ лучше, для людей удобнее меньше переключать раскладку, хотя лично я недолюбливаю домены, отличные от латиницы.

[zooks]

Сергей Протько: попутал номер ответа. Думаю сейчас логика ясна.

[Сергей Протько]

zooks: люди не печатают урлы в адресной строке, или вы думаете иначе? Я даже больше вам скажу, люди не читают урлы в большинстве случаев. А вопрос был в контексте SEO.

Посмотрите на википедию, у них все замечательно и с кириллицей в .org зоне.

[zooks]

Сергей Протько: Яндексовская позиция. "Если у 90% населения завирусованы компьютеры, значит мер безопасности можно не предпринимать. Если немногие смотрят на URL, значит никакая информация кроме домена отображаться не должна". Предвидел, что в качестве контрпримера будет упомянута Wiki. Но можно вспомнить как "красиво" выглядят URL encoded пути, скопированные в текстовый файл.

И да, все еще есть люди, которые все еще работают с URL руками, переходят на каталог выше, набирают известный путь, постоянно бросают взгляд на путь в адресной строке браузера - это создатели Рунета, а пользователи все-равно не будут ничего понимать никогда. Это скорее не технический вопрос, а вопрос безопасности и следования грамотным традициям. Нормальный URI - только латиница, цифры, дефисы и подчеркивания. И точки для расширений. Все.

[Иван]

Сергей Протько: Википедия это исключения, и ранжируется она по исключительным правилам. Для примера она не подходит.

[Сергей Протько]

Иван: ну ок, я не сеошник и для меня все это темная магия. Если что делают маркетологи я еще могу как-то понять, но ваша работа для меня сплошь тайна и обряды, которые призваны обмануть алгоритмы поиска.

[Иван]

Сергей Протько: те кто обманывает будут наказаны, а мы просто следуем рекомендациям поисковых систем и самым простым наблюдениям.

Answer 4

[Иван]

2-ой вариант
www.site.ru/stranica-odin
использовать только цифры, латиницу и -

- кириллица в урле нормальный вариант только тогда, когда заводить отдельное поле (для транслита) в бд накладно. Важный момент! пробелы и знаки препинания в таком случае могут вам запросто сделать битую ссылку или поломать вёрстку. Так что придётся чистить от пробелов и знаков. И ссылки с процентиками это хуже для сео и юзера.

- яндекс не подсвечивает перевод в выдаче
да и с переводом возьни больше, чтобы автоматизировать создание урл для страницы нужно, юзать АПИ переводчиков

Answer 5

[yanusrnd]

Правильный ответ - www.site.ru/stranica.html
Исключает проблемы с кириллицей в адресах, позоволяет учитывать транслит в подсчете релевантности.
Отсутствие "папок" в урле и .html в конце тоже желательны. но с "папками" отдельная история - сильно зависит от проекта.