Будет ли нарушен патент, если дать пользователю возможность самому записывать жесты?

Question

[Назар Мокринский]

Только что появился очередной пост, и в комментарии опять упоминался «Slide to unlock».

А что, если дать пользователю возможность самому записывать жесты? Ведь если пользователь запишет сам аналог «Slide to unlock» — это уже не проблема разработчика софта, пользователь сам так захотел.

Если в предыдущем случае патент не будет нарушен, то как на счёт того, что в софте будут некоторые предустановленные жесты, которые только для примера, и могут быть отредактированы/удалены, но похожи на тот же «Slide to unlock»?

Answer 1

[egorinsk]

Не будет нарушением. Вы не используете запатентованное изобретение, а пользователь использует его, но для себя, а не для извлечения коммерческой выгоды.

Только вот пользователь ленив и эта функция только усложнит аппарат бесполезным, никому не нужным функционалом. Чем больше настроек, тем хуже софт (с точки зрения юзабилити и понятности) — я считаю.

Comments

[Назар Мокринский]

А если для ленивых сделать мануал с примерами этих жестов, как тогда это будет расцениваться?
Усложнение это уже другой вопрос, я в общей ситуации рассматриваю.

[max7 M7]

Может разделить систему — предлагать пользователю зайти на «независимый» сайт с «библиотекой жестов» и скачать наиболее «популярные»?

[Алексей Сундуков]

Что бы этот независимый сайт быстро закрыли за нарушение патентов?

[Алексей Сундуков]

>А если для ленивых сделать мануал с примерами этих жестов,
> как тогда это будет расцениваться?
"А вот тебе батарейки" (с)
Юзеру обыкновенному херня в виде мануалов не нужна.

Answer 2

[Rowdy Ro]

Как я понял нельзя так его обойти.

В патенте нет указания какой именно жест делает пользователь.

proof

Comments

[Назар Мокринский]

Но ведь и жеста то нет, пока пользователь его не запишет. Он ведь может и вовсе не блокировать устройство.

[Rowdy Ro]

Нет жеста — патент не действует. Как только появляется любой жест патент начинает действовать. Я так это понимаю.

Answer 3

[max7 M7]

Можно я вас поблагодарю за такую формулировку вопроса. Спасибо. Я бы так, наверное, не додумался. Суть, полагаю, в том что пользователь сам становится инициатором «сборки» системы, и формально до этого момента нарушений патентов нет? Мне бы хотелось увидеть обобщение такого подхода, увидеть способы его реализации. Это очень интересно, как далеко можно зайти…

Comments

[Назар Мокринский]

Суть вы поняли совершенно верно, хотел было написать ещё более изощренный пример, но передумал.
Дело в том, что знать все патенты невозможно (например с теми же жестами патентов целая куча, вроде, даже статья тут была). И разрабатывая даже открытый и бесплатный софт, это может не приносить прибыли разработчику, но приносить убытки владельцу патента. А более общий подход к такой ситуации позволяет и предоставить возможности пользователю, и снять определённые обязательства с разработчика.
Как пример указанного приложения, правда не с unlock, а вообще жестами — Easystroke для Ubuntu. Позволяет записывать жесты и потом реагировать на них.

[EndUser]

Напоминает кописрач по поводу музыки в гостинице. Когда запрещено публичное воспроизведение. Номер вроде бы публичное место. Но когда заселён — сразу перестаёт быть публичным местом в общем смысле. ;-)

Answer 4

[max7 M7]

Может разделить систему — предлагать пользователю зайти на «независимый» сайт с «библиотекой жестов» и скачать наиболее «популярные»?

Comments

[Назар Мокринский]

В таком случае есть прямой источник жестов, то есть тот, кто его распространяет. Это немного не то, и практически не отличается от «вшивания» жестов в софт.

[max7 M7]

Пользователь записал, пользователь залил, пользователь скачал. ©

А вообще, хорошая идея записывать всякие жесты в свете этого: The Fat Thumb — однопальцевая замена pinch-to-zoom .

Answer 5

[karenishe]

Отличная задумка, Назар!:)