О скорости SATA3 SSD на SATA2 контроллере. Есть ли резон?
Коллеги, добрый день!
На днях было решено немного "оживить" сервер на базе X8DTL-i (с SATA2 контроллером) с помощью SSD. В качестве последнего был выбран SSD Intel® DC серии S3500 на 240Гб как оптимальный по соотношению цена-качество.
Понятно, что производительность последовательного чтения данного диска (которая составляет, судя по тестам, 400-450Мб/сек), например, больше пропускной способности контроллера (300), вопрос в другом. В основном на диске будут располагаться небольшие файлы и БД. Кто знает механику общения SSD и контроллера, ответьте: в данном случае пропускная способность будет являться "потолком" производительности диска, или старый интерфейс будет уменьшать любые скоростные показатели диска, в том числе не превышающие значения 300Мб/сек, такие как и случайное чтение?
Никакой разницы.
В потолок SATA2 скорость упирается только при последовательном чтении, что крайне редко.
В общем все что вы потеряете - не сможете получить шикарные показатели линейного чтения на синтетических тестах.
Озадачился этим же вопросом.
Могу только процитировать абзац из хорошей статьи.
Очевидно, что вы получите заметный прирост к отзывчивости системы, даже используя разъём SATA 3 Гбит/с. На практике интерфейс 3 Гбит/с не сдерживает производительность основных приложений. Интерфейс SATA III вступает в игру в синтетических тестах, достигающих технологических пределов, в задачах рабочих станций/серверов или в во время передачи больших объёмов данных с SSD на SSD.
Основной плюс ssd это быстрый поиск файлов, а не их скорость, фактически у ссд физически нет головок. это реальный плюс когда вы избавляетесь от обязательных задержек при обращение к каждому файлу скорочть же чтения самого файла это здорово но не так сильно влияет на производительность.
короче
Все будет пучком.
Простой
