Почему подавляющее большинство проектов до сих пор делают на CMS, а не на фреймворках?

Question

[Crash]

Понятное же дело, что даже самый типовой проект со временем потребует кастомизации, если он живой и кому-то нужный. И если он сделан на движке, то придется городить костыли. Неужели до сих пор многие этого не понимают?

Answer 1

[Inav]

Потому что на cms разработка дешевле,
потому что никто не хочет писать админку для сайта, особенно если ее разработка сопоставима по трудозатратам с публичной частью,
потому что заказчик хочет стандартные механизмы управления контентом, а не то что ему придумает разработчик,
потому что заказчик хочет иметь возможность уйти к другому разработчику с наименьшими издержками,
потому что порог вхождения для cms ниже => разработчиков больше,
потому что возможности фреймворков для большинства сайтов не нужны, а для кастомизации cms знающему человеку костыли нужны не на много чаще, чем для фреймворка;
и потому что подавляющее большинство сайтов это не хайлоад с десятками серверов, который беспрестанно пилит команда программистов.

Answer 2

[DevMan]

Кто-то не понимает, кому-то лень учиться, кто-то не осиливает, кому-то уютно на cms, которую он знает вдоль и поперек (или думает, что знает).

Answer 3

[Serj-One]

Потому что разработка проекта на cms обходится заказчику значительно дешевле, а у большинства в приоритете именно стоимость.

Comments

[Crash]

скупой платит дважды - потом начнется ад кастомизации и затраты будут даже выше

[Serj-One]

Олег Серебряков: У распространённых cms с кастомизацией проблем нет, а специалиста найти в разы проще, и стоить он будет, опять же намного дешевле. В проекте на cms любая прихоть заказчика в большинстве случаев реализуется установкой нужного плагина, разве что с небольшим допиливанием. Другое дело, что со временем такой проект превращается в неповоротливого монстра, но для большинства заказчиков это приемлемая жертва в угоду наименьшей стоимости и простоты в обслуживании. Фреймфорки подходят для крупных проектов, для мелких и большинства средних разработка на них попросту экономически невыгодна.

[Sanes]

Олег Серебряков: а начнётся ли?

Answer 4

[Вадим]

Если плохая CMS и/или неопытный разработчик, то да, родится куча костылей. Если нормальная CMS и грамотный программер, то не костыли будут пилиться, а нормальные расширения/моды/плагины.

Ну а по экономике и типовым решениям выше уже ответили.

Answer 5

[killmeslow]

1-ый вариант = Продаешь 10 битриксов в месяц
2ой вариант = 0,5 сайтов на фреймворке в месяц

Answer 6

[iliyaisd]

Помните прикол про программиста и стиральную машину?)
Ну дык вот, оказывается, есть люди, которым проще освоить интерфейс стиральной машины...

Answer 7

[shane89]

Смотря какая cms и какой проект.

Answer 8

[DevOpsEngineer]

Сейчас актуальнее API, а не CMS или фреймворки.

Например, мобильный API Facebook-приложений. Разрабатывайте сразу на нём.