Имеет ли право заказчик использовать наработки, которые были отвергнуты?

Question

[Данияр Кудайбергенов]

Допустим, приходит заказчик, говорит, надо лого/сайт/приложение или что угодно еще. Запускается процесс, клепаются варианты, откидываются, делаются новые, нашли подходящий, утвердили, доработали, сдали — все оке. Потом проходит какое-то время и тут заказчик заявляет, все круто с тем проектом, а вот тот вариант лого/сайта/приложения, который мы не утвердили, мы используем в другом проекте. Вопрос, вправе ли мы требовать при этом оплаты за этот вариант, или все наработки во время рабочего процесса переходят заказчику?

Answer 1

[Александр Евгеньевич]

Этот вопрос к вашим договорам, которые вы оформляли с заказчиком.

Comments

[Данияр Кудайбергенов]

Если в них не прописано такого пункта

[Александр Евгеньевич]

Данияр Кудайбергенов: На примере логотипа. Так как конечным вариантом, является сам логотип, т.е. его конечный вариант (либо несколько вариантов, в зависимости от условий), то использование продукта по которому не был оформлен договор, является нарушением ваших авторских прав, так как конечный продукт заказчик уже получил, и именно на конечный продукт распространяются его права.

[Александр Евгеньевич]

Данияр Кудайбергенов: короче, у вас договор на конечный продукт - вы его передали заказчику. Все. Ваши работы выполнены, заказчик получил конечный продукт. Вот захотел он теперь другой вариант, который возник в промежутке рабочего процесса, но так как он уже получил итог работ, то то что он там захотел - это уже отдельный договор, например, уже не на разработку чего-то, а на продажу, например.

[Данияр Кудайбергенов]

Александр Евгеньевич: спасибо. Думаю, да, это логично. Поэтому и у меня небольшое недоумение это вызвало. Хотя, пожалуй, стоит это сделать отдельным пунктом договора

Answer 2

[386DX]

Теоретически, результаты интеллектуальной деятельности ваши, если иное не написано в договоре.

Нужно смотреть, как написано у вас же в договоре оплата одного лого/сайта/приложения или допустим, "оказание услуг по разработке логотипов".

По поводу оплаты, если в договоре все написано правильно, то теоретически вы можете предъявить счет, однако будут сложности с обоснованием, ведь а) договора на все остальное нет б) второй логотип хуже (дешевле) первого, аналогичную цену за него не попросишь и.т.д. и.п.

Получается, что при требовании оплаты вы с 99% вероятности окажетесь в суде. Без договора и с вероятностными обоснованиями своей цены.

Comments

[Данияр Кудайбергенов]

Это понятно, в суд я идти не собираюсь, мне скорее интересны практики крупных и опытных студий в этом вопросе

[Данияр Кудайбергенов]

Потому что, если рассуждать гипотетически, в процессе может возникнуть до 20 полноценных вариантов логотипа, фактически заказчик может устраивать распродажи логотипов. По поводу того, что отвергнутый вариант хуже, не соглашусь, скорее не соответствовал требованиям брифа, ведь в итоге они решили использовать его в другой области

[386DX]

Данияр Кудайбергенов: а заказчик скажет, что он хуже и дешевле, и вот уже у вас судебный спор. Как решают студии не знаю, можно предложить подписать договор на "остатки" по сниженной цене. Но если вас пошлют, кроме суда ничего не останется.

[Александр Евгеньевич]

Данияр Кудайбергенов: вы все правильно думаете

Answer 3

[MacDag]

для уверенности в следующий раз сделайте это пунктом договора

Answer 4

[Пума Тайланд]

так то вы делали варианты же за деньги и он уже все оплатил.

Comments

[Filigranno]

Деньги платят за финальный результат, а не за опилки в процессе.

[Пума Тайланд]

Filigranno: у вас странное представление о работе.

[Filigranno]

Представьте, вам шьют костюм. Для покроя делают два варианта, вам нравится один из них, вы за него платите и честно получаете на руки, куда идет второй вариант? Ниужели тоже вам?

Да и при любом представлении о работе, дизайн защищен авторским правом и клиент не покупает его с потрохами, а лишь оплачивает возможность использовать в своих целях. Поэтому имеет право использовать только то, за что он заплатил (финальный результат), а не примеры, которые дизайнер показывал ему в процессе. Дизайнер же в праве эти примеры в дальнейшем использовать для других своих работ.

[Пума Тайланд]

Filigranno: вы вообще костюм то шили себе ? Куда он по вашему пойдет? Пойдет туда куда вы захотите, так как за него вы все равно заплатите.
Может конечно есть ателье или места, которые работают в убыток, но я таких не видел.

[Filigranno]

Да, давайте разовьем тему пошива костюма, а не авторского права :)

[Пума Тайланд]

Filigranno: ну просто если вы приводите пример, который в жизни контраргументирует вашу точку зрения это немного странно.

[Filigranno]

Ок, заменим слово "шьют" на "приносят в примерочную".

Answer 5

[Filigranno]

Если не договаривались об этом, то при вашей просьбе должен прекратить (в хороших человеческих и бизнес-отношениях).