Имеет ли право заказчик использовать наработки, которые были отвергнуты?
Допустим, приходит заказчик, говорит, надо лого/сайт/приложение или что угодно еще. Запускается процесс, клепаются варианты, откидываются, делаются новые, нашли подходящий, утвердили, доработали, сдали — все оке. Потом проходит какое-то время и тут заказчик заявляет, все круто с тем проектом, а вот тот вариант лого/сайта/приложения, который мы не утвердили, мы используем в другом проекте. Вопрос, вправе ли мы требовать при этом оплаты за этот вариант, или все наработки во время рабочего процесса переходят заказчику?
Данияр Кудайбергенов: На примере логотипа. Так как конечным вариантом, является сам логотип, т.е. его конечный вариант (либо несколько вариантов, в зависимости от условий), то использование продукта по которому не был оформлен договор, является нарушением ваших авторских прав, так как конечный продукт заказчик уже получил, и именно на конечный продукт распространяются его права.
Данияр Кудайбергенов: короче, у вас договор на конечный продукт - вы его передали заказчику. Все. Ваши работы выполнены, заказчик получил конечный продукт. Вот захотел он теперь другой вариант, который возник в промежутке рабочего процесса, но так как он уже получил итог работ, то то что он там захотел - это уже отдельный договор, например, уже не на разработку чего-то, а на продажу, например.
Александр Евгеньевич: спасибо. Думаю, да, это логично. Поэтому и у меня небольшое недоумение это вызвало. Хотя, пожалуй, стоит это сделать отдельным пунктом договора
Теоретически, результаты интеллектуальной деятельности ваши, если иное не написано в договоре.
Нужно смотреть, как написано у вас же в договоре оплата одного лого/сайта/приложения или допустим, "оказание услуг по разработке логотипов".
По поводу оплаты, если в договоре все написано правильно, то теоретически вы можете предъявить счет, однако будут сложности с обоснованием, ведь а) договора на все остальное нет б) второй логотип хуже (дешевле) первого, аналогичную цену за него не попросишь и.т.д. и.п.
Получается, что при требовании оплаты вы с 99% вероятности окажетесь в суде. Без договора и с вероятностными обоснованиями своей цены.
Потому что, если рассуждать гипотетически, в процессе может возникнуть до 20 полноценных вариантов логотипа, фактически заказчик может устраивать распродажи логотипов. По поводу того, что отвергнутый вариант хуже, не соглашусь, скорее не соответствовал требованиям брифа, ведь в итоге они решили использовать его в другой области
Данияр Кудайбергенов: а заказчик скажет, что он хуже и дешевле, и вот уже у вас судебный спор. Как решают студии не знаю, можно предложить подписать договор на "остатки" по сниженной цене. Но если вас пошлют, кроме суда ничего не останется.
Представьте, вам шьют костюм. Для покроя делают два варианта, вам нравится один из них, вы за него платите и честно получаете на руки, куда идет второй вариант? Ниужели тоже вам?
Да и при любом представлении о работе, дизайн защищен авторским правом и клиент не покупает его с потрохами, а лишь оплачивает возможность использовать в своих целях. Поэтому имеет право использовать только то, за что он заплатил (финальный результат), а не примеры, которые дизайнер показывал ему в процессе. Дизайнер же в праве эти примеры в дальнейшем использовать для других своих работ.
Filigranno: вы вообще костюм то шили себе ? Куда он по вашему пойдет? Пойдет туда куда вы захотите, так как за него вы все равно заплатите.
Может конечно есть ателье или места, которые работают в убыток, но я таких не видел.
Средний
Средний
Простой
