Почему в разработке веб-приложений/сайтов используют чаще всего интерпретируемые языки, а не компилируемые?

Question

[Gudsaf]

Взять те же Python, PHP, Javascript, Ruby - типичные языки веб-разработки. Все они считаются интерпретируемыми. Если смотреть по их доле на рынке, то в сравнении с компилируемым детищем MS в виде C# и их платформы .NET - майкрософт будто листочек на теле огромного дерева семьи интерпретаторов.

Но вчитываясь в те же разнообразные источники про разницу между компилируемым и интерпретируемым кодом, понимаешь что компилируемый быстрее, безопаснее, способен работать с хорошей нагрузкой.

Причём есть вполне успешные примеры с обоих сторон: stackoverflow/vk, bing/yandex.
Да и сравнения говорят, что компилируемый язык тоже может in to space: сравнения

Почему так произошло и чью сторону принять?

Answer 1

[Ришат Кадыров]

Первое и самое важное. Немного статистики Дотнет и Ява занимают 2 и 3 место веб-серверных языков. Руби, JS и Питон имеют в сумме меньше процента.

Поэтому вопрос следует переформулировать так: почему пхп так катастрофически популярен, и почему в России доля дотнета так мала?

На второе вопрос сравнительно простой: дотнет платный, IIS платный, windows платный. Сейчас на это стало более-менее плевать, но привычка еще с 90х осталась.

А первый вопрос наверное нормального ответа не имеет. Огромное количество везения, исторических факторов, удачных CMS и готовых решений. Ну и крайне низкий порог вхождения. Наверное как-то так.

Ну и что выбрать? Компилируемые языки сами по себе не лучше. Они быстрее, но разрабатывать на них дольше (скорее всего). А ваше время дороже времени сервера. Поэтому оптимизация зачастую неважна. Да и в любом случае производительность упрется в работу с БД. Безопасность тоже не очевидно. Компилируемые языки в теории наверное надежнее, но все зависит от реализации. Но в целом не так важно что выбрать, переучиться на другой язык легко (только ассинхронный Node.js в сторонке прототипы свои раскинул, и сидит с эрлангом переговаривается).

Comments

[Freeman]

С учетом сказанного ответ на поставленный вопрос звучит так: "Потому что еще не появилось компилируемых языков, разработка на которых занимает столько же времени, сколько на интерпретируемых".

Answer 2

[Алексей Елецкий]

Как заметил Ришат Кадыров, производительность людей важнее производительности кода. Поэтому явных преимуществ именно между языками нет. На выбор влияет наличие инструментов: библиотек, фреймворков.

Это влияние хорошо демонстрирует Ruby, который стал популярен только благодаря появлению Ruby On Rails и с тех пор, в общем, ничем другим не отметился.

А появление фреймворков, во многом, случайное явление. Кто-то талантливый реализовал какую-то новую идею на том, что ему было удобно — язык реализации получил небольшое преимущество. Сочетание таких случайностей и делает «специализацию» языка.

Плюс, в разных областях есть немного разные требования к семантике ЯП, некоторые концепты проще реализовать на одном языке, чем на другом.

Comments

[Gudsaf]

а можно подробнее про концепты?

[Алексей Елецкий]

Про концепты можно долго философствовать, это во многом субъективно, конечно.

Для примера, в Python на порядок удобнее метапрограммирование (например, чем в C), благодаря этому в Django реализована отличная и простая orm с описанием схемы базы на самом ЯП.

В том же Python декораторы хорошо вписываются в концепцию обработки http-запросов вьюшками, позволяя удобным способом навешивать на них дополнительный функционал.

[Gudsaf]

Алексей Елецкий: понятно. А если сравнить данный в топике стек языков на предмет задачи развёртывания сайта визитки/магазина/высоко нагруженного сервиса.

Как тогда можно выстроить языки по таким параметрам как
- скорость изучения,
- скорость написания,
- простота в обслуживании другим программистом?

[Алексей Елецкий]

Я бы не сказал, что какой-то из этих языков учится принципиально быстрее или медленнее других. Опытный разработчик освоит любой из них за примерно равное время. Для новичков уместно говорить скорее не о скорости обучения, а о пороге входа (т.е. времени, за который можно написать минимальное действующее приложение), в этом плане явно лидирует PHP и JavaScript. Потом Python c Ruby. Потом C# (это, конечно, субъективно очень).

По наличию инструментов, для Python, PHP, Ruby есть отличные фреймворки, они явно ускорят работу. Для JavaScript (NodeJS) скорее всего стабильных фреймворков пока нет (не в курсе), о C# в вебе вообще ничего не знаю, но проприетарность платформы я бы записал в минус.

С простотой обслуживания примерно та же ситуация как и с обучением. Знающий ЯП и используемые библиотеки человек будет поддерживать код эффективно, не знающий будет тормозить. Острее вопрос с поиском специалистов. На сколько я знаю, PHP-шников на рынке чуть ли не больше, чем всех остальных вместе взятых. Хотя средний уровень их ниже, но для небольших и средних проектов искать разработчиков на PHP будет заметно проще. Для больших же проектов имеет смысл делать выбор под уже имеющуюся команду.

Answer 3

[Кирилл Несмеянов]

...Тот же PHP компилируется каким-нибудь Phalanger в CLR, а вот, например вообще полуофициальный jit (https://github.com/zendtech/php-src ), Python тоже, Ruby тоже умеет. Языков как таковых вообще не может существовать компилируемых или интерпретируемых, есть их реализация. И почти под все популярные есть как компиляторы, половинчатые JIT, интерпретаторы и прочее. Тот же C# и вообще .NET, например, это тоже полуинтерпретируемая платформа (JIT + CLR).

Короче, критерий "интерпретиуремый" или "компилируемый", думаю, была применим в районе 2000х, а сейчас чёрт-те-что, всё вместе и вперемешку.