Поддердживает ли моя видео карта аппаратное ускорение?

Question

[vasIvas]

Который раз пытаюсь и не могу разобраться, поддерживает ли моя видео карта аппаратное ускорение.
Если кто-то разбирается в железе, скажите, есть оно или нет?
Вот скрин из системы -
UPD:
Когда я захожу на get.webgl.org и иду по ссылке на картинке...

То у меня появляется сообщение -

Upgrade your graphics drivers to use hardware acceleration and WebGL

Firefox and some plugins use your graphics card to help speed up the display of web content. Graphic cards are also used by advanced web features like WebGL. To fix problems with these features or to take advantage of them, you may need to update your graphics card drivers. This article describes how to do that.

перевод:

Обновите драйвера вашей видеокарты для использования аппаратного ускорения и WebGL

Firefox и некоторые плагины используют вашу видеокарту для ускорения отображение веб-Контента. Графические карты также используются передовые функции, такие как веб-WebGL. Чтобы исправить проблемы с этими функциями или воспользоваться ими, вам, возможно, потребуется обновить драйвер видеокарты. В данной статье описывается, как это сделать.

И все это, как я понимаю, означает, что в данный момент у меня видео карта не поддерживает ускорение? И если не поддерживает, то нужно знать, поддерживает ли вообще.

Answer 1

[DaNHell]

Вообще аппаратный ускоритель это и есть видеокарта.
Процессоры выполняют последовательности в то время как GPU (графические движки) выполняют все расчеты в параллельном режиме.

Вопрос скорее по другому должен звучать.. Либо хотя-бы озвучьте что требуется в итоге от аппаратного ускорения?

Comments

[vasIvas]

Обновил вопрос..

[DaNHell]

vasIvas: в данном моменте немного уже другой смысл
У Вас графический чипсет является интегрированным (распаянным) на мат. плате, если я правильно понимаю.
Обычно в ноутбуках используются в виду своей компактностью и энергопотребления.
Ну а обычно для 3D графики требуется уже видео карта дискретная видеокарта.
WebGL - графическая библиотека использующая низкоуровневые средства как OpenGL и тд. Проще говоря фишка - 3д графика в браузере.

Для обработки 3д процессор будет затрачивать в вашем случае большую часть производительности и в итоге никакого 3д и толком не будет, слайд шоу скорее. В то время как под смыслом Аппаратное Ускорение в браузерах имеется ввиду именно дискретная (внешняя/отдельная) видеокарта, которая имеет свои вычислительные GPU, тем самым беря нагрузку обработки всех 3д, видеокодирования и всего остального (одним соловом - мощный видео поток информации), на себя.

Протестировать можно тут, ну и понять какого процессору за двоих пахать)
https://developer.mozilla.org/media/uploads/demos/...

[vasIvas]

DaNHell: Спасибо Вам за подробный ответ, но из него я не смог понять - может моя видео карта делать то, что я показал?

[vasIvas]

DaNHell: Спасибо Вам ещё раз! В гугле показывает 60 fps. Это означает, что есть полная поддержка?

[DaNHell]

vasIvas:
Нет, у вас на эту задачу выделяется мощность CPU (процессора). Если Вас устраивает результат работы, все отлично работает то пользуйтесь
По ссылке где тест комментарии

Shekhar wrote on April 8th, 2013 at 03:15:
When I dont have GPU, here is the result:
Chrome v 26 = 60+ fps
Firefox v 20 = 17 fps
Safari 5 = 7 fps,
And Firefox gets Screen Lagging largely. Not recommended to use as of now!

А вообще самый лучший тест это наверно видео в разрешении 4к
www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U
На процессорах intel линейки i поколения от haswell полет на всех замечательный без GPU. Встроены чипсет Intel HD Graphics 4600. На3их поколениях Ivy Bridge уже не посмотреть 4к.
А вообще все это определяется от задачи. Вот к примеру таблица в которой последняя является дискретной.


Ну и результаты тестирования

Перед тем как переходить к тестам, давайте вычислим теоретическую производительность графических ядер Intel трех поколений – HD 3000, HD 4000 и HD 4600 и дискретной GeForce GT 630, которая будет представлять бюджетный вариант дискретной видеокарты. Новая HD 4600, как и HD 4000 могут исполнять 16 операций с плавающей запятой на один исполнительный блок за такт. Старая HD 3000 исполняет лишь 12 операций, а каждое CUDA-ядро GeForce справляется с 2 операциями. Несложные расчеты дают такие результаты пиковой производительности:

HD 4600 – 400 GFLOPS
GeForce GT 630 – 311 GFLOPS
HD 4000 – 294 GFLOPS
HD 3000 – 194 GFLOPS

Расклад явно не в пользу GeForce. Правда, при текстурировании ситуация будет совсем иной. Здесь уже GeForce оказывается впереди за счет наличия сразу 16 TMU, зато на фоне предшественников HD 4600 выглядит очень солидно. Общий расклад по скорости закраски сцены такой:

GeForce GT 630 – 13 Мтекс/сек
HD 4600 – 5 Мтекс/сек
HD 4000 – 4,6 Мтекс/сек
HD 3000 – 1,35 Мтекс/сек

По скорости растеризации первенство вновь за GeForce, но не столь большое:

GeForce GT 630 – 3,2 Мпикс/сек
HD 4600 – 2,5 Мпикс/сек
HD 4000 – 2,3 Мпикс/сек
HD 3000 – 1,35 Мпикс/сек

Как видно, где-то ведет и старенькая дискретная GT 630. Но по общей производительности HD 4600 – 400 GFLOPS.

Ну и для дополнения про технологию CUDA, впринципе тут и заключен весь ответ на Ваш вопрос

Технология NVIDIA® CUDA™ раскрывает всю силу процессорных ядер GPU, ускоряя выполнение самых требовательных системных задач, таких как редактирование фото, обеспечивая невероятный прирост производительности по сравнению с традиционными CPU. Технология NVIDIA®CUDA™ раскрывает всю силу процессорных ядер GPU, ускоряя выполнение самых требовательных системных задач, таких как редактирование фото, обеспечивая невероятный прирост производительности по сравнению с традиционными CPU.

[DaNHell]

Nvidea зациклило походу когда они писали это ))

[DaNHell]

И сразу же чтобы избавить от назревающих вопросов. исходя из моего ответа изначально

Как мы знаем, графические видеоадаптеры обладают достаточно высокой (по сравнению с CPU) производительностью в многопоточных вычислениях. Но вовсе не обязательно списывать CPU со счетов. Есть задачи, которые очень сложны в написании, или нецелесообразны в использовании GPU.

Answer 2

[Дмитрий]

В chrome можно проверить так в адресной строке
chrome://gpu/

+ Про firefox https://wiki.mozilla.org/Blocklisting/Blocked_Grap...