Целесообразно ли применение samba на виртуальной машине в данном случае?

Question

[fenris_ap]

Имеется сеть на 50 компов. Файловая шара стоит на Windows 7. Возникает проблема с лимитом одновременных соединений.
Поскольку железа для отдельного сервера нет, возникла идея перенести шару на виртуальную машину и поднимать samba на ней.
Решит ли это проблему лимита одновременных соединений?
Справится ли samba с этой задачей так же хорошо, как справлялась винда до появления проблемы с лимитом?

Answer 1

[АртемЪ]

Справится ли samba с этой задачей так же хорошо, как справлялась винда до появления проблемы

разумеется нет.
Виртуалку я так понимаю вы на той же семерке запускать будете.

Виртуализация это в любом случае потеря производительности.
Учитывая что вместе с виртуалкой еще и семерка будет работать - вообще мало виртуалке остается.
SAMBA работает несколько хуже чем оригинальный SMB если ее нормально настроить, и много хуже если ее не настроить нормально.
И самое главное - основная проблема всех виртуалок, это тормозная дисковая подсистема.
Лучше купите Windows Server Essentials, или поставьте на компьютер линукс без всяких виртуальных прокладок.

Comments

[ldv]

Лимита на виртуалке не будет же. И если поставить Virtual Machine Additions (Guest Additions) и скорость может быть удовлетворительной

[АртемЪ]

ldvldv: На виртуалке лимита разумеется не будет. Действительно откуда бы взяться на линуксе лицензионному лимиту от майрософта?
А вот на Windows 7 лимит как был, так и будет, и никуда не исчезнет
А поскольку виртуалка будет крутится в этой самой семерке, то и подключения к виртуалке идти будут через эту самую Windows 7 и она будет их лимитировать.

Guest Additions улучшают работу ОС, т.е операционка начинает эффективнее взаимодействовать с виртуальным железом, но проблему дисковых тормозов это практически не решает.
Т.к там как была двойная буферизация, и куча прокладок между приложением и реальным диском, так и будет. Этим страдают все без исключения виртуальные машины.
Просто в некоторых случаях тормоза просто дикие, а в нормальных виртуалках тормоза дисковой подсистемы приемлемые. Но тем не менее они есть и заметны.
Более менее избежать проблем помогает только монтирование в виртуалку реального диска.
Но и то не всех проблем.
И сделать такой фокус не все системы виртуализации позволяют. Гипер ви в прочем вполне позволяет.

В общем делать локальную файлопомойку в виртуалке это жесть.

[ldv]

Артем: Не будет лимитировать.

[ldv]

Артем:
Просто пример
Ubuntu 14.04 + Virtual Box + Guest Additions

dd if=/dev/sda1 of=/dev/null bs=512K
6143+0 records in
6142+0 records out
3220176896 bytes (3,2 GB) copied, 29,7377 s, 108 MB/s

[АртемЪ]

ldvldv: И ?
У вас убунта и на ней виртуал бокс. Откуда взятся лимитам?
У человека windows 7 от фирмы майкрософт, она согласно лицензии ограничивает количество одновременных запросов с других компьютеров.
На ней будет крутится виртуалка, но интернет она будет получать от windows.
Т.е трафик сначала будет приходить на винду, все что сверх лимита будет отрезатся, а что в пределах лимита будет разрешено, и уже после этого трафик пойдет на виртуальную машину.

[ldv]

Артем: У меня Win 7 в ней Ubuntu
Лицензией ограничивается кол-во авторизованных подключений (т.е. SMB), а не кол-во TCP соединений всего

[АртемЪ]

Лимит то идет не на дисковые операции. Лимит идет на количество одновременных подключений.
Согласно официальной информации от майкрософта для всех редакций windows 7 установлен лимит на 20 одновременных подключений.
Т.е не больше двадцати компьютеров могут подключится одновременно к вашей шаре на семерке.
двадцать первое соединение она просто дропнет.
И не важно какой программе она адресована - это в целиком для системы.
Узнать лимит подклчений на любой винде можно запросто -
введите в консоли net config server
и винда вам выдаст что то вроде этого -
Maximum Logged On Users 20 - это количество возможных соединений.
Maximum open files per session 16384 - это максимально возможное число открытых файлов
Idle session time (min) 15

[ldv]

Артем: 20 авторизованных подключений. Подключения к ВМ в них не входят

[АртемЪ]

ldvldv: 20 подключений к ОС.
какой именно программе внутри ос они предназначены не важно, виртуальная машина внутри семерки это просто одна из программ.
Там же не автономный гипервизор, он работает под осью.
Вот если бы гипервизор был ниже оси, т.е ось работала бы в гипервизоре, тогда другое дело.

[ldv]

Артем: зря спорите

[АртемЪ]

ldvldv: аргументируйте.
Будут аргументы - соглашусь.
Сам я не вижу возможности как то загнать трафик внутрь семерки минуя ее лимиты.
Ну разве что в реестре поковырятся, насколько я помню их можно было убрать, если сильно надо. Но вопреки лицензии разумеется.

[ldv]

Артем:
1. Соединения идущие к ВМ ОС даже не увидит, проверьте, если не верите ) Максимум пакеты, если смотреть сниффером. Т.е. пакеты с MAC адресом ВМ не попадают в стек протоколов хост системы.
2. Если отвлечься от виртуализации, то ограничение на 20 входящих соединений существуют только для файловых служб. Т.е. вы можете поставить сервер СУБД на Win 7 и обслуживать 1000 клиентов.

[АртемЪ]

ldvldv:
1)Сильно зависит от виртуализации, думаю что попадает, но проверю ради интереса.
2)А вот этим убедили. Действительно только для файловых. Был не прав.
Убедили.

[ldv]

Артем: Поправка, исходящие соединения ВМ будут видны ОС в случае сети типа NAT. Не увидит в случае Bridged Networking.

Answer 2

[anton1234]

Проблему с лимитом решит.
Win7 на которой вы поставите виртуалку никакой лимит вам не сделает.
С ресурсами проблем тоже не будет. По процессору точно самба сильно грузить не будет. Памяти 512 вполне хватит. Дисковая будет работать примерно также. В ubuntu из коробки стоят драйверы под hyper-v. В virtualbox поставить тоже не проблема.
С самбой есть только один нюанс. В ней несколько сложнее управлять правами пользователей. Но тоже решаемо. Шара с правами все-для-всех ставится за 5 минут.

Answer 3

[Влад Животнев]

C учетом того, что в убунте лимит на количество подключений по самбе - строчка в конфиге, а в винде - +/- 100-1000 баксов за стоимость лицензии - решит.