Какой SSD под Linux?

Question

[Lici]

Добрый день. Есть навязчивая идея взять SSD ~60Gb для корневого раздела ArchLinux. Цель: ускорение работы системы и тишина. Текущий HDD WD Green последнее время совсем огорчает скоростью.


Какой лучше взять? Почему все хвалят Crucial M4 и чем он лучше того же OCZ Agility 3 (рекомендуемого на thg)? Если разница лишь в скорости, то для меня это не настолько важно, а если М4 будет надежнее и наверняка без проблем, то есть смысл переплатить (разница 32$).


И есть ли какие то подводные камни при работе в ArchLinux? (статью на арчвики смотрел)

Comments

[shadowalone]

Может все-таки SSD, а не SDD?

[Lici]

Верно, поправил.

[Lici]

Что вообще можно сказать о надежности OCZ Agility 3?

[Lici]

Интересуют именно такие параметры: отсутствие проблем, подводных камней в работе с linux, надежность, что бы он внезапно не умер. Моменты вроде «реальная скорость в 3 раза ниже заявленной» — не волнуют вообще. ПК используется в основном для Web.

[AlexP11223]

Дык любой диск может внезапно умереть, поэтому люди делятся на тех, кто не делает бэкапы и тех, кто уже делает.

[Lici]

Купил Crucial M4, поставил на него Arch, еще не оптимизировал. Стало шустрее, чем было.

Answer 1

[ITLav]

WD Green всё же не для корня системы. Особенно если его неправильно разметить (без выравнивания по 4Кб).

С SSD опять же может быть важным согласовать размер блока и выравнивание файловой системы с блоками, которыми SSD внутри себя стирает данные.

Достаточно подробно здесь:
habrahabr.ru/blogs/linux/129551/
И немного эмоций здесь:
www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/6375029

Answer 2

[optemist]

У Crucial M4 довольно низкий процент возврата по гарантии и приличная скорость при относительно невысокой цене.

Answer 3

[sl_bug]

Тут есть вопрос. Какой чип у Agility 3? Если такой же как у M4 и Intel 510, то разницы нет. Если другой, то нужно думать :) Сейчас уже пора спать, и искать какой чип у Agility 3 поздно

Comments

[Lici]

Судя по заголовку на 3д новостях, чип у OCZ Vertex 3 и Agility 3 — SandForce SF-2281 (второго поколения). А у Crucial M4 — Marvel 8SS9174

Answer 4

[TheHorse]

www.harddrivebenchmark.net/ поможет в выборе. Сам на arch-е под OCZ vertex 2. когда купил был счастлив от того насколько всё быстрее стало.

Comments

[Lici]

А «фризов» нет?

Answer 5

[ant99]

Самый обычный CSSD-F115GB2-A. Чуть менее одного года. Две ОС, основная — Ubuntu 11.10. Доволен вполне. Reallocated_Sector_Ct пока 0. Вариант для сегодняшнего дня не лучший, есть смысл взять что-то с SATA III.

Answer 6

[TrueDrago]

Берите SSD на чипе marvel, либо упомянутый M4 либо новый Corsair Performance Series Pro (он по идее чуть побыстрее даже). У них отзывы самые лучшие и реальная скорость от заявленной почти не отличается, в отличие от SSD на SandForce.

Answer 7

[Solver]

У OCZ просто убивают фризы… а так вроде нормальный винт.

Comments

[Lici]

Это когда на 5 сек останавливается и потом снова работает? Слышал. Как с этим бороться?

[Frohman]

С Vertex 3 max iops 120гб случаются иногда, секунд на 25-30. Тоже не знаю как победить =(

[Solver]

Если бы на 5 сек… до 40 сек реально…

[Lici]

Неужели все так плохо? А часто это бывает? Сколько % заполнения? Какая версия прошивки?

[Solver]

Все очень плохо… заполнен на 59%, прошивка последняя. Бывает почти каждый день. Иногда 2-3 раза в день. Но эти фризы, единственная претензия в винту, все остальное хорошо работает.

[Lici]

А что за модель конкретно?

[Solver]

OCZ Agility 3 60Gb
И еще странный момент. По тестам он быстрее штатного винта ноута (320Гб 7200Об) в некоторых тестах до 50 раз. Но в реально работе вообще это не заметно. Т.е. винда быстрее не грузится, нетбинс быстрее не запускается, проекты быстрее не компилятся, да и вообще другие программы тоже не ощущают скорости… В общем без тестов ни за что не скажешь, что стоит SSD.

[Frohman]

Lici, у меня стоит 2.15 прошивка (последняя на данный момент). Диск забит меньше, чем наполовину + я специально 11 гб раздел оставил неразмеченым.

[Lici]

Вы убедили меня взять Crucial M4 =)

Answer 8

[theurs]

OCZ Agility 3 редкостное дерьмище, заявленные скорости — фейк, они есть только в программах тестирующих скорость винта и только если в качестве тестовых данных используются нули. Плюс к этому еще и фирменный набор глюков, таких как отваливание винта после перезагрузки, так что даже в биосе не видно, рекомендации не использовать спящий режим, фризы итп.

Comments

[esc]

Ну заявленные скорости везде фейк, там потому и пишут «до». У нас на сервере для раздачи статики используется, 8штук забивают 9Гбит (скорее всего, в процессор сервер упирается). 5 Крушалов выдавали 6Гбит. По надежности тоже претензий нет, на работе и в ноутбуке уже полгода стоит такая такие винты, проблем с винтами нет. Иногда на работе компьютер в bsod выпадает если долго неактивен, но у него такая реакция на все ssd, надо мать менять.

Я разницы между крушалом м4 и агилити не вижу.

Answer 9

[Александр Маслов]

Использую OCZ Vertex 2 под AgiliaLinux. Всё работает, TRIM работает.