Захотелось себе для дома приобрести такую чудесную штуку как HP Microserver для того чтобы использовать его в качестве хранилища/качалки/медиа-библиотеки
Понятно что можно просто взять, поставить винду или линукс, настроить, раскрутить и всё будет замечательно.
но поскольку познаний в линукс гораздо меньше чем в винде, а изучить и пользоваться хочется, поэтому и хотелось бы для этого поставить на микросервер несколько виртуальных машин, благо поддержка виртуализации имеется и процессор не самый слабый (мощнее иона получается) (AMD N40L)
1.Мало того, плюсы виртуалки мне видятся в том, что я ставлю гипервизор, поднимаю гостевые ОС и могу ставить аппарат в угол только включенным в 220/lan, а сам по сети могу сколько угодно поднимать/ронять/перегружать/всё что угодно, так?
2. Если делать виртуалки, то какой гипервизор предпочесть?
хочется чтобы виртуальные машины помещались просто в контейнер в ФС и их можно было бекапить/убивать/создавать
3. В качестве дистрибутива для экспериментов выбрал пока Zentyal
может есть что то лучше?
от линукс машины хочется — скачивание торрентов, apache+php+mysql, игры с разными медиасерверами типа subsonic, DLNA сервер, samba, да и вообще, по возможности всё на нём раскрутить
винду поставить для совместимости (чтоб было)
4. самый главный вопрос:
если еще захочется подключить сервер напрямую к телевизору, чтобы смотреть на нем фильмы с помощью чего то типа XBMC, то
а. помешают ли мне виртуалки? можно ли запускать гостевую ос, чтобы она использовала видео-вывод на встроенную видеокарту:
б.слышал, что с виртуальными машинами нет возможности использовать аппаратное ускорение, что ставит под вопрос совместимость виртуалок и просмотра/декодирования видео. может кто нибудь проводил эксперименты? смотрибельно получается или нужна только полноценная ОС без виртуализации?
1. Микросервер, насколкьо я помню, аппаратной виртуализации не умеет.
2. Для управления виртуалками нужна совсем отдельная машина — 2008 в core mode с ролью гиперви, рулится удаленно и с обрезанным функционалом, подробнее на сайте МС, у них гипервизор ибет бесплатно, на esxi в консоли можно только менять айпишник и логин/пароль пользователей — для управления виртуалками нужна отдельная винда с vsphere,
3. для ESXi надо аппаратный рейд, плюс аппаратная поддержка виртуализации. и очень странный список совместимости, иначе не взлетит.
4. проброс аппаратных устройств — весьма специфичен.
5. какой-нить асус с дд-врт/опенврт или поставленным линуксом + внешний юсб веник/сторадж с какой-нить FreeNAS обойдется по затратам електричества в десятки раз меньше любого сервера на атоме. На некоторые роутеры с многа памяти народ вполне ставил нормальный линукс с плюшками в виде астериска и пробросом городской линии в wifi трубку.
Советую поставить дебиан и не париться.
Хотя, если в линуксе вообще опыта нет, можно начать с бубунты.
1. Объясните, зачем вам виртуалки на медиасервере?
2.
3. Вообще про такой дистрибутив ни разу не слышал
4. а) не помешают, но придется сильно попотеть; б) если использовать аппаратную виртуализацию, то и VDPAU будет работать.
опыт небольшой есть, но нет так уж чтобы очень. знаю про X, fstab, умею править конфиги и тюнить апач. если упадет до состояния незагрузки или kernel panic — врядли подниму, чего не скажу про винду.
1. виртуалки больше конечно чтобы поразвлечься и получить дополнительный опыт. винда больше для совместимости нужна, так как не уверен что всё сразу смогу настроить на *nix
3. Zentyal — серверная сборка на базе убунты с управлением из веб интерфейса, вроде как раз и рекомендуется для организации сервера
вот как раз только ушел от мысли что мне хватит обыкновенного наса. долго-долго перебирал варианты и пришел к выводу, что всё что дешево типа netgear stora/ всякие synology не дадут мне такой свободы как мне хочется. а хочется мне как минимум удобную медиабиблиотеку, чтобы можно было из любого места браузером слушать музыку. А те что смогут — стоят далеко за 10т.р., а тут на ixbt посоветовали взглянуть на микросервер и тут я понял, что это то что мне надо для счастья )
плеер есть в телевизоре, довольно функциональный, должно хватить его возможностей.
