Воспроизведение видео с сервера без возможности его скачивания

Question

[Дмитрий]

есть файлы mp4 webm. Планируется выложить копии в среднем качестве на youtube, а на сайте в HD. Как организовать их просмотр на сайте, максимально осложнив скачивание? Предпочтительно с плеером на html5, для просмотра в том числе на планшетах.

Или не заморачиваться, а выложить на youtube сразу в максимальном качестве — там аудитория больше и будут дополнительные переходы на сайт?

Answer 1

[Eddy_Em]

> Как организовать их просмотр на сайте, максимально осложнив скачивание?
Не надо пытаться этого делать: бессмысленная работа.

// а вообще, этот вопрос напоминает: «если я только смотрю веб-странички трафик же не считается, ведь я ничего не качаю?»

Answer 2

[Дмитрий]

неплохая мысль. Вот только меня лично комментарии в видео немного раздражают. Много ли таких?

Answer 3

[cjey]

Возможно есть смысл выкладывать новые видео на youtube в максимаьлном качестве с небольшой временной задержкой (1 день например) и информирование об этом. Тогда те кому действительно интересно будут приходить на сайт и будет максимальный охват аудитории.

Answer 4

[Дмитрий Кузьмин]

Выложи на YouTube, а в видео сделай при воспроизведении ссылки с комментариями, что в HD можете посмотреть на таком то сайте. Кто захочет- перейдет, ну и траифка тебе на сайт прибавится.

Answer 5

[Дмитрий Кузьмин]

Сделай их так, чтобы не раздражали. Сильно не выпадали, долго не висели. Достаточно чтобы их заметили и прочитали и не нужно их постоянно показывать в одном ролике.

Answer 6

[sergeyvolobuev]

>Как организовать их просмотр на сайте, максимально осложнив скачивание?
я к сожалению забыл как точно называется данная технология, но её вся суть сводится к тому, что файл отдается маленькими кусочками клиенту, а клиент уже их воспроизводит по очереди. Плюс ко всему этому есть куча приемов, для защиты файла, т.е. время от времени передаются «поломанные» кусочки, которые плеер будет пропускать, но вот если склеивать все кусочки, то файл становится «битым». Это вроде бы называется streming-поток.

Comments

[Анатолий]

Нагрузка в таком случае очень большая, каждый кусочек — новый коннект к серверу, сервер тока и будет делать что принимать соденинения =)

[Алексей Сундуков]

Это отдача чанками. Угробите сервер нафиг. Оно реального того не стоит. Не палки в колеса нужно ставить, а предоставлять такой уровень сервиса, что бы можно было удобно платить и по возможности недорого.

[Евгений Безымянников]

Не угробит, пакеты с сервака уходят тоже порциями и ничего, весь интернет не умер.

[tangro]

Более того, я Вам как человек, писавший и сниффер и видеограббер скажу, что и чанки прекрасно ловятся и склеиваются. Так что это бесполезно.

Answer 7

[Александр]

выложить на ютуб небольшой кусок в среднем качестве, а в конце сделать титры, что полный ролик в HD качестве смотрите на сайте. Кому понравится перейдет на сайт чтобы досмотреть. Но все равно кому надо тот сопрет видео и выложит в другом месте

Comments

[Pastafarianist]

Я бы не перешёл, скорее всего. Ну разве что ролик просто невероятно крут :)

Answer 8

[Максим Лапшин]

Что в вопросе, что в коментах полная каша.

Во-первых, «mp4 webm» — это вообще что за бред?
Во-вторых если душа просит «проигрывание html5» без каких-либо причин (а причин у вас нет), то забудьте про безопасность контента.

В-третьих, бред про нагрузку на чанк-стриминг могут нести только люди далекие от серверов и интернета.
В-четвертых, вам нужен HDS + HLS, т.е. iOS + Flash. Пока вы бредите идеями «html5 видео» любой студент прийдет и скачает.

Answer 9

[Евгений Безымянников]

Перечитал все и так и не понял, при чем тут youtube. С него ролики сохранить без проблем можно.
Вообще любой контент, что выдается сервером — можно сохранить. Из кэша браузера, на локальном прокси, плагинами, тупо «сохранить как».
Такая же провальная идея как и «как защитить от кражи текст на сайте».
Защиты нет.

Comments

[Pastafarianist]

Автор спрашивает про максимальное осложнение процесса скачивания, а не полную его невозможность.

Answer 10

[Борис Сёмов]

Если вы вообще отдаёте видео, чтобы пользователь мог его посмотреть, вы его отдаёте. Как не хитрить, сохранить его всегда можно, банально на выводе хотя бы. Если же вы ещё хотите, чтобы это можно было смотреть на планшетах без дополнительного ПО, со страницы, то и хитрить особо не получится.

Защищаются от размещения видео на сторонних ресурсах, а не от возможности сохранения его пользователем.

Где лучше размещать, зависит от большого количество факторов. В частности, для показа видео на большую аудиторию, необходим широкий канал и быстрое хранилище, что стоит немало. 1 поток hd видео, это единицы (~2) Mбит/c. Ну и естественно от того, зачем и в каком контексте вы его показываете.

Answer 11

[Дмитрий]

защита нужна скорее не столь от скачивания, а от размещения на других ресурсах, с обрезанными watermark.

Answer 12

[Владислав Росс]

В конце-концов всегда можно просто сграббить видео с экрана, так что это все бесполезно.

Answer 13

[jov]

Удивительно, но про rtmp в ответах ни слова. Сразу оговорюсь, скачать конечно можно, но это будет уже весьма сложная задача для «абстрактной домохозяйки».

Comments

[Борис Сёмов]

Весьма абстрактная домохозяйка, не скачает и при http стриминге, если не ткнуть на видное место ссылку, а остальные всё равно сохранять фильм, и rtmp им не помешает в этом.