Какие прорывы совершились в отрасли изготовления очков за последнее время?

Question

[samlowry]

Решил сменить очки и задумался: а что нового в индустрии? Всё в-общем и целом выглядит как-то неизменно. Всякие хайтек-штуки с виду происходят только с утемнительными очками.

Comments

[samlowry]

Речь идёт об очках, корректирующих зрение.

Answer 1

[sankir]

В целом усилия были направлены на облегчение линз, что достигалось за счет применения пластиков, антирефлексных покрытий. А так же всякая защита от царапин, водоотталкивающие покрытия и т.п.
Сравнивая очки, купленные за ~1т.р. рублей на всякий случай и полностью «заряженые» за 20т.р. на каждый день могу сказать, что сумма себя оправдала. Глаза устают меньше, страха поцарапать не то что бы нет, но защита пластиковых линз приближает их к привычному стеклу в плане небрежности в выборе протирочного материала. Для примера гуглите линзы Rodenstock, у них на сайте вполне подробно описано большинство последних достижений индустрии.
Весь «хайтек» наворачивается хоть на просто «диоптрии», хоть на «фотохромы» (хамелеон).
А внешне да, особо ничего не изменилось, разве что оправу найти стало проще.

Comments

[samlowry]

А что в этих, за 20, основную цену линзы составляли? Я покупал последние 2е за 8 и 5 тысяч, 50%-80% суммы составляла оправа. В последних решил не тратиться на линзы, т. к. там из фич мне заявили только вес, показали в проге различия — пара грамм, а цена экспоненциально растёт (типа — 1 грамм скинуть — линзы из тыщи стали стоить 4, ещё на полграмма — уже 8 тыщ).

[sankir]

Оправа была тысячи 3-4, как я помню.
А вот имея 21 год стажа непрерывного ношения очков могу сказать, что эти самые граммы решают многое в личном комфорте. Если очки носятся от случая к случаю, или диоптрии не велики- смысла упираться конечно нет, но для больших значений (минус 5 и выше) технологии уменьшения веса имеют значение.
Линзы на «плюс» можно облегчать за счет уменьшения площади линзы, а вот «минусовые» наоборот, чем больше площадь- тем комфортнее, но вес то растет.
В общем я за потраченные деньги за два года ни единого раза не пожалел.
Сейчас кстати суммы могли и снизится, я в начале 2009 брал.

[samlowry]

А можете specs линзы процитировать или ссылку кинуть? Коэф. искривления, фичи какие…

[sankir]

Вот по техническим данным-не скажу ничего, оптикой как таковой не увлекаюсь и мало что понимаю, а производители мало что выкладывают в смысле научной конкретики. Да и не интересовался как то, меня интересовали конечные параметры, а именно соотношение диоптрии/вес/толщина. Ну а это в любой оптике на стендах висит, и вроде как взвешивание показало что стенды не врут, а если и врут, то в пределах допустимой наглости.

Answer 2

[timukas]

Раз уже не совсем ясно про какие очки речь, то может это будет интересно: www.zioneyez.com/#/home/

Спецификация довольно впечатляющая:
Разрешение — 720p.
Время записи — до 3 часов.
Поддерживает WiFi 802.11n и Bluetooth v3.0
Порт MicroUSB для перекачки и зарядки
HQ Microphone
8GB встроенной памяти

Answer 3

[Turansky]

Советую отказаться от очков и восстановить зрение.
При помощи курса профессора Жданова.

Comments

[codecity]

А вам это реально помогло?

Answer 4

[Cthutq66a]

Утемнительныe очки, это наверное линзы хамелионы.
Также есть антибликовые линзы, упрочненные(со спец. слоем) линзы и т.д. Хотя я в этом не профессионал. Просто не так давно очки сломал, новые заказывал.