Как в софтверных компаниях относятся к использованию ИИ?

Question

[astar7922]

Лет 5 как использую python в повседневных админских делах, какие то модули свои есть, мне удобно. Но я не программист. Недавно открыл для себя ИИ (да я тормоз, я продолжал спрашивать у гула).
Нужен был код на javascript для Zabbix а я javascript не знаю (использовал знания питона).
Чатжпт помог немного, ответ был как и на форумах, но натолкнул на мысль .
А потом, а потом... я начал переписывать свои модули, ИИ мне такое предложил!
Но это я требовал от ИИ улучшения уже работающего (годами) кода, а потом буквально словесными промтами типа хочу доступ к AD как из pyad только универсальный и из Windows и из Linux. И я полученный код уже использую, еще немного напильничком обработать и можно и на github и на pypi выкладывать.

И я задумался. Я совсем не программист. Но имея базовые понятия, да с помощью ИИ я же могу junior'ом то уже работать? Я не собираюсь, но я действительно был поражен - обладая понятиями как протестировать полученный код, понимая для чего ты это делаешь - такой как я может уже и программистом работать?

Как в софтверных компаниях к таким программистам относятся?
Пишу, что не собираюсь, а у самого мыслишка - выйду на пенсию, устроюсь на удаленку, и давй кнопки жать.

Comments

[StreetWanderer]

Могу я пойти работать летчиком, если научусь пользоваться автопилотом?

Answer 1

[Vitsliputsli]

Т.к. ответа на вопрос никто не дал, то

Как в софтверных компаниях относятся к использованию ИИ?

В нормальных компаниях всем глубоко пофиг как ты будешь выполнять задачи, главное чтобы был результат. Даже сами дадут доступ к какомунибудь внутрикомпанейскому ИИ.
А вот сможешь ли пройти собеседование имея только навык ставить задачи ИИ, тут очень сомневаюсь.

Comments

[astar7922]

Спасибо! я услышал ответ. А то "кому будет нужен ваш модуль на гитхаб" - да мне он будет нужен, чтобы не потерять и не запутаться в разных вариантах.
python рассматриваю только как подспорье в работе, когда задачи типа "добавь на своей активке еще один IP адрес в ACL на доступ удаленно по ssh" а своей активки потихоньку штук 150 уже разных фирм, а до ansible все руки никак не доходят, некогда.

восхитился ЧатомЖПТ, и решил вот поинтересоваться, а как там у крупных акул, СМИ же все грозятся что программистов будет не нужно много, ЖПТ заменит :-)

[Алексей Панин]

astar7922, ну к слову видел у одной конторы в навыках вакансии: Умение пользоваться нейросетями. Так, что думаю норм.

[Ziptar]

StreetWanderer, конечно, до первой посадки xD

Answer 2

[Everything_is_bad]

Но имея базовые понятия, да с помощью ИИ я же могу junior'ом то уже работать

но вот только джины не сильно и нужны, а тем более такие.

И я полученный код уже использую, еще немного напильничком обработать и можнои на github и на pypi выкладывать.

и кому он нужен будет? ИИ сейчас выдает код для решения мелких задач, этот код плохо поддерживается и плохо масштабируется.

Короче, ИИ способен убирать кучу рутины квалифицированного программиста, но не заменить его. Так же ИИ решает мелкие частные задачи "обычных" людей.

Comments

[astar7922]

я понимаю что такие джины и не нужны.
но вопрос был - они есть?

ведь реально Чатжпт помогает и вряд ли в компаниях запрет на его использование?
и кто то долже решать поставленные другими задачи

[Everything_is_bad]

astar7922,

вряд ли в компаниях запрет на его использование?

так везде по разному, где-то разрешен, где-то нет.

и кто то долже решать поставленные другими задачи

а сейчас что ли это никто не делает?

[tukreb]

astar7922, если процесс и архитектура ПО уже налажена, чат гпт там особо ничем не поможет.
ЧатГПТ полезен, когда нет адекватной документации, чтобы начать. Например есть WHMCS гавно, код закодирова, документация застряла в 2015 году. Вот здесь ИИ отлично поможет, как правильно собрать модуль, сделать ядро, маршрутизацию, DI контейнер и т.д.

[astar7922]

tukreb, в этом я уже успел убедиться и восхититься. Когда он сам мне написал doc-strings из них собрал доки. Я теперь так и учусь - " а почему ты комменты пишешь именно так" - а есть 3 признаных варианта, как у гугла и еще какие то (я просто выбрал для себя гугловский, его и запомнил)

Answer 3

[shushara4241]

Это называется эффектом Даннинга-Крюгера - когда не работаешь по какой-то профессии реально, то кажется, будто ничего сложного в ней нет. Количество необходимых знаний для работы даже в небольшой компании намного больше, чем кажется на первый взгляд, а процесс разработки только процентов на 10 состоит в написании кода
Если же говорить о нейросетях, то в них есть так называемое "контекстное окно" - информация, которую она использует при генерации данных. Так вот даже небольшой проект не влезет в него, а крупные проекты в тысячи раз крупнее тем более. А учитывая, что код в компании подпадает под коммерческую тайну, то никто не даст скармливать его весь нейросети

Comments

[astar7922]

оооо я точно понимаю что я ничего не понимаю в программировании как в профессии
и точно Крюгер в этом случае не про меня :-)

еще больше я удивляюсь как они разграничивают работу / и не работу
потому как если мне "в попу клюнет жаренный петух" с каким-нибудь проектиком для себя - только не трогайте на работе, просижу весь день, закину на гитхаб, дома скачаю, перед сном закину обратно и так по кругу

а еще я понимаю что такое в своих нескольких сотнях строчек кода спустя 3 года разбираться чтобы что то поправить :-)
а уж в чужих.....

Answer 4

[paran0id]

У нас поощряется использование ИИ как вспомогательного инструмента. Это примерно как пользоваться гуглом, чтобы не закопаться. Но это про сеньоров, которые понимают, что делают, и что им безмозглый ИИ предлагает. А описанный вами программист никогда не пройдёт собеседование.

Comments

[astar7922]

понятно
у кума сынок один институт бросил, другой, работает на удаленке в какой то софтверной фирме. Спрашиваю на чем пишешь? - А у нас своя система для бизнесов, какой то свой язык, короче как я понял под конкретных заказчиков используя свою систему как конструктор что то там ваяет.
зарабатывает смешные конечно деньги но всего на 2-5 тыс меньше чем его папа админом в больнице. Спит подольше , работает из дома
т.е. и такие рабюотники пока нужны :-)

Answer 5

[alexalexes]

Профессиональным программистом становятся не когда одним движением переписываете функцию, что она начинает работать, а когда вы умеете документировать каждый шаг такого переписывания, показывая корректное описание действий, приводящие к выполнению условий ТЗ.
Ваши действия должны быть зафиксированы так, чтобы вас можно было прервать на любом шаге и посадить другого человека из команды, и он бы не запутался, продолжая дальше разработку.
PS: Какими инструментами вы будете добывать новые строчки кода - писать, основываясь на своем опыте, или добывать из GPT - не важно, важно не уронить порядок разработки в команде, чтобы ваши шаги были понятны и были по стандартам организации.

Answer 6

[Zerg89]

IMHO я тоже не программист но мои мысли сводится к тому что в конечном итоге большинство/все придут к тому что это просто полезный инструмент по типу фреймверков(суть почти таже, код написан другими и из него собираирают как пазл что нужно и оптимизируют)
Единственный холиварный момент который я вижу лежит в юридической плоскости, кто является владельцем тот кто сделал запрос(подал идею) или компания которая обучала ИИ вкладывая в это ресурсы или это попадает под категорию opensource

Comments

[astar7922]

в юридической плоскости, я думаю обучен он на гитхабе, а там все открыто, тем более есть уже устоявшиеся стандарты как работать с тем или этим, начинающий просто может их не знать

я недавно спрашивал у ИИ как буферизировать лог если есть многозадачность, чтобы в выводе не каша мала была. я понимаю подход, но спросить проще у ИИ, он начал приводить пример и начал описывать как на основе конфиг файла управлять логгированием, но не по-моему. я ему указал на свой гитхаб и сказал что я использую вот этот пакет - махом написал как мне надо

Answer 7

[CityCat4]

Как в софтверных компаниях к таким программистам относятся?

Никак, потому что это не программист. Программист, пишущий код, может обьяснить, что делает и для чего нужна каждая его строчка. Потому что этот код либо кому-то другому потом дорабатывать, либо даже ему самому через полгода.
Систему, которая после ухода "программиста", ломается без возможности внести в нее какие-то изменения - лучше выкинуть сразу (к большому сожалению наше руководство наступило на эти грабли и теперь приходится ее тупо писать заново)

Answer 8

[Василий]

Есть проблема в том, что отправляя кусок кода компании AI ты нарушаешь NDA. Надо читать доки.

Answer 9

[astar7922]

Хабровчане! это был вопрос нуба и немного "тормоза" :-)
поискать даже здесь на Хабре, вот вчера появилась прекрасная статья можно сказать с ответом на мой вопрос
Vibe Coding — не оправдание для некачественной работы

А еще было 2 недели до отпуска, а как устав караульной службы писан кровью, так и мое правило сисадмина - "за 2 недели до отпуска глобального в сети ничего не делай, ничего не меняй" писано опытом. Было время, сел разбираться почему мой самописанный бэкап конфигов активки, 5 лет уже работающий, при добавлении нового устройства не создает ему первый бэкап, а этот же скрипт запущенный с моей станции (он умеет различать откуда работает) - создает.
ну и начал что то спрашивать у ЧатЖПТ и ДипСика, и впечатлился, и кое что переделал на волне этузиазизма :-)

ну и решил спросить, как там у взрослых программёров с этим обстоят дела

Answer 10

[sergeperovsky]

Смысл работы современных ИИ в УСРЕДНЕНИИ. Если подобные функции писали 100500 раз, то ИИ найдет эти коды, подсчитает вероятности следования различных участков друг за другом и соберет по этим вероятностям текст. Если это будет интерполяция, т.е. примеры охватывают область вокруг заданной то результат будет вполне разумный и даже работоспособный. Если это будет экстраполяция, то результат непредсказуем. А вот заранее отличить эти ситуации невозможно. Придется весь код анализировать. Многим проще писать свой.