Какую операционную систему выбрать для NAS?

Question

[NekoGami]

Собираюсь собрать себе NAS сервер.
Какую посоветуете выбрать операционную систему?

Я сейчас думаю на счет XPEnology.
Является ли это полноценной ОС? Хотелось бы иметь возможность поднять там еще пару сервисов в Docker.

Или может что-то другое?

Answer 1

[VoidVolker]

Free/True NAS - топ. Куча фич и есть всё что нужно. А чего нет - легко дополняется плагинами, образами, виртуалками и прочим.
TrueNAS Community Edition (Scale) - версия на базе дебиана.
TrueNAS Core - переименованная FreeNAS, которая по-прежнему на фряхе и, которая будет получать только обновления безопасности.

Comments

[NekoGami]

Если я правильно понял он на базе FreeBSD.

Там можно запускать Docker контейнеры?
И вообще сильно отличается взаимодействие с системой по сравнению с обычными Linux типа Debian?
Я просто с FreeBSD никогда не работал.

[VoidVolker]

NekoGami, да, это фряха. Да, докер и даже виртуалбокс там есть из коробки. Так что можно запускать любые контейнеры и виртуалки с чем угодно. Принципиально ничем не отличается от линукса - тот же самый баш в качестве оболочки со всем теми же самыми утилитами, аналогичные пакетные менеджеры и всё такое прочее. Да, некоторые отличия есть - но если работал с линуксом, то быстро разберёшься.

[NekoGami]

VoidVolker,
Ладно, спасибо! Я подумаю над этим.

[VoidVolker]

NekoGami, можно даже не думать - поставьте себе виртуалбокс и пощупайте своими руками и убедитесь. А потом можно и на железо ставить. Всё равно лучше ничего не найдёте - ибо просто нету. У всего остального гораздо меньший функционал и возможности.

[Петровский]

TrueNAS это Linux

[NekoGami]

Петровский,
Да я понимаю.
Я имел ввиду что он сделан не на базе какого-то популярного дистрибутива, типа Debian, Ubuntu и т.д.

[NekoGami]

VoidVolker,
Да, кстати хорошая идея.

[Петровский]

NekoGami, на базе Debian

[VoidVolker]

Петровский, "TrueNAS Community Edition (Scale)" - вот оно на базе дебиана, а FreeNAS переименовали в "TrueNAS Core" и вот эта версия по-прежнему на фряхе. Вообще, я детально не слежу чего они там крутят, но вот тут погуглил и на английской вики с ссылкой на реддит пишут, что фряху всё же дропнут и дальнейшее развитие будет идти только на линуксе:

At the end of 2023, citing higher adoption rates of the Linux-based TrueNAS Scale iXsystems announced that the BSD-based TrueNAS Core would only receive maintenance/security updates going forward with no further feature development. [8]

https://en.wikipedia.org/wiki/TrueNAS#History

Жаль, конечно, но что поделать.

[Петровский]

VoidVolker, это верно.

Добавлю, что с FreeBSD лучше не связываться: там отличается буквально всё. И сомневаюсь (но, возможно, ошибаюсь), что там будет Docker

[VoidVolker]

Петровский, у меня стоит старая фряшная версия - там виртуалбокс и jails (фряшные контейнеры). А вот в новых версиях заявлена поддержка докера. Вот тут пишут, что оно там через виртуализацию виртуалбокса: https://wiki.freebsd.org/Docker
Так что, похоже ТС надо всё выбирать версию CE на базе дебиана.

[Петровский]

VoidVolker, ну да. Мало ОПу вникнуть в ZFS, ещё и фря
Кстати, не факт, что XPenology не лучше. Но я его не осилил поставить, не скажу.
Зато OMV, знаю, просто дно какое-то

[VoidVolker]

Петровский Спасибо за дополнение и замечание. Вообще, фряху я щупал - спокойно ставится и собирается все что надо из стандартных линуксовых утилит, даже xfce поставил и вполне оно нормально работалось. Так-то там в потроха и не надо лезть в случае FreeNAS - у него там в вебе всё отлично настраивается. Аналогично pfSense - тоже внутрь не нужно лезть. OMV я тоже щупал - согласен, там нет ничего особого интересного. Так-то я щупал все популярные NAS и только FreeNAS и Nas4Free чего-то стоят. Омг, так ещё и Free4NAS переименовались в XigmaNAS - сколько можно :/

[Петровский]

VoidVolker, pfSense вещь в себе, востребована бизнесом, как я понимаю. Но не факт, что для того же бизнеса не будет лучше VyOS.

PS держу NAS на OpenWRT

[NekoGami]

VoidVolker,
Я немного изучил TrueNAS SCALE и наверное да, выберу его.

Но я хотел бы уточнить несколько моментов.

У меня уже есть:

1. 6 немного б/у HDD по 4ТБ.
   
2. 1 качественный SATA SSD на 120ГБ (MLC, ~500МБ/с на всем объеме).
   
3. 2 дешевых SATA SSD по 500ГБ(QLC, ~500МБ/с в пределах буфера (20% от свободного объема) и 30-40МБ/с после.
   
4. 2 дешевых NVMe SSD по 500ГБ(QLC, ~1000МБ/с в пределах буфера (20% от свободного объема) и около 100МБ/с после.
   

Немного изучив ZFS я думаю собрать такую конфигурацию:

1. Два дешевых SATA SSD в зеркале для ОС.
   
2. 6 HDD в режиме RAIDZ2 (~16ТБ эффективного объема)
   
3. Log (ZFS LOG) - качественный SSD на 120ГБ
   
4. Spare - ничего
   
5. Cache (L2ARC) - один или два дешевых NVMe
   
6. Metadata - ничего. Как я понял без хорошей избыточности это только снизит надежность.
   
7. Dedup - аналогично Metadata.
   

Все нормально или стоит пересмотреть конфигурацию?

Так же вопрос по железу, варианты такие:

1. Современное десктопное железо на базе i3-12100, с 16GB RAM.
   
2. Старый Зеон на 12-14 ядер на китайской мат. плате с 32GB ECC RAM.
   

И еще. Насколько критично пропадание питания?
У меня отключают электричество в среднем реже чем раз в год, не хочется ради этого покупать ИБП.

[VoidVolker]

NekoGami, в принципе вполне нормальный конфиг. Многое зависит от того, как будете использовать ваш NAS и какие задачи им решать. Память очень желательно ECC, конечно же. И чем больше хранилище - тем важнее иметь ECC память и тем меньше вероятность получить ошибки в хранилище. Объем - 1Гб ОЗУ на каждый 1Тб хранилища. TrueNAS старается занять всю доступную память - т.е. если есть свободная память, то она будет использована под нужды системы для ускорения работы. Если будете поднимать дополнительные сервисы/плагины - то ещё и для них надо учесть память. Так что чем больше - там лучше.
RAIDZ2 на шесть дисков тоже вполне адекватное решение. Кэш на NVME - вообще отлично, оптимальные варианты по объему не подскажу - тут уж сами ориентируйтесь на ваши задачи и возможности.
Ну, питание, конечно не сильно критично, но лучше всё же иметь хоть какой-то ИБП. Много мощности не надо, но хотя бы минут пять на завершение работы лучше иметь. Ибо отвалившийся рейд - это всё же не самая приятная ситуация.

[NekoGami]

VoidVolker,
Спасибо.
То есть лучше выбрать все таки старый Зеон с ECC памятью на китайской плате, чем новый десктопный процессор?

На счет ИБП есть вопрос. А как вообще сервер поймет что нужно выключится когда пропадет питание и заработает ИБП?

P.S.
Использоваться будет в основном просто для хранения данных.
И еще пару легких сервисов через Docker подниму.
Никаких особо ресурсоемких задач.

[VoidVolker]

NekoGami, да, зион с пачкой нормальных ядер и ЕСС памятью в два раза большего объема - это более практичное решение. Для NAS важнее надёжность, чем мощность процессора - там не нужны тяжёлые вычисления. А при большом потоке данных через память даже маленькая вероятность ошибки может привести к порче данных на диске. Поэтому для NAS предпочтительнее ECC память, даже в ущерб других ТТХ. Да, китайская мать конечно зло, но если оно более-менее нормально работает - то вполне пойдёт.

Использоваться будет в основном просто для хранения данных.
И еще пару легких сервисов через Docker подниму.
Никаких особо ресурсоемких задач.

Ну вот, тем более.

На счет ИБП есть вопрос. А как вообще сервер поймет что нужно выключится когда пропадет питание и заработает ИБП?

У ИБП есть разные интерфейсы контроля и управления - RS232, USB, Ethernet и т.п. и через которые они подключаются к серверу, а на сервере драйвер/приложение или ОС уже получают оповещения о том, что надо выключить машину.

Answer 2

[Drno]

OpenMediaVault

Comments

[NekoGami]

Первый раз слышу, но вроде неплохо.