Что лучше юзать для восстановления системы BTRFS или RSYNC на Linux?

Question

[Александр Демин]

Доброго Всем времени. Поступила задача во имя импортозамещения раскатить на рабочие станции RedOS и сразу же задумался об встроенных инструментах восстановления (на всякий случай). И там имеется выбор, использовать BTRFS или жу RSYNC я конечно же прочитал о данных технологиях, но боевого опыта не имеется на счет того что будет практичнее. Интересует чужое мнение ) а если еще и экспертное то вообще супер!) Заранее благодарю). Цель: восстановление системы.

Comments

[Adamos]

Фокус в том, что виндовский опыт бэкапа к линуксам плохо применим.
Здесь нормально разделены системные файлы и пользовательские, нет такого бардака, чтобы восстанавливать приходилось целыми дисками. Если, конечно, не дали пользователю рута и он этот бардак не развел сам.
Так что бэкапить и восстанавливать имеет смысл только "хомяк" - никакие другие файлы пользователь изменить все равно не может.
А лучше и от этого избавиться, заведя файловый сервер и оставив на машине только рабочую станцию, которую можно в любой момент заменить такой же без всяких потерь. Чтобы вместо судорожного восстановления всего, что у юзера накопилось к сегодняшнему утру, просто выдать ему свежеустановленную (с прописанными в анзибле, например, правилами) систему - и он мог продолжить работу.

[aleks-th]

Adamos, все так но, только файловый серевер под линухом на чем делать ?

Answer 1

[pfg21]

вам таки восстановление данных или подтвержденная копия ??
ибо BTRFS и RSYNC похожи меж собой как зеленое и соленое...
я б посоветовал основательно поизучать основы линукса - сильно пригодится
да и сам btrfs тянет на отдельное изучение и опыт работы с ним, ибо от NTFS отличается как небо и земля.

Comments

[Александр Демин]

Спасибо что поправили, цель: восстановление системы. Конечно будем окунаться )

[pfg21]

Александр Демин, ни бутер ни рсинк напрямую не являются системами восстановления данных.
но в них есть функции, которые можно использовать в этом плане...
и на которых строятся системы бекапа и восстановления данных.
пожалуйста изучите основы линухи.

[Александр Демин]

Я очень понимаю свою компетентность в данном вопросе потому вопрос может быть не корректным в той мере в которой хочется его прочитать. Но думаю посыл должен был быть понятен хотя бы простым языком что меня интересует восстановление системы. Что может на данном этапе стоит выбрать без выстрела в ногу в будущем так как у BTRFS к примеру нужно переделывать раздел под BTRFS. Может такая манипуляция в дальнейшей эксплуатации выйдет боком. Читать конечно нужно, сторона другая что это уже как принято должно все работать было вчера ) даже без постановки задачи)))

[res2001]

Александр Демин,

цель: восстановление системы

Я бы забэкапил только конфигурационные файлы, отличные от умолчания. Шаги восстановления: а) устанавливаем ОС с дистрибутива б) накатываем необходимое ПО в) восстанавливаем конфигурационные файлы г) восстанавливаем данные из бэкапа
Как вариант - использовать развертывание системы, что-нибудь типа ansible и т.п. - закроет пункты а-в.
При таком подходе какая у вас используется файловая система большого значения не имеет.

Восстановление данных и восстановление системы - это разные вещи. Восстанавливать данные может потребоваться и без восстановления системы и наоборот, зависит от конфигурации и задач системы.

[SunTechnik]

Нельзя рекомендовать систему восстановления не зная требований к политике хранения. (какая глубина истории нужна, какой временной отрезок допустимо потерять), требования к консистентности данных (нет ли работающих баз данных на клиентский местах).

В любом случае, бэкап надо делать на отдельный носитель, лучше не в этой же рабочей станции.

Btrfs позволяет Вам делать мгновенный снимки, но в случае повреждения носителя, потеряется и их то же.

rsync копирует файлы по очереди. Поэтому, если копируются база данных- её надо останавливать.

Как написал Adamos, в идеале, на компьютере пользователя нет данных.

[pfg21]

начнем с простого
rsync - программа подтвержденного копирования.
в дополнению к обычному копированию она считает хеш-подпись файла на исходной и целевой стороне и добивается, чтобы они совпадали, что дает гарантию 100% передачи файла между носителями.
есть одно но: если во время длительного копирования, в уже скопированные файлы произойдет запись, то rsync этого не увидит.
потому на время создания копии все работающие проги надо останавливать, а это бывает долго и не всегда удобно.
поэтому выплывает btrfs. это файловая система с функцией создания снимка (у него еще много функций но не будем об этом). в винде аналогом является Volume Shadow Copy System, она сделана по другому, но функционально близка. в btrfs это встроено в файловую систему, в vss сделан костыль поверх ntfs.
бутер позволяет очень быстро сделать снимок всех файлов. так что работающие проги можно отключать на очень краткое время или не отключать совсем, если хватит сброса кешей записи на носитель.
после создания снимка, файлы в снимке не изменятся, при этом работа с "исходными" файлами может продолжаться.
т.е. делаешь снимок, потом со снимка, не напрягаясь, делаешь копию, снимок удаляешь и ок.
минус бутера - он совсем недавно стал стабильным, хотя есть и в этом сомнения.
а если по серъезному есть еще куча подводных камней, которые рассказывают на спец.курсах + практические работы и разъяснение ошибок практики.

[pfg21]

базу данных я б вообще файловыми копирами не трогал :) слишком сложная она для такого. бд лучше выгружать встроенными средствами.

Answer 2

[Алексей Черемисин]

Ох, это "импортозамещение".
Вы неправильно подходите к "поставленной задаче"!
Ее нужно исполнять, думать тут нечего. Ставьте! Разберетесь потом!

Я бы предложил вместо RedOS ставить DeepStupidOS....

Ну а теперь по делу.
Чтобы что-то восстановить нужно сначала подумать - как это делать (стоп! думать?! отставить!).
А делать это можно разными способами:
- первичной установкой ОС, а затем накатыванием бекапа
- полным восстановлением системы из бекапов
- восстановлением системы из снапшота файловой системы...

Для каждого из случаем есть свои плюсы и минусы, которые сильно зависят от режима использования системы и работы в ней.

Я рекомендую "первичной установкой ОС, а затем накатыванием бекапа" с использованием restic/borg/bareos/urbackup (далее везде). Конкретная система бекапов подбирается из кучи факторов и умения работать с конкретной из них (даже clonezilla, которая тоже очень хороша). Мне нравятся restic/borg/urbackup, но и bacula себя отлично показывает на парке серверов в ~100 штук.

ЗЫ. Сколько же анекдотов хороших на тему "поставленной задачи" вспомнилось...
"копать отсюда и до заката", "поезд! стой! раз, два", "думать не нужно, за нас подумали"....

PSS. Кстати, подозреваю, что бекапами и восстановлением Вы совсем никогда-никогда не занимались. Ибо, что в линуксах, что в юниксах, что в уиндоуз - все задачи решаются примерно одинаково и очень похожими инструментами.

Answer 3

[Drno]

BTRFS позволяе делать снимки, как в винде....
rsync - позволяет копировать фактически что угодно и куда угодно...

чем из этого Вы будете восстанавливать систему?
Ну и логичный вопрос - а ДО этого как Вы линукс бэкапили? потому что можно так же как и раньше вообщем то делать, линукс он и есть линукс...

Если надо что то типа Veeam Backup - то погуглите опенсорс аналоги, их есть несколько...

Comments

[Алексей Черемисин]

Вообще-то NTFS не умеет в снапшоты, в отличии от BTRFS... В уиндоуз за снапшоты отвечает отдельная служба VSS ( Volume Shadow Copy Service).
Отличия очень простые - взяв устройство с BTRF, мы увидим и восстановимся со снапшота. А вот взяв диск с NTFS - хер там!