Какая программа восстановления данных может не показывать существующие файлы?

Question

[Refguser]

Так случилось, что 10я винда убила множество данных на 3х дисках (cм предыдущий мой вопрос). Как убила пока неясно - то ли физически удалила, то ли как-то хитро скрыла, то ли ещё как-то.

Я на флешке создал загрузочный LiveCD (2k10) на котором есть несколько тулзов для восстановления файлов. Но они показывают и существующие и удалённые. А поскольку не известно что/где пропало это вызывает затруднения с поиском потеряшек.

В общем вопрос в следующем - какие программы могут отобразить только потеряшки? Т.е. те, которых "нет" в нормальным режиме.

Answer 1

[Refguser]

Путём перебора и экспериментов выяснил, что этим функционалом обладает Recuva.
Но у меня при восстановлении не сохранялась структура каталога - оказалось нужно внимательнее смотреть настройки. Отметил нужный чекбокс - всё восстанавливается как надо (конечно из того, что можно).

Более того из всех программ сборки 2k10 только она видела то, чего не видели другие программы (R-Studio, несколько разновидностей Active@, и ещё парочку.)

Comments

[Freeman]

Чёрт побери, мне показалось, это шутка какая-то, аж жалобу отправил. Наивно рассчитывал, что базовая функциональность любой программы восстановления — уметь показывать только удаленные файлы или вперемешку, позволяя пользователю выбрать нужный вариант. Но я по жизни пользуюсь именно Recuva, другие программы давно не открывал.

Попутно могу сказать, что Defraggler того же производителя — единственная программа, умеющая показывать значения SMART в понятном виде, а не только сырые значения с угадайкой. Хотя, казалось бы, это всего лишь дефрагментатор, а не программа тестирования диска...

Жизнь удивительна.

[Refguser]

Freeman, нда... то удаляет свои ответы, то жалобы шлёт.. Тебе стоит пересмотреть взгляды на жизнь, а то ведь с такими нервами она быстрее заканчивается (и что хуже - болезненей).

[Zettabyte]

Freeman,

единственная программа, умеющая показывать значения SMART в понятном виде, а не только сырые значения с угадайкой

Простите великодушно, что влезаю, но у меня и профессиональный интерес, и люблю фидбэк от пользователей.

Вы пробовали с этой точки зрения наш R.tester? Тоже бесплатен, достаточно распаковать.
Мы там RAW-атрибуты выводим в максимально непонятном виде, для тех, кто в прошивках копается, а их значение - в десятичном, кому S.M.A.R.T. глянуть быстро.

Как по-вашему, нету угадайки?

Правда диски дефрагментировать он не умеет, тут не попишешь.

[Freeman]

Как по-вашему, нету угадайки?

Если у вас уже настолько профессиональная деформация, что вы не видите разницы с выводимым в Defraggler, я не знаю, как еще объяснить.

Сейчас когда запустил — понял, что выше немного неточно выразился. Имел в виду не сами шестнадцатиричные сырые значения, а их интерпретацию, которая тоже «сырая» и рядовому пользователю ничего не говорит, хоть формально и не выглядит тарабарщиной.

Правда диски дефрагментировать он не умеет, тут не попишешь.

Мне наоборот, кажется весьма странным запускать дефрагментатор, чтобы всего лишь посмотреть SMART.

Answer 2

[Zettabyte]

Не совсем скромно повторю свою рекомендацию нашей программы для восстановления. Она бесплатна, не требует установки, может быть добавлена на LiveCD в виде архива или распакованной папки.

В текущей версии там будут "Потерянные файлы", "Доступные файлы", и "Все файлы", а также цветовая дифференциация штанов на основе целостности реконструированной файловой системы:

Удалённые файлы (R.Saver)

Если хотите интерфейс с бОльшим количеством доступных настроек (в текущей они все включены по умолчанию), можете взять предыдущую версию: https://rlab.ru/doc/rsaver_old.html

P.S.
И касательно Рекувы: может быть я что-то пропустил (хотя вряд ли), но я уже очень давно не встречал отзывов о том, чтобы она давала какие-то выдающиеся результаты.
Это соотносится с нашим опытом - лет 5 назад мы для себя тестировали популярные программы, Recuva отработала средне. То же самое не раз слышали от коллег, в т.ч. зарубежных (там она известнее, чем у нас).
Да, программа очень известная, бесплатная, работает, но некоторое время назад отстала от отрасли и, судя по всему, достаточно заметно.

Comments

[Refguser]

Благодарю. С вашей софтиной настроение улучшилось - кажется восстановил и то, что уже не надеялся (профиль ФФ). Однако бегло пробежавшись по восстановленному я обнаружил, что некоторые как бэ восстановленные файлы оказались битыми. Это были и фотки и видео и user.css из профиля ФФ. Т.е. названия/расположение правильные, объёмы тоже по идее верные, даже у некоторых фоток превьюшки были, но вот содержимое увы, пострадало.
Буду дальше ковыряться, по итогу напишу "отчёт".
А, ида. на вашем сайт полно неправильных ссылок ведущих на 404.

[Zettabyte]

Refguser,

Однако бегло пробежавшись по восстановленному я обнаружил, что некоторые как бэ восстановленные файлы оказались битыми. Это были и фотки и видео и user.css из профиля ФФ

Тут уже нужно смотреть руками файлы в hex-редакторе.

Фото обычно восстанавливаются лучше среднего - возможно, что-то уже было перезаписано. Но фото ещё можно "чинить". Это отдельная задача.

С видео и базами данных дела обстоят заметно сложнее. Это большие файлы и чем более современный кодек, тем хуже он "переносит дырки" в потоке.

User.css прямо сам просится, чтобы на его содержимое посмотрели, т.к. он человеко-читаемый.
Также учтите, что если он перезаписывается вместе с профилем, то легко может храниться несколько экземпляров / версий одного файла. Их можно сравнивать, выбирая наиболее полный, либо собирать один из кусков нескольких.

на вашем сайт полно неправильных ссылок ведущих на 404

Буду благодарен, если покажете примеры, или уточните где вы их встретили.

Некоторое время назад мы капитально переделывали старый сайт, который был сильно наворочен изнутри. Сейчас сменилось абсолютно всё, и старые URL могут где-то редиректить неверно.

[Refguser]

Zettabyte,

User.css прямо сам просится, чтобы на его содержимое посмотрели

Да посмотреть не проблема - там крокозябы вместо кода. Я о том, что раз он восстановился, но оказался битым (по факту - перезаписано содержимое) - то большой вопрос что с другими файлами профиля. Я бы и User.css не заметил если бы сам его не делал и не знал как должно быть в браузере.

Буду благодарен, если покажете примеры, или уточните где вы их встретили.

На множестве страниц. Рекомендую прогнать сайт каким-нибудь чекером ошибок (раньше Xenu была актуальна, сейчас есть какие-то альтернативы, на память не помню.).

И да, ваша R.Saver не корректно работает. Я два дня назад написал об этом на вашем форуме, но видимо никому не интересен вопрос продвижения ваших продуктов и вашего бренда (отдельно "радуют" ответы по второй вашей программе).

[Zettabyte]

Refguser,

большой вопрос что с другими файлами профиля

Закладки у Firefox, по-моему, тоже human-readable, либо их автоматические бэкапы (их хранится прямо несколько по умолчанию).
Сессии вроде бы тоже как-то забавно хранились - как бы не .JS или JSON.

На множестве страниц

А вы прямо вообще ни одного примера сходу не вспомните?

Рекомендую прогнать сайт каким-нибудь чекером ошибок

Думали об этом.

Но там может быть завал из "второстепенных" ошибок. Проблемы вполне могут быть с разделом "новости" (из-за внутреннего устройства на старом сайте, не буду вдаваться в подробности) и точно будут с форумом - там из-за интеграции основной CMS и форума, его УРЛы обрабатывались извне и получились вообще уникальные схемы.

Ни один форумный движок, даже платный, не смог воссоздать старую структуру со всеми подробностями. Пришлось писать своё и жертвовать некоторыми типами ссылок.

[Refguser]

А вы прямо вообще ни одного примера сходу не вспомните?

Сказать честно? Я бы даже напрягся и погуглял по истории браузера (хотя я полсайта пересмотрел), но отношение на вашем форуме меня отвернули от этого.
Да большого смысла в этом нет - битых ссылок полно на разных страницах. Надо брать чекер и проверять (если у сайта нет внутренних механизмов).

Проблемы вполне могут быть с разделом "новости"

Точно были битые ссылки с описаний программ на программы (на другие в тч).

[Zettabyte]

Refguser,

но отношение на вашем форуме меня отвернули от этого

А что именно не так с форумом?
Посмотрел совсем бегло, тем, которых можно было бы как-то отнести к вам, не заметил.

Точно были битые ссылки с описаний программ на программы (на другие в тч).

Спасибо, изучу на выходных. Программы выбираем "по делу", так что их совсем немного.

[Refguser]

Zettabyte,

А что именно не так с форумом?

Я выше писал:

И да, ваша R.Saver не корректно работает. Я два дня назад написал об этом на вашем форуме, но видимо никому не интересен вопрос продвижения ваших продуктов и вашего бренда (отдельно "радуют" ответы по второй вашей программе).

--

Посмотрел совсем бегло, тем, которых можно было бы как-то отнести к вам, не заметил.

У вас нет такой активность чтобы не найти вопросы/топики за последние 3дня. Я вообще сомневаюсь, чтобы кроме меня там ещё кто-то из пользователей писал в это время.

[Zettabyte]

Refguser,

но видимо никому не интересен вопрос продвижения ваших продуктов и вашего бренда

У нас нет сотрудников, занимающихся маркетингом, "продвижением", "раскруткой", и подобными вещами.

Нетехнического персонала -- полтора человека. Бухгалтер -- да, не разбирается, в отличии от офис-менеджера. Даже курьер уже сносно понимает что к чему.

Отвечают всегда технические специалисты, когда есть свободное время.
Я, как видите, делаю это в воскресенье.

Если добавить сюда количество ответов, которые я написал под другими вашими вопросами, то мне уже сложно предположить что именно вам не по нраву.

Помимо этого мы предлагаем бесплатный софт. Это звучит нескромно, но мы сравнивали с альтернативами, так что когда я о нём пишу, я уверен, что с учётом бесплатности, это отличное предложение.

Если вам нужна индивидуальная поддержка с моментальными ответами на вопросы, или безотлагательная работа исключительно с вашим накопителем, вы можете обратиться к нам за услугой восстановления информации, которую нужно будет оплатить по прайс-листу.

У вас нет такой активность чтобы не найти вопросы/топики за последние 3дня

Теперь вижу. Я же выше написал, что посмотрел бегло и вашего ника не увидел.
На форуме вы использовали другой юзернейм.

На форуме мой коллега сначала ответил вам сутки спустя, при этом один из его дальнейших ответов там же написан в 2:52 ночи.

Сказать, что всё описанное -- это недостаточное внимание в рамках полностью бесплатной консультации, у меня язык не поворачивается.

[Refguser]

Zettabyte,

Сказать, что всё описанное -- это недостаточное внимание в рамках полностью бесплатной консультации, у меня язык не поворачивается.

И это печально. Обещания:

дамп можно открыть в R.tester (клик правой кнопкой на списке устройств) и изучить состояние накопителя не подключая его к компьютеру. Или показать кому-нибудь, и спросить совета. Например, на нашем форуме,

Возникшие вопросы можно задать в соответствующем разделе нашего форума.

люблю фидбэк от пользователей.

Реальность раз, реальность два. Третья реальность тоже говорит о "внимании" к пользователям

Но тем не менее спасибо за оказанную помощь на тостере.