Дисковая подсистема масштабируется лучше на SAS или NVME?

Question

[NikolayTheSquid]

Какие диски лучше масштабируется SAS или NVME?

Конечно же интересуют серверные решения, RAID-массивы и горячая замена.

Просьба по возможности объяснить на примерах реальных моделей потому, что сам я в железках не очень хорошо шарю.

Answer 1

[DevMan]

пофигу. это просто разные протоколы.
масштабируются они одинаково, разница только в скоростях, потребностях (объеме), цене и возможностях конкретного железа.

Comments

[NikolayTheSquid]

Сколько одних и других дисков максимум я смогу подключить к одной материнке? Если я диски буду собирать, к примеру, в RAID10, то производительносиь будет расти линейно при обоих протоколах?

[VoidVolker]

NikolayTheSquid, зависит от числа портов на конкретной материнской плате и модели процессора, а так же числа процессоров. Например, при наличии 6 слотов PCI-E можно в каждый поставить плату на 8 M2 дисков и в итоге получить 48 М2 дисков. Аналогично и SAS. В целом да, производительность будет расти линейно и достаточно предсказуемо. Но, могут быть нюансы при большом количестве устройств.

[NikolayTheSquid]

VoidVolker, при установке expander платы скорость будет делиться между подключенными к ней дисками? Как будто expander x24 в разъем pci-e 3.0x16 не будет тянуть даже 6 дисков sas 24Gb/s, есть в таком расширении смысл? А физически упаковать в серверную стойку, к примеру в 3U, несколько десятков sas дисков реально или вибрация и тепловыделение не позволят? А как nvme диски работают с hot swap?

[Saboteur]

Сколько одних и других дисков максимум я смогу подключить к одной материнке? Если я диски буду собирать, к примеру, в RAID10, то производительносиь будет расти линейно при обоих протоколах?

Ну если подключать прямо к материнке, зависит от материнки.
Если нужно подключать много дисков, обычно берут внешний контроллер с корзинами, куда можно напихать много дисков, а корзина уже подключается к материнке или по pcie или по какому-нить fiber channel. Раньше еще scsi использовался.

А как nvme диски работают с hot swap?

Вы не туда смотрите.
Диски понятия не имеют как они с чем-то работают. Это контроллер работает с дисками, или софт работает с дисками. То есть нужно смотреть либо на ОС, как она умеет объединять устройства, или на рейд контроллер (встроенный в материнку или отдельно стоящий, что он делает и как работает).

Ну или просто покупается готовое решение, с корзинами, и все настраивается внутри вплоть до волумов, которые расшариваются по NAS/FTP/samba и уже потом монтируются к серверу по сети.

То есть читайте спецификации материнки или рейд контроллеров, а не дисков.

[VoidVolker]

Вообще-то, уже есть PCI-E 5.0, где для 16 линий - это 63 ГБ/с. Кроме того, где вы видели "sas 24Gb/s" HDD? У современных HDD реальная скорость так-то в районе пары сотен метров. Так что даже на третьем PCI-E их туда можно целую пачку подключить.

А физически упаковать в серверную стойку, к примеру в 3U, несколько десятков sas дисков реально или вибрация и тепловыделение не позволят?

Именно так файловые хранилища и организовываются - стойками с несколькими юнитами с десятками дисков в каждом юните. Вибрация частично гасится виброгасителями, а так же коррекцией в процессе работы прошивкой самих дисков. Проблема температуры решается вообще на стороне системы охлаждения ЦОДа.

Например.

[DevMan]

NikolayTheSquid, понимаещь что ты тут все смешал?
сколько дисков можно подключить указано в спекаx материнки.
но никто не мешает поставить отдельный контроллер и навесить еще десяток дисков.

все споки масштабируется. сами определитись вам скорость или место.
можно собрать гибридный сторедж.

повторюсь: конкретно в масштабировании разницы нет.

Answer 2

[Zettabyte]

Вы спрашиваете слишком абстрактно. Вопрос нужно конкретизировать или хотя бы уточнить.
Если вы пока не можете этого сделать, то это сигнал, что вам стоит хотя бы базово разобраться в вопросе самому. Иначе это путь к пропасти - недостаток знаний и/или просчёты, сделанные сейчас, аукнутся в самый неподходящий момент.

Какие диски лучше масштабируется SAS или NVME?

С NVMe вы выиграете по скорости, особенно для большого количества "небольших" операций. Но если вы планируете масштабироваться прямо серьёзно, то цена будет совсем нескучной.

Оцените свои нагрузки, оцените стоимость предложений, и условия гарантии/замены (сейчас это особенно важно по политическим причинам).
SAS HDD в целом - весьма надёжная штука. У SSD стоит посмотреть на ресурс, тип используемой памяти, и соответствующие параметры (число чипов, over-provisioning, и т.п.)