Сам сервис, над которым идёт работа не большой по количеству пользователей, поэтому бэкап для него создают очень редко, раз в 2 месяца. Но из-за того что в течении этого времени на бд происходит много изменений, то в случаях когда нужно локально развернуть базу, она уже может быть в не актуальном состоянии. Понятно что её можно привести к актуальному состоянию накатом миграций, но все же, наверное, было бы удобнее делать бэкап по чаще.
Поделитесь опытом, как это принято делать.
Бекапы делаются так, насколько это необходимо. От "никогда" (действительно существуют базы, потеря которых неважна или данные могут быть восстановлены за удовлетворительное время из других источников) до "непрерывный PitR с синхронным подтверждением архивации WAL" (когда приложение получит ответ на запись транзакции данных только когда этот WAL окажется уже в бекапе)
Может быть допустимо в случае чего потерять данные до двух месяцев, может быть вам критично потерять данные уже за час - это вопрос именно к потребностям и оценки рисков конкретного сервиса.
Аналогично с вопросом "за какой срок хранить бекапы" - за тот, который нужен и согласны оплачивать (сотня террабайт под бекап как-то не очень бесплатные).
Для правильного вопроса надо знать половину ответа
Принято устанавливать периодичность бэкапа исходя из того, какой объём работы вы готовы потерять. Если вас устраивает, что информация за два месяца может быть потеряна, то оставляйте как есть. Не устраивает - делайте бэкап чаще. И, конечно же, делайте бэкап перед любой миграцией, чтобы откатиться если что-то пойдёт не так.
Принято делать так, как вам надо :) Есть базы, которые не имеет смысла копировать чаще раза в месяц, а есть которые нужно постоянно бэкапить - все зависит от того, какой обьем данных готовы потерять и какой обьем работы готовы провернуть при восстановлении :)
