Как объединить разделы одного харда, если они находятся на разных дисках?

Question

[Unforegiven]

После покупки SSD на 1 ТБ решил объединить разделы своего старого HDD на 2ТБ - а именно дисков G (700 ГБ) и H (1 ТБ) с возможностью сохранения данных на последнем.
Однако в процессе изучения вопроса и нескольких установленных инструментов, столкнулся с тем, что данные разделы находятся на разных дисках в системе и объединить их нельзя:


Посоветуйте решение, которое поможет объединить эти диски и не потерять 800ГБ данные на диске H.

Comments

[kisaa]

не совсем понятно: ТС говорит о "HDD на 2 ТБ", а на скриншотах максимум, что я вижу - два отдельных диска по 1 ТБ. Это нормальное поведение глюк Винды - показывать два GPT-раздела как раздельные? Или ТС путается в своем компьютере? Или диск 0(1) - это и есть новый SSD? Тогда где вообще второй терабайт от HDD?

[tut_nick]

kisaa, усох до 153, раздел D))

[Кирилл]

kisaa, диски 3, 4, 5 скорее всего и есть тот самый диск на 2Тб, но это маркетинговые (десятичные) терабайты, т.е. нормальных гигабайт там 1862.64 (теоретически). Если сложить ёмкость этих дисков, то выйдет 1853.14 гигабайт, разница это скорее всего детли реальной реализации от производителя + что-то ушло на служебные нужды и, возможно, компенсацию ошибок.
Как автор так наделал не берусь сказать, но самым простым выходом будет копирование всех данных с этих дисков в другое место хранения (пусть даже куда-нибудь в облако того же яндекса), потом удаление всего этого зоопарка с дисками 3, 4, 5 и созданием одного нормального раздела - да это время на перенос данных и возможная оплата ёмкостей под хранение, но оно проще, чем пытаться такое исправить всякими диск менеджерами.

Answer 1

[tut_nick]

1. Разделы одного харда, не могут находиться на разных дисках (хардах)
2. Вы говорите про старый диск на 2 ТБ, но на скриншотах видны отдельные диски на 119, 699, 999, 153 гигов.
3. Если перестать путать понятия, и внимательно посмотреть в скрины, то можно увидеть что раздел G, расположен на диске 3.
А раздел H, расположен на диске 4.
У вас под эти разделы разные диски. О каком диске на 2тб вы вели речь, загадка.
Разделы расположенные на разных физических дисках объединить нельзя, что логично.

Comments

[Unforegiven]

Добрый день

В том то и дело, что у меня стоит 2 физических диска - 1 ССД под систему на 128 ГБ и 1 HDD на 2 ТБ (могу фото харда выслать, который в системник установлен).
И именно из-за этого и возник такой вопрос, почему физический хард разделился, и можно ли его собрать обратно в единое целое.

Сейчас посмотрел в диспетчере устройств - там нет харда на 2ТБ, вместо него это

Буду рад, если сможете подсказать решение этой проблемы

[tut_nick]

Unforegiven, у вас включена виртуализация дискового пространства. Самостоятельно такое врятли происходит. Что-то типа виртуального raid. Нужно вывести оттуда диски, но пишут что это приведет к удалению данных на них.
В идеале скопировать все нужные данные на новый 1тб ссд. И потом пробовать восстанавливать порядок в дисках.
Вот тут про это пишут

[Unforegiven]

tut_nick, Большое спасибо за ответ, попробую разобраться - как будут результаты отпишусь здесь

Answer 2

[Drno]

Скопировать все данные. Удалить все разделы. Создать 1 раздел по новой. Скопировать данные обратно

Comments

[pfg21]

вариант2: постепенно переносить и менять размер.
переносишь все файлы помаксиму на G, потом уменьшаешь H, увеличиваешь G. и снова переносишь. когда на H не останется файлов удаляешь его и растягиваешь G на все место.

но суд по картинкам G и H у теяб на разных носителях.

Answer 3

[Александр]

Вроде LVM в gnu\linux такое умеет, в винде при создании раздела вроде можно сделать его из пространства на двух дисках но:
1 Это не совсем правильный подход, если вы не понимаете зачем вам нужно именно так.
2 Данные при создании раздела удалятся!!!

Answer 4

[Пума Тайланд]

Никак

Comments

[NeoAnderson]

а всякие махинации с рейдами не получится тоже вообще никак?

[Пума Тайланд]

NeoAnderson, можно конечно но это трудно, долго, рискованно
Снести все и скопировать с нуля намного проще быстрее и безопаснее

Answer 5

[Mokrosoft-253]

1. Можно создавать ярлыки на разделы и папки, даже на системные на другом разделе.

2. Пожалуйста, учтите, что перед любыми операциями с дисками рекомендуется создать резервную копию важных данных.!

В Windows есть свой аналог LVM, который называется Logical Disk Manager1. Однако, его функциональность отличается от LVM в Linux1.

LVM (Logical Volume Manager) в Linux — это подсистема, позволяющая использовать разные области физического жесткого диска или разных жестких дисков как один логический том2. Это дает высокий уровень абстракции от физических дисков, гибкость и масштабируемость2. Вы можете на лету изменять размер логического тома, добавлять (и удалять) новые диски2.

В Windows, динамические диски предоставляют некоторые из этих возможностей, но их функциональность ограничена по сравнению с LVM1. В частности, перераспределение места на лету в Windows недоступно1.

Это связано с различиями в подходах к управлению дисками и файловыми системами в Linux и Windows. Каждая система имеет свои собственные методы и инструменты для управления дисками, и они не всегда взаимозаменяемы.

Answer 6

[RomBik45]

Macrium Reflect, перемещай любой раздел или целый диск. Только диск D не переименовывай, на нем файлы от игр.

Answer 7

[theult]

Диск как-то по хитрому разбит, не на логические разделы, а система видит их как разные физические диски, первый раз вижу диск 999Гб (должно быть ~930 для диска 1тб) 153Гб (должно быть 133 для диска 160гб)и 699 (должно быть 710 для диска 750гб) Приложите с диспетчера устройств сами диски для понимания моделей и их разделов. Система не виртуальная? Рейд контроллеров нет?

Comments

[NeoAnderson]

я слышал бывают случаи когда "честные" под файловую систему уже начали делать гигабайты, особенно это было распространено начиная с 256 гб версий которые комплектовали кажется толи 280 толи в этом роде. Бывает. Бывает. Видать европейское законодательство наступало, которое может даже айфон заставить комплектовать Type-C вместо Lightning но тут сказать трудно, кто их вынудил.