Есть ли в Python библиотека для работы с экзотическими видами прокси?

Question

[Вячеслав Грачунов]

К примеру, есть либа requests, которая умеет делать запросы по url и возвращать данные, в том числе используя http и socks прокси. А есть ли похожее, но умеющее в shadowsocks/vless/vmess и прочую экзотику?

Comments

[CityCat4]

Уверены, что vless/vmess доживут до конца года? В прошлом году все фапали на SS - где он нынче?

[Вячеслав Грачунов]

CityCat4, пока живут. Куча подписок с ними существует, ss тоже вроде есть и работают

[CityCat4]

Вячеслав Грачунов, Эх... сесть бы сейчас на машину времени и сгонять на годик вперед - чтобы узнать - каково там, в 2025-м?

[Вячеслав Грачунов]

CityCat4, хорошо, но необязательно. Они уже живут долго. Подписки. Просто берешь подписку и прогоняешь проверку каждый раз перед запуском. Если умрет подписка - берешь другую, благо, они часто появляются. А через годик может быть все что угодно - от Чебурнета до ядерной войны и пришествия ИИсуса Христа

Answer 1

[Вячеслав Грачунов]

Подсказали идею на другом ресурсе:

Я генерирую json-конфиг для singbox на входе у сокса 100 пользователей user0-user99, у всех пароль 1. А потом в routing rules в зависимости от имени пользователя в нужный outbound.

Таким образом передавая разные имена в, прокси имею разные носки

Я думаю, мне как раз подойдет

Answer 2

[Vindicar]

Нет и не нужно, потому что клиенты этого ПО на своей стороне реализуют либо SOCKS-протокол (и тогда работаешь с socks-прокси на локальном порту), либо тупо проброс порта (и тогда вместо коннекта к удалённому ресурсу коннектишься на локальный порт). Первое встречается чаще.
А вот если тебе нужно именно взять роль клиентского ПО... не, ну ты можешь поискать исходники того же NekoBox, он много чего поддерживает. Но этот самый NekoBox все свои поддерживаемые протоколы в итоге заворачивает в один SOCKS-прокси, так что не проще ли взять его целиком?