Почему теги «strong» и «b» рекомендуется заменять на стили CSS?

Question

[Nentra]

Почему СЕОшники говорят что: "теги <strong> и <b> не рекомендуется использовать на сайтах, лучше стили CSS использовать", если это даже на слух воспринимается как что то неправильное?

Если я выделю важную часть текста тегами <b> или <strong>, то поисковик однозначно поймёт, что это что-то важное, если же я эту часть текста выделю просто стилями, то для поисковика это ничем не будет отличаться от обычного текста.
На Хабр вопросах тоже используются теги <b> для выделения важной информации, а не стили.

Речь о поисковиках гугл и яндекс, другими всё равно мало кто пользуется.

Comments

[Алексей Уколов]

Где они это говорят?

[Nentra]

Алексей Уколов, в переписке. Они делают мне СЕО оптимизацию сайта.

[Ankhena]

Nentra, видимо, они считают, что тот текст, который вы навыделяли стронгами вообще неважный.

Но разумнее спросить у них, почему они так хотят, а не у нас.

Answer 1

[Михаил Р.]

Вопрос по СЕО, почему СЕОшники говорят, что теги и не рекомендуется использовать на сайтах, лучше стили CSS использовать?

Потому что нужно грамотнее выбирать сеошников. Основной аргумент таких сеошников - для оптимизации, ПС парсит лишь текст со страницы, оставляя html, скрипты и стили. На счет скриптов и части стилей - это может и верно, но не html.

Нужно использовать теги в первую очередь, а затем, стилизовать их при необходимости (без крайностей). Но имейте ввиду, поисковики давно понимают, выделенный ли текст перед ними, или обычный. По моим наблюдениям, если выделить текст стилями, то сильного эффекта это не приносит, но вот если выделить текст тегом strong, то эффект заметен. Аналогичная ситуация с тегом strong и преобразованием его в обычный текст через css - поисковики это видят и не особо ранжируют этот текст из общей массы.

<div class="strong">Не важный текст.</div>
<strong style="font-weight: 400">Не важный текст.</strong>
<strong class="strong-class">Важный текст.</strong>