Можно ли доверять «CPU Support List» размещенного на оф. сайте производителя материнской платы?

Question

[Илья лук]

Или другими словами можно ли вставить i9-13900K с его в 250 ваттами в плату PRO H610M-G DDR4 с этими крошечными мосфетами без радиатора? Точнее будет ли он работать полноценно?
И если доверять нельзя то как найти совместимость?

Comments

[Дмитрий]

Полыхнет через недельку

Answer 1

[tut_nick]

Доверять можно.
Список совместимости гарантирует как ни странно, совместимость устройств. Если вы вставите процессор в материнскую плату, он заведется и будет работать = совместимы.

Comments

[Илья лук]

НУ как это понять то?
Вот на оф сайте платы написано что мол 3 ггц 125 ватт.
Я вставлю i9-13900K получаю включение компьютера и 3 ггц с потреблением 125 ватт.
Это что значит? Совместимо или нет?

[tut_nick]

Илья лук, у вас системник стартует? Стартует. Система работает? Работает. Значит совместимо.
Если бы у вас оно не включалось, то было бы несовместимо.

Answer 2

[Drno]

вставить то можно, и работать даже будет, вопрос сколько...)
покупайте Z чипсет. от гигабайта или msi

Answer 3

[Dmitry Roo]

Если вы вставите процессор из списка поддерживаемых, а он не заведется - это основание предъявить претензии к производителю.
Насчет производительности, рекомендую, ознакомиться с тестами, вот, например: https://www.youtube.com/watch?v=yTiveqdfgLI

Имхо, процессоры с буковкой K (или X у AMD), так же как и чипсеты с буквой Z (или X у AMD) нужны только компьютерным энтузиастам, которые готовы серьезно переплатить за циферки в бенчмарках.
Согласен, 13900K на матери с Z чипсетом будет быстрее, чем 13900 на матери с H чипсетом. Но на сколько быстрее?
13900K стоит прямо сейчас в ДНС - 75999, а 13900 просто - 61499. Разница в цене примерно 25%, но будет ли 25% разница в производительности? Однозначно нет!
То же самое с материнскими платами:
Самая дешевая ASRock H610M-HVS стоит 6899, а ASRock Z790M PG Lightning/D4 - уже 17399. Т.е. разница в цене - больше чем в 2 раза! В два раза медленней конфигурация на дешевой материнке вряд-ли будет.

Моя мечта - купить однажды топовый процессор и вставить в самую дешевую мать и погонять их в стресс-тестах пару дней...
Все же пока я считаю, что B чипсет - золотая середина. Стоит не так дорого, и как правило, предлагает дополнительные фишки вроде большего количества USB портов, m2 разъемов и уважаемых сообществом радиаторов на VRM.

Comments

[pumpkinm]

Моя мечта - купить однажды топовый процессор и вставить в самую дешевую мать и погонять их в стресс-тестах пару дней...

Всё уже сделано до вас, и результат неутешительный: работает, но при длительных нагрузках начинает троттлить, проигрывая по итогу более дешевым камням. ;))

[Илья лук]

НУ играм может 125 ватт и хватать. Но насчет реальных и процессоемких задач? Чтобы полчаса процессор в сотку долбился?

[pumpkinm]

Илья лук,
125W — потребление на базовых частотах. Вот на них производитель платы и гарантирует работу, а даст ли плата и на сколько даст увеличивать частоты в турбо-режиме (проц до 250W может жрать) — большой вопрос.

[Dmitry Roo]

pumpkinm, а есть ссылки на статьи (или видео)?

[pumpkinm]

Dmitry Roo, навскидку:
https://www.tomshardware.com/reviews/h610-roundup-...
https://www.youtube.com/watch?v=ApJ8d7oYwDs
Плата либо ограничивает турбобуст, либо вообще вызывает троттлинг, как пишут. Тут даже просто 13900 теряет смысл, не говоря уже о его К-версии. Тем более есть гораздо более качественные по питанию платы на B660 чипсете, всего на тысячу-другую дороже, и которые прекрасно потянут 13900K с его 250+ ваттами.

[pindschik]

По поводу "Однозначно нет!".
Как думаете, какова будет разница в производительности камня, которому разрешено ЖРАТЬ 300 ватт, и варианта на стоке - с потолком, допустим на 90?
Конечно, в Word вы ничего не увидите, но вот там, где это важно (архивация, расчеты, пережим видео) - разрыв производительности будет драматичным.

Намедни мерял и сравнивал свой старый 8600К (с TDP установленным в 135 ватт,) стоковый 12400, и 10600К (а его - на материнке без Z).
Математику считал...
Мой выдает 300 гигафлопс, оба два других - 120. Хотя 10600К ну как минимум не хуже моего...

Просто покупались 2 компа и удалось ухватить по цене металлолома 10600к. Как выяснилось - дешевая материнка его просто убила.

[Dmitry Roo]

pindschik, "Однозначно нет" я имею ввиду разницу между K и "не K" процессором (прошу прощения, если не понятно написано).
Мой поинт - скорее о том, что оптимальный вариант - процессор без буквы и средний чипсет.
Ну а если у вас какая-то специфическая процессорная задача - то и вопросы излишни.

Answer 4

[pindschik]

Процессор заведется и будет работать. И проблем не доставит на этой плате (скорее всего).
Есть одно НО - он будет работать в штатном режиме. Про возможности, которые дает буковка К можно забыть.
Ну только тепловой пакет будет чуть выше, чем у версии без К. И то ненамного.

Comments

[Илья лук]

скорее всего

Во полностью согласен.
Но нужно точно как то понять... А не профессионально получается.

[pindschik]

Речь о том, что материнка будет подавать на него питание исходя из собственных возможностей,
а они ограниченны уровнем i5-i7 (и двумя штекерами питания).
Если в BIOS для процессора установить оба TDP в разумных пределах (думаю BIOS это позволяет), то она с ним ГАРАНТИРОВАННО будет жить долго и счастливо.
В любом случае - как правило стоковые параметры на К особо не зашкаливают, и без разгона по теплу - он должен работать нормально. Ограничение TDP - это перестраховка для полной уверенности.
Без ограничения - есть риск, что кратковременные скачки потребления могут приводить к частому перегреву элементов и срок жизни материнки это уменьшит.
Ну еще могут пойти вылеты и сбросы, если мать явно не вывозит - но это как раз будет хорошим показательном того, что следует подкрутить TDP и упырить мел.

Answer 5

[lonelymyp]

Доверять можно, но этот список лишь говорит про совместимость, то есть включится и заработает.
То что процессор сможет выдать полную производительность этот список не обещает.