Почему скрипт выдает разные результаты?

Question

[HrustHr]

у меня есть скрипт который вычитает значения ряда_2 из значений ряда три:
Пример 1:


series_3 =123456701234567

вычитаю из него series_2=13567134567

получаю ряд 2402,

делаю обратное вычисление, вычитаю из series_3, 2402, получаю:

series_3 -2402 = 13567134567

т.е. все нормально, перестановочный закон работает без проблем, что и требуется.

Пример2:
Но , когда я заменяю ряды на :

series_3 = 101010101010101


series_2 = 1101100100

получаю результат = 00111

делаю обратное вычисление, вычитаю из series_3 00111, получаю:

series_3 - 00111 = 1100010101
и результат Не равен 1101100100 !

как сделать , что бы результаты работы, в примере два, стали равны и перестановочный закон работал, так же , как он работает при использовании рядов 123456701234567,13567134567 и 2402 ? где может быть ошибка в коде ?

Спасибо.





скрипт:

# ТРЕТИЙ РЯД
series_3 = "123456701234567"
# ВТОРОЙ РЯД
series_2 = "13567134567"

def subtract_series(series_1, series_2):
    result = ""
    idx_1 = 0
    idx_2 = 0
    
    while idx_1 < len(series_1) and idx_2 < len(series_2):
        if series_1[idx_1] == series_2[idx_2]:
            idx_1 += 1
            idx_2 += 1
        else:
            result += series_1[idx_1]
            idx_1 += 1

    result += series_1[idx_1:]
    return result

result = subtract_series(series_3, series_2)
print(result,len(result))

Comments

[Lynn «Кофеман»]

Свой предыдущий вопрос на эту тему вы уже удалили, но так и не ответили откуда вообще взялась эта операция и зачем она нужна.

Если вы расскажете исходную проблему, то может быть вам можно помочь, а пока в наличии только бессмысленная операция и неизвестные критерии которым она якобы должна удовлетворять хотя вам уже три раза указали что это невозможно.

Answer 1

[Rsa97]

Прежде, чем искать ошибку в коде, вам надо аналитически доказать, что вводимая вами операция обладает нужными свойствами. Нужные инструменты - бумага, карандаш, резинка, голова.

Comments

[HrustHr]

Мы уже вдвоем проверили и не нашли ...

[pumpkinm]

HrustHr, неправильно проверяли. Этот алгоритм и будет выдавать разные результаты.

series_3 :  101010101010101
series_2 :  1 101 10 010 0
result   :   0   0  1   1 1 = 00111

series_3 :  101010101010101
result   :   0 01 1 1
result2  :  1 1  0 0 010101 = 1100010101

1101100100 ≠ 1100010101

Answer 2

[kalapanga]

Для начала нужно дать точное определение Вашей операции "вычитания"
Очевидно, что Вы убираете из ряда-"уменьшаемого" элементы, присутствующие в ряде-"вычитаемом". Если это все правила, то в результате обоих вычитаний получится только одинаковый набор элементов, но не последовательность. У Вас так и получилось - в обоих случаях в результате есть 5 единиц и 5 нулей. А чтобы эти элементы ещё и в одинаковой последовательности были, нужно дорабатывать правила этой самой операции вычитания.

Answer 3

[dmshar]

А причем тут код? Это вы намудрили какую-то операцию, от которой требуете чего-то невозможного. Возьмите простейший пример
series_3 = '1101'
series_2 = '110'
Согласно вашей чудо операции имеем результат '1'

Теперь делаем "симметричную" по вашему мнению операцию:
series_3 = '1101'
series_2 = '1'
Получаем '101'

Что не так?

Comments

[Максим Припадчев]

он ожидает: если
a - b = c то и
a - c = b
а нет никаких оснований предполагать, что такая операция, как в коде обладает такими математическими свойствами.

[HrustHr]

Не получается, когда ряд 01 симметрично что бы работало, а когла 123456701234567,13567134567 и 2402 то симметрично работает.

Ряд Три это сумма рядов один и два,поэтому оснований, что свойства неоткуда взятия,нету !!!

[pumpkinm]

HrustHr, твоя операция (не знаю откуда она вообще) обратима только в том случае, когда и result и series_2 единственным образом можно разместить в series_3, как например в случае с 123456701234567 / 13567134567 / 2402. А случай с 101010101010101 / 1101100100 / 00111 этому условию не удовлетворяет, есть десятки способов разместить 00111 в 101010101010101.
Так что код здесь ни при чем, против тебя математика. ))

Answer 4

[EDIsaev]

Всё логично, такое поведение ожидаемо. Ошибка сидит перед монитором)