Сколько должна весить папка сайта?

Question

[Overlord934]

Сколько по-хорошему должен весить сайт? В моем случае это сайт фотографа с множество png картинок. Вес в 7мб это приемлемый вес или слишком много?

Comments

[Вадим]

Сайт может весить сколько угодно. Хоть гигабайты.
Важно совсем не это.
Важно сколько Вы отдаёте пользователю на загрузку. В первую очередь на первичную загрузку.
Загружаете ли Вы картинки лениво. Оптимизированы ли они под разные устройства и разрешения.

Answer 1

[Сергей Горностаев]

Это неправильно поставленный вопрос. Хорошо, когда время ответа на любой запрос к сайту укладывается в 300 миллисекунд. "Папка сайта" при этом может весить 40 терабайт.

Answer 2

[Михаил Р.]

должна

Должна кому?

Вес в 7мб это приемлемый вес или слишком много?

Желательно, чтобы сайт загружал контент видимой области до 2-3 секунд (lighthouse: mobile, 3-4g), остальное грузим следом.

В моем случае это сайт фотографа с множество png картинок

Перегнать в webp, ограничить стартовой загрузкой в 10 изображений и далее подгружать по мере скролла портфолио.

Answer 3

[Владимир Коротенко]

Монопенисуально. Если паритесь по поводу загрузки используйте lazy load в остальном многие сайты занимают терабайты и не парятся

Answer 4

[Refguser]

Вес в 7мб это приемлемый вес или слишком много?

Это сайт фотографа с 2мя фотографиями? :)
На сайте фотографа одних фоток может гигабайты.

В моем случае это сайт фотографа с множество png картинок.

Никогда! Запомни - НИКОГДА не используй png для фотографий. Только jpg. Ну или на худой конец WebP, если не интересуют старые браузеры и другие устройства, которые его не поддерживают.

Comments

[Михаил Р.]

Ну или WebP, если не интересуют старый браузеры и другие устройства, которые его не поддерживают.

https://caniuse.com/webp
Поддерживают 95% браузеров.

[Refguser]

Михаил Р., Спасибо, КЭП :) А слово "старые" увидел?
И если быть точным - 95% из протестированных. Сколько осталось за бортом - можно только догадываться.