Стоит ли покупать мини-пк для подъема сервера для небольшого веб-сервиса или арендовать хостинг?

Question

[Павел]

Сейчас я арендую за 1.5к сервер у конторы для своего небольшого веб-сервиса.
И че-то меня начала жаба душить, т.к. я думаю "я могу за копейки купить какой-нибудь дешманский старый комп за 10к, поднять на нём сервак и в ус не дуть". Даже несчастный Raspberry pi может сойти.
Я не прав?
Насколько реально геморно поддерживать сервер самому относительно аренды у конторы?

Сам я никогда сервак не поднимал, но и веб-сервис я разработал тоже с нуля по инструкциям.
Понятно, что есть затраты на электричество + если упадет инет у меня - упадет и весь сервак.

Но кроме этого - какое количество подводных камней?

Сервак работает на wsgi/gunicorn, но всю настройку предоставила 1gb -
https://www.1gb.ru/wiki/index.php?title=Django_-_%...

Comments

[Василий Банников]

Justa Gain, если тебе хватит одного ядра и одного гига, то да.

Answer 1

[Василий Банников]

В общем то ты всё нюансы уже перечислил:
1. Аптайм
2. Пропускная способность домашнего интернета
3. Возможный ддос
4. Возможное недовольство провайдера, что ты используешь домашний интернет для коммерческих целей.

Больше различий с VPS нет.
Все минусы можно перекрыть, если ты ещё колокейшн купишь.

PS: если тебе "даже несчастный raspberry pi" может сойти, то зачем такой дорогой сервер арендуешь? За такую цену вроде арендуется что-то типа 4 vcpu 100% + 8gb ram + nvme

Answer 2

[mayton2019]

Обычно провайдер продает очень тухлый интернет в "обратную сторону". Допустим в
рекламе звучало 100Мб и возможно вы можете смотреть футбол в full-HD
но это не покрывает "трафик в обратную сторону".

Тоесть ваши клиенты очень быстро почувствуют плохую полосу в обратную сторону
особенно когда эта полоса коррелирует с типичной вечерней загрузкой сетевого
оборудования в подъезде дома.

По поводу "дешманский старый комп". Это не смешно. На самом деле плохое оборудование
лучше даже не брать. Вам себе будет дороже им заниматься. Серверное железо не зря
стоит своих денег. И хотя-бы его способность быть быстро заменяемым - уже ценное свойство.

Answer 3

[Сергей П]

За такие деньги (если в месяц) можно арендовать 6 VDS, которые будут отлично заменять вам свой колхозный датацентр.
Более-менее надёжное железо, бесперебойное питание к нему, канал с белым IP, резервный канал (если есть требования по доступности), обслуживание, бэкапы... всё это очень долго не окупится, если сравнивать с самым дешевым VDS.

Answer 4

[Drno]

Дома проблема с електричесвтом, инетом, планый внешний IP итд...

возможно Вам и не нужен "железный " сервер в аренду? арендуйте недорогой VPS, вон на том же таймвеб или makecloud очень демократичные цены

Answer 5

[aleks-th]

Стоит ли что-то покупать чтоб сэкономить - нет не стоит.
Сам плачу яндексу 1500руб, за маленький сервачек, и постоянно жаба говорит типа сам же сможешь настроить может не платить...
Но.
Дата центр снимает много мелких проблем, каждая из которых может быть критичной,
как уже писали выше
1.Беспербойное электричество.
2.Бесперебойные каналы связи.
3.Возможные атаки DDoS, часть из них точно положит твой домашний интернет, но не положит дата-центр.
4. И много других внезапных чудес которые могут возникнуть в квартире, типа соседа который в ваше отсутсвие вас залил или обесточил, или монтажник провайдера который частенько в жилых домах именно днем рубит инет на часик чтоб соседей подключить....
Сколько ни считал не выгодно мелкие серверы менять на свои.

А вот когда хочется чего-то более-менее производительного когда нужно пару процесоров по несколько ядер, и гигов 16-32 памяти уже можно смотреть на свой сервер и размещать его в дата центре.
Мы периодически под проект размещаем - очень удобненько.
Но там уже аренда будет раза в пять раз выше и сервак даже б/у граздо более этих 10к. будет стоить.

Свой сервер под стулом ради экономии не имеет смысла.

Comments

[aleks-th]

SKEPTIC, ну к сожалению вариантов не так много.

Раньше работал с амазоном платил 20$, пока бакс стоил 30 - было интересно, но Амазон накрылся как только курс перевалил за 50 руб..., ну а сейчас накрылся совсем.

Перешёл на Яндекс, тоже платил порядка 1000 руб. Но эти сволочи основываясь на последних событиях совсем охренели и до 1500 подняли ценник.

Пробовал timeweb - нет надёжности заявляют одни ресурсы, а по факту отказ идёт при меньшем потреблении.
Плюс у таймвеба в договоре очень расплывчатые формулировки - и опасно что-то более менее коммерческое размещать.
У Яндекса договор лучше более точный с юридической стороны.
Плюс ресурсы дают те за которые платишь в полном объеме без чудесных залипаний как в том же таймвеб.

Ну и плюс- минус посмотрел другие конторы денег сильно не сэкономить - а вот со стабильностью могут быть вопросы...

Тоже считаю, что 1500 дохрена.
И при первой возможности, как только коммерческий смысл появится, свой сервачек в датацентр поставлю.

[aleks-th]

SKEPTIC, там есть пункт
не помню точной формулировки, но он очень размытый, что если на из серверах сделать публичный или массовый сервис с клиентами, то могут отключить без уведомления.
И под него может попасть все что угодно, нигде не поясняется от скольки человек этот сервис считается массовым или публичным, и какие вообще критерии используются.

И техподдержка по этому пункту разъяснение дать отказалась.

А не очень хочется развернуть боевой сервер с клиентами, а потом получить нежданчик в виде неожиданного отключения.