Скачки скорости nvme в тесте Victoria, нормально ли это?

Question

[Omicron9]

Достался мой первый в жизни nvme - Netac на 250GB
Протестировал его в CrystalDiskMark и Victoria. Результаты первого на уровне, а в виктории непонятные скачки скорости. При тесте в Виктории система загружена с другого диска. Объясните пожалуйста чайнику: нормально ли это для nvme или стоит выкинуть хлам и поставить какой-нибудь самсунг 980 EVO? Так же в 1 блоке не сходится CRC но думаю это из-за нештатных отключений питания.

Comments

[Mikhail Osher]

А с чего Вы взяли, что таких скачков нет в crystal disk? Они же максимальное значение просто могут показывать.
Более того, работа компьютера, сама по себе, представляет из себя бесконечный цикл маленьких операций в cpu/ram/vram/io, и если где-то боттлнек, то ждать будут все.

[Omicron9]

Mikhail Osher, В этом собственно и суть вопроса: 1. crystal disk просто не показывает скачков, диск неисправен и его лучше заменить 2. Виктория некорректно работает с nvme и все в порядке с диском.

[Omicron9]

Ubuntu Pro, Если 1 раз прогнанный бенчмарк и 1 считывание всех данных гробит диск, то по-моему ему место на свалке.

[Omicron9]

Ubuntu Pro, Судя по вашим комментам вы видимо решили, что я не понимаю различий SSD и HDD, и пытаюсь лечить SSD как HDD, а ведь просто проверялось состояние попавшего в руки диска. Фактически тест скорости чтения.
Но, собственно, ответ найден на сайте Виктории. Думаю Казанский Сергей Олегович разбирается в этом лучше Вас, многоуважаемый Ubuntu Pro. Но спасибо за неудержимое желание помочь.

Учитывая, что субъективно в работе этот NVME медленнее Самсунговского SATA SSD, износ микросхем памяти вполне подходит. Хотя конечно может и ужасный контроллер. В любом случае - на помойку.

Answer 1

[Omicron9]

Мне наконец то доехал мой самсунг из китая и вот так выглядит чтение поверхности нормального NVME:

А netac читает как повезет, попадет в быструю область - будет быстро. Уж не знаю с рождения он такой (и это косяк производителя) или это износ. А DiskMark при своем тесте скорости попадает быструю область (мое предположение). Да и разница чувствуется не только в тестах виктории но и в работе.

Answer 2

[hint000]

У Victoria блок 16K, у Crystal - 1M и 128K.
Размер считываемого блока при тесте имеет существенное значение (до некоторых пределов, как видим, между 1M и 128K разница уже небольшая). Меньше блок - больше доля накладных расходов - меньше средняя скорость чтения. Выставьте вручную размер блока такой же, как использовал Crystal, тогда можно будет сравнивать результаты.

Comments

[Andrey-DN]

Вы хорошо подметили что у Виктории блок по умолчанию меньше.
НО тесты диска Самсунг с ТЕМИ ЖЕ (16К) настройками дают отличный результат.
Так что вы несете? Какое сравнение с Crystal? Зачем оно вообще нужно если Виктория дает более чем исчерпывающую картину.
Диски Netac дерьмо собачее. На работе через год обычного офисного использования сыпятса. Тормозят просто жуть.

Answer 3

[Andrey-DN]

Вот вам реальный тест диска Netac после года офисного использования (никаких торентов и прочей сильной нагрузки).

Это только на чтение. А на запись там скорее всего еще хуже. Комп стал тормозить в неожиданных местах. Яндекс диск терять файлы.
В общем мой вывод - Netac SDD дерьмо собачее.

Comments

[pimpim]

Это еще повезло, мой Netac в первый год вобще посыпался. что только с ним не делал. через неделю после форматирования выглядит примерно так:

(в левой части пусто)