Почему при выводе из скрипта в файл меняется строчка?

Question

[HighMan]

Добрый день, коллеги!
Есть некий объемистый скрипт который из себя должен сформировать другой скрипт.
Вывод сделан так:

cat << EOF > ${filename}
#....
case ${snum} in
#....
EOF

Но в конечном файле из case ${num} in получается case in. Т.е. по не понятной, для меня причине, пропадает переменная.
Что я делаю не правильно?

PS Ой, блин! У меня все отсылки к переменным пропали из конечного скрипта. Т.е. все "слова", начинающиеся с '$'

Answer 1

[Lynn «Кофеман»]

Ну так внутри heredoc тоже просходит интерполяция переменных. Так что $ надо экранировать. Либо использовать одинарные кавычки.

https://www.gnu.org/software/bash/manual/html_node...

cat << EOF > ${filename}
#....
case \${snum} in
#....
EOF

или так если интерполяции вообще не нужны

cat << 'EOF' > ${filename}
#....
case ${snum} in
#....
EOF

Comments

[HighMan]

Огромнейшее спасибо!
Конструкция cat << 'EOF' > ${filename} помогла!

Answer 2

[Zerg89]

А где запись ${snum} > ${filename}

Comments

[HighMan]

не понял ваш вопрос.
Вроде, конструкция типа cat << EOF > $filename должна выплюнуть в файл все, что находится ниже, до завершающего EOF?
Или я что-то не понимаю?

[Zerg89]

HighMan, да не так прочитал думал там чтение из другого файла идёт, а где назначение значения переменной ${snum} внутри eof ничего в таком формате исполнятся не будет там просто текст который пишется напрямую в файл case там не работает, если надо переменную текстом запихнуть в другой надо экранировать так '${snum}'

[HighMan]

Zerg89,

cat << 'EOF' > ${filename}
#....
case ${snum} in
#....
EOF

Такая конструкция выплевывает все содержимое до EOF без обработки.
Lynn «Кофеман» подсказал

[Zerg89]

HighMan, не знал что экранирование ожидаемой переменной даст такой эффект