Как лучше организовать хранилище на 100тб?

Question

[EVGenyK_ch]

Всем привет - вообщем у меня появилась такая потребность в офисе хранить много информации добавлять ее и удалять, вообщем кроме хранения еще и полное взаимодействие. Вопрос у меня такой - как лучше это реализовать? Я не серверный человек, но настроить и поставить оборудование сумею+есть базовые навыки кинуксовода, и из этого у меня возникло по крайней мере две идеи - 1) простая - поставить какую-либо nas - 2) собрать и установить отдельный сервер
Я могу быть профаном в этой теме спорить не стану, поэтому решил спросить мнения экспертов и или более рьяных любителей чем я - как мне лучше организовать хранение с доступом извне информации в 100тб?
Буду очень рад любым комменатриям, очень важно ваше мнение и видение

Comments

[Valentin Barbolin]

https://www.synology.com/en-uk/products?product_li...

[Drno]

Valentin Barbolin, нафиг ваши синолоджи.... убьет инфу в какой то момент - и куда жаловаться?)

[EVGenyK_ch]

Drno, согласен, стоял синологи на 2 диска и проработав всего год - сдох) хотя информацией не пользовались он просто стоял работал один раз загрузили чтото в районе 4тб и все

[Drno]

EVGenyK_ch, ну потому что это домашняя хотелка, а не промышленная )

[Valentin Barbolin]

Drno, EVGenyK_ch, Стоит 2 synology (416 и 812) 8 лет, никаких проблем. Дома тоит 212 play - 0 проблем.
Может стоит ИБП ставить на оборудование?

[EVGenyK_ch]

Valentin Barbolin, ибп в наличии)

[AntHTML]

1. Какой вариант доступа нужен? (smb, nextcloud, или иное)
2. Какой объем данных на чтение/запись? (скорость доступа)
3. Имеются ли "горячие данные"? (месяц активно работаем с информацией, далее изредка просматриваем)
4. Какой необходим уровень отказоустойчивости и времени восстановления? (raid, bacup b т.д)

Answer 1

[Drno]

ставишь несколько "дисковых полок", собираешь raid програмный на mdadm
либо 1 сервак с кучей дисков - тебе по идее понадобится минимум 10шт...
ставишь сервер, монтируешь хранилки - по хар я хз, т.к. не ясно какой у тебя доступ туда из вне
наверняка понадобится какая то оптимизация \ кэш на ssd - если это что то типа некстклауд - БД явно надо хранить на ssd
не забываешь поставить отдельный сервер под бэкапы

Answer 2

[CityCat4]

Если предположить что по деньгам особого ограничения нет - то это корпус не менее чем на 16 бэев, высотой в полноценные 3U под 16 штук 10-теровых дисков с массивом типа RAID6. (два диска на горячую замену, два бэя будут стоять пустыми).
Разумеется в холодном резерве должно лежать еще не менее двух дисков.
И - если это не сервер бэкапов, то нужно бэкап всего этого безобразия.

Answer 3

[RStarun]

Если в спектр хобби и рабочих обязанностей не входит поднятие серверов, мониторинг, работы с рейдами и бэкапами, то наверное лучше использовать коробочные решения. QSAN, QNAS, QNAP - любые штуки с Q.
Продавцы сами подберут под требования железяку, ибо такое обычно в магазине на полках не валяется.
Скорее всего подойдет то что позиционируется производителем под видеонаблюдение, исходя из того что кроме объема требований не озвучено.
И диски продаваны тоже подберут. Лучше сразу в пару контор обратиться (больше не стоит, много волокиты). Тринити, например, слышал что адекватны. И по текущим условиям гарантий что-то скажут.

Да, диски объемом больше 6 тб я бы не советовал. Ну то есть при любом уровне рейда перестроение может идти очень долго на дисках большого объема. Получается уже хранилка на 24 бэя. Хотя опять же - тз нет.

Answer 4

[Ava256]

Можно смотреть QNAP или Lenovo DM5000H, все зависит от кошелька и от сайзинга. Городить что-то самому на Linux, без опыта я бы не советовал, такое только в лабах и дома хорошо работает, а в проде куча геморроя постоянно, мониторинг нужен и понимание того что происходит.