Новый тип жалобы — member GPT?

Question

[mayton2019]

Если текст ответа на вопрос сформирован не человеком а искусственным интеллектом.

Что думаете по этому поводу?

Comments

[paran0id]

Проблема актуальна?

[mayton2019]

paran0id, пока - просто мысль.

[Drno]

mayton2019, вот "когда убьют тогда и приходите" ))

[Сергей Кузнецов]

Ответ должен быть верным. А как он получен, не должно иметь значения.

[mayton2019]

Сергей Кузнецов, а кто верификацию сделает?

Голосующие - это как присяжные на суде. Они не решают правильный ответ или нет. Они решают
- "выглядит" ли ответ правильным.

[Сергей Кузнецов]

mayton2019, а какая разница кто верифицирует? Часто люди такую ерунду пишут в ответах, что думается что ИИ ответил бы лучше. А правильные ответы или нет, контролируют кураторы.

[Одиночка Айс]

mayton2019, правильность ответа оценивает, в первую очередь, вопрошающий

[WinHack9702GitHub]

Покажите пожалуйста скриншот.

[mayton2019]

Типа такого ответа - https://qna.habr.com/q/1254948

Достаточно пресно. И многословно. Лично мне такое не по душе. Да и нет челленджа.

[Сергей delphinpro]

mayton2019,

а кто верификацию сделает?

У кураторов есть право снимать отметку правильности решения.

[mayton2019]

Друзья поскольку появился еще один реферал на этот топик, то я продолжу.

Где-то уже писал что я считаю что у человека есть право быть предупрежденным
о том что акт коммуникации будет включать в себя механизмы ИИ.

Тоесть я не против говорить с Chat-GPT. Я просто хочу чтобы был checkbox о том что
я принимаю такую форму диалога.

Это по духу примерно соотвествует GDPR.

[CityCat4]

Вешать плашку - "сгенерирновано ИИ". Юзеров, постоянно генерящих ответы через ИИ - банить на время. Если не доезжает - банить навсегда.
Никогда не следует забывать, что ИИ не понимает смысла сказанных им слов - для него они просто результат выполнения набора заложенных инструкций, сколь угодно разветвленными бы они ни были, поэтому для ИИ ответ "42" на вопрос "Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого" вполне допустим, если получен логическим путем.
Поэтому ИИ может давать ответы верные по форме, но нелепые по сути.
Внести ограничение в настройки "Показывать/не показывать ответы ИИ"

[Никита Савченко]

CityCat4, Тостер давно умер в плане разработки. Мне кажется, что весь топик вы тут зря затеяли

Answer 1

[Dmitry Roo]

Будучи языковой моделью ChatGPT не имеет личного мнения или чувства. Однако он может сказать, что использование генерируемых ИИ текстов, таких как текст, созданный GPT, становится все более распространенным в различных приложениях, таких как обслуживание клиентов, создание контента и т. д. Это может быть полезно для предоставления быстрой и точной информации, но важно использовать его ответственно и дать понять конечному пользователю, что текст сгенерирован ИИ. Кроме того, важно продолжать контролировать и улучшать производительность и точность модели ИИ, чтобы обеспечить высокое качество генерируемого текста.

Сгенерировно: https://chat.openai.com/chat
Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator

Comments

[Dmitry Roo]

Мне кажется, что следует добавить бота, который будет отвечать на вопросы, используя chatGPT

[mayton2019]

Dmitry Roo, мы приближаемся к этому кризису. Скоро многие вопросники подключат себе AI в каком-то виде и самый первый ответ на любой вопрос будет молниеносно выдан таким ботом.

Но вот понравится ли такое нововведение чиателям?

[paran0id]

Dmitry Roo, всё будет проще, чем научить людей гуглить

[mayton2019]

paran0id, тогда у них пропадет мотивация ходить в хабр. Зачем ходить когда все вопросники просто покупают сервис GPT. Можно зайти с любого терминала. Или спросить Алису или Алексу.

[paran0id]

mayton2019, специально для таких есть жалоба "Ответ легко ищется поисковиком"

[mayton2019]

paran0id, а отвечающие? Зачем им отвечать когда сеть сгенерировала свой очень быстрый синтетический ответ.

[Dmitry Roo]

mayton2019, цель Q&A сайта - получить ответ на вопрос. Если ответ получен, корректен и отмечен решением - что тут плохого?
Пусть на элементарные вопросы отвечает бот.
На сложные, с которыми бот не справляется - пусть отвечают люди.

[mayton2019]

Dmitry Roo, а кто решает сложные или нет?

[Dmitry Roo]

mayton2019, странный вопрос. Никто не решает. Какие-то вопросы будут для роботов простые, а какие-то нет.

Answer 2

[Алексей Уколов]

Проблема с такими ответами в том, что они выглядят компетентными, но могут быть полной чушью. Поэтому требуется их анализ и оценка. И если «отвечающий» сам в теме не разбирается, этот анализ должен проводить утро кто-то другой. Это не выглядит честным.

Поэтому мы стараемся такие ответы удалять, а людей банить на короткий срок, чтобы получше дошло. Но пока работает не со всеми, к сожалению.

Answer 3

[Saboteur]

А что делать с вопросами, на которые можно сразу получить готовый ответ в гугле или у нейросети?

Если ответ верный, то ответ как ответ. Главное чтобы юзер, который пользуется нейросетью сам понимал смысл ответа, а то бывает ответ вообще не в тему.

Comments

[mayton2019]

Ситуация когда человек ищет общения с человеком - признак эмоционального выгорания и поиска сочувствия. Я конечно не призываю сочувствовать или как-то играть роль психолога но я в принципе понимаю
ПОЧЕМУ люди иногда создают топики хотя имеют уже какое-то видение ответа.

Люди - есть люди. И видимо общение с Ghat-GPT не закрывает их потребность в человеческой эмпатии.

И даже если GPT проходит тест Тьюринга в течение 15 минут - это еще не тот собеседник который нужен нам на самом деле.

Я убежден что MS/Google/Mozilla в ближайшие месяцы интегрируют ответы ИИ в поисковик.
По крайней мере прейсхолдер со ссылкой там будет вверху висеть. И это будет просто некая
новая эра в текстовом поиске. Из сырых ответов - поисковик будет выдавать реферат.

[Saboteur]

тостер не место тем, кто хочет просто пообщаться.
Опять же, обратите внимание на вопросы - они элементарные.
Хотите общаться - идите в чатик, в телеграм каналы, там будет интерактивное общение.

[mayton2019]

Saboteur, я пробовал телегу. Не мое вообще. Стена сообщений скролится быстро. В некоторых за сутки наматывает по тыщи сообщений. Невозможно ничего найти. Я мысль теряю.
Исходники крепить неудобно.

Топики... ну вроде были добавлены недавно. Но не все каналы их подключили.

Вобщем я понимаю пользу от мессенджеров и даже не спорю с ней. Но моя концентрация внимания там падает очень сильно.

С форматом qna я согласен. Я понимаю что это - только вопрос-ответ. Но в таком кейсе - идеальный ответчик это GPT. Ответ - молниеносный. Темы покрывает. Сссылки дает. Ходи. Читай. Зачем тогда наши ответы?

[Saboteur]

mayton2019,
Есть люди, которые не умеют пользоваться документацией, которые не умеют пользоваться гуглом, ну и вот не умеют пользоваться chatGPT