Где находится каталог iso в archlinux?

Question

[historydev]

Начал по гайду, сразу проблемы:

В системе с установленным GnuPG сделайте это, загрузив подпись ISO PGP ( в разделе «Контрольные суммы» на странице «Загрузка» ) в каталог ISO и проверив ее с помощью:
$ gpg --keyserver-options auto-key-retrieve --verify archlinux- версия -x86_64.iso.sig

Подпись загрузил, но в папку home проверил - получил:

gpg: no signed data
can't hash datafile: No data

Что я сделал не так?

Comments

[historydev]

Dr. Bacon, я нашёл вот это, не уверен что это то что нужно, но если оно нужно, то каким образом прокинуть в VirtualBox .iso файл чтобы его проверить?
https://superuser.com/questions/1387013/trying-to-...

[historydev]

Dr. Bacon, я ставлю на VB, у меня стоит Ubuntu, я не хочу пока сносить его, я поставил Manjaro на VB, всё отлично работает, поставлю его на комп чуть позже, сейчас я хочу покопаться с чистым arch чтобы использовать его для сервера в будущем :)

[historydev]

Dr. Bacon, я понимаю что сложнее, но ведь и лучше?

[historydev]

Dr. Bacon, хуже? Почему нет? Чем серверный arch от серверного ubuntu отличается?

[historydev]

Dr. Bacon, кроме сложности что-то же меняется? Если нет, зачем столько дистрибутивов, был бы один Debian на всю планету

[historydev]

Dr. Bacon, У тебя нет ответа на вопрос, вот и бегаешь по верхам. Я не собираюсь использовать это как систему для работы, я планирую поднимать сервера на этой системе, не будет там никакой вьюшки, только ssh/ftp.

[historydev]

Dr. Bacon, Построй мне ракету, в гугле ищи как построить)
Я выбрал arch т.к. его рекомендовало много людей и в гугле тоже.

[historydev]

Dr. Bacon,

Сильно настраиваемый
Для опытных пользователей
Чрезвычайно легкий и стабильный

[historydev]

Dr. Bacon, я конечно не опытный пользователь, но остальное меня устраивает на 200%, даже если я не понимаю что там можно настроить в данный момент

[historydev]

Dr. Bacon, зачем сидеть год на ubuntu, если можно сразу сидеть на arch? Буду попутно учиться, мне не горит запускать сервер здесь и сейчас, я смотрю на перспективу скорее

[Drno]

Владимир, arch очень узкоспециализированный дистрибутив. в большинстве случаев используется debian \ ubuntu.
если есть бабки - редхат
если для сетевых вещей - freeBSD

в целом у меня всё)

скачанный ISO с офф сайта можно не проверять

[historydev]

Dr. Bacon, а что осваивать то? Я допустим на днях поставил пакет который при вызове уведомления вызывает, notify-send, с тем как тему править в gtk я так и не разобрался, зато в Manjaro есть настройка темы без gtk, условно мне нажать 2 кнопки, выбрать цвет и панель нужного цвета. По крайней мере в budgie я не понял как это делать, а на уровне системы я гуглил-гуглил, так ничего и не нагуглил, все почему-то ставят тему новую, я хочу править ту, что уже установлена - я открыл gtk.css в нужной теме, искал panel, header, topbar, вроде нашёл header но это ничего не изменило. Поэтому я даже не знаю, хочу по сложному пойти сразу, может попутно буду узнавать что-то интересное

[historydev]

Drno, да-да, я почитал про это всё, понятное дело хостингам условным выгодно использовать debian/ubuntu т.к. все с этим знакомы, но почему я то должен следовать за этим?
На что он специализирован? (arch)
Нигде и никто не упоминает такого, по крайней мере в местах куда я из гугла попадал, даже википедия ничего такого не пишет

[historydev]

Dr. Bacon, моя рутина это поднять ноду на бэке, на фронте и сидеть в ide 90% рабочего времени, остальное в гугле, я не вижу здесь прогресса в сторону линукса, поставить node не проблема

[Drno]

Владимир, дело даже не в хостерах. скорее в том что админы и прогеры уже привыкли к определенной ОС, на нее тонны мануалов на все случаи.
а с архом в случае если ты будешь недоступен или сменишь место работы кто будет разбираться?

[historydev]

Drno, я не целюсь в прод, я хочу свой сервер на этом деле, а на проекте по ubuntu есть человек, ubuntu всегда успеется, это база я так понял

[historydev]

Dr. Bacon, 2 недели назад я кроме ping и node run ничего не знал) Не знаю что буду делать, учиться на ходу по ситуации

[historydev]

Dr. Bacon, вот взять сейчас по инсталляшке, я на стадии разбиения диска на разделы, в шиндовс я с этим не копался, там одну кнопку при установке жмёшь, за тебя всё сделают

[brar]

Владимир, арч отличный дистр. Так что выбор хороший, на самом деле.
Основные его плюсы - это роллинг-релиз, это значит фаза апгрейда с релиза на релиз отсутствует, как класс. Всегда практически bleeding edge софт, но при этом стабильный (да, быть внимательным требуется). И философия KISS. По большому счету - это реально самый простой (чистый) дистр с одной стороны, и один из мощнейших - с другой. И на сервере тоже на ура.
Я, как пользователь, за 17 лет сидевший по очереди на мандрейке, слаке, генту, дебиане, года 4 назад ушел на арч и всё нра до безумия.
И хоть ты и не просил, но советовать я люблю, поэтому в качестве GUI для десктопа присмотрись к swaywm. Хотя может быть и рано, ибо сначала надо окунуться в X11, прежде чем оценить дальнейший переход на wayland и swaywm, особенно если два монитора c разным DPI.

[historydev]

brar, да, поддержка приложений последних версий на старых дистрибутивах, читал

[historydev]

brar, Есть телеграм у вас? Я бы послушал большую часть ваших советов и опыт) Реально тема классная

Answer 1

[brar]

Если скачал исошник не с помойки, а например с https зеркала яндекса, то проверять ничего не нужно, когда ставишь систему на "потестить".
Так что смело пропускай этот шаг.

Comments

[historydev]

я планирую ставить не только на ВБ, поэтому не хочу скипать его, я понимаю что сейчас это не важно, я качал торрентом вроде с оф репо, не уверен

[brar]

Владимир, я те грю, пропускай. Тебе это сейчас не надо.
https://mirror.yandex.ru/archlinux/iso/latest/

[historydev]

brar, ладно, чуть позже вернусь к этому)

Answer 2

[xotkot]

Начал по гайду, сразу проблемы:

по какому гайду ? у Арча основной гайд это арчвики, а там в разделе Installation guide: Проверка подписи немного другое написанно, а именно

На системах с установленным GnuPG вы можете сделать это, скачав ISO PGP signature (ссылка на него есть на странице загрузок в разделе Checksums) в каталог с образом и выполнив команду:

$ gpg --keyserver-options auto-key-retrieve --verify archlinux-версия-x86_64.iso.sig

то есть там ни про какой "каталог iso" речи не идёт, а говорится про каталог куда был скачан образ.

хотя как по мне проще качать через официальный torrent, смотри https://archlinux.org/releng/releases/
что в принципе позволяет пропустить проверку если не параноить.
а так, качаете образ и sig для него в одну папку

archlinux-2022.12.01-x86_64.iso
archlinux-2022.12.01-x86_64.iso.sig

после чего там же проделываете

gpg --keyserver-options auto-key-retrieve --verify archlinux-2022.12.01-x86_64.iso.sig

можно вместо этого проверить через тот же sha256

$ sha256sum archlinux-2022.12.01-x86_64.iso
de301b9f18973e5902b47bb00380732af38d8ca70084b573ae7cf36a818eb84c  archlinux-2022.12.01-x86_64.iso

после чего сверить полученную контрольную сумму с контрольной суммой что указанна на офсайте

а можно даже так (предварительно указав контрольную сумму для проверки образа)

$ echo -n "de301b9f18973e5902b47bb00380732af38d8ca70084b573ae7cf36a818eb84c archlinux-2022.12.01-x86_64.iso" |sha256sum --check
archlinux-2022.12.01-x86_64.iso: ЦЕЛ

я ставлю на VB

для виртуальных машин можно использовать облегченные официальные образы

Comments

[historydev]

https://wiki.archlinux.org/title/installation_guide

On a system with GnuPG installed, do this by downloading the ISO PGP signature (under Checksums in the page Download) to the ISO directory, and verifying it with:

[xotkot]

Владимир, всё верно, тут имеется в виду директория с ISO, не директория под названием ISO
если указывают директорию, или вернее путь к ней, то обычно пишут что-то типа такого /путь/к/папке/, например $HOME/iso/ папка iso в домашней директории пользователя