Какой дистрибутив Arch Linux выбрать?

Question

[historydev]

Я нашёл вот этот сайт, вопросов 2:
1. Смогу ли я изменить внешний вид под macOS где всё сверху, анимашки красивые и прочее
2. Какая основная разницы между всеми этими дистрибутивами?

Comments

[Денис _______________]

1. за графическое оформление отвечает Desktop Environment (среда рабочего стола), соответственно если нужен внешний вид, то нужно начинать не со сравнений дистрибутива, а с выбора графической оболочки, которые в Линуксе условно делятся на Mac- подобные и Windows- подобные, хотя при большом желании, знаний и прямых рук можно придать любой вид для любого графического окружения.
https://habr.com/ru/company/first/blog/677492/
Начните с KDE/Gnome

После выбора DE выбирать уже дистрибутив линукса в соответствии со своими навыками и хотелками. На мой взгляд для новичков лучше подойдет тот же Debian/Mint/Ubuntu, для продвинутого юзера Arch/Gentoo/Fedora.

2. Линукс это конструктор. Разные дистрибутивы это разные сборки, ориентированные на разные типы пакетов, набора софта и графических окружений, а так же ориентация на разных типов пользователей. Есть напичканые всем и вся комбайны, есть узкоспециализированные дистрибутивы, дистрибутивы общего характера, есть дистрибутивы "собери сам"

[historydev]

Денис _______________, Мне понравился budgie, там есть инструкция по установке, допустим я выполню команды, установлю пакеты, потом я решу сменить тему, мне нужно будет её удалять?
И ещё, эта тема на любого пингвина или только ubuntu как на главной у них написано?
Минт кстати круто выглядит тоже, как вы разделяете новичка и продвинутого?
Как понять что ты уже "продвинулся" и можно переходить на Arch?
Я не хочу потом переустанавливать систему, хочу сразу определиться с одной и сидеть на ней минимум пару лет
Какой из трёх подойдёт для работы разработчика + работы в терминале?

[CityCat4]

как вы разделяете новичка и продвинутого?

Новичок смотрит на все открыв рот и слепо копирует инструкции из тырнета, не понимая половину того, что они делают (а могут ведь и патч Бармина подсунуть :) )
Продвинутый эти инструкции пишет :)

Я, например, смог сказать "да, я тут кое-что понимаю" только после четвертой переустановки системы :)

[Денис _______________]

Владимир,

Мне понравился budgie, там есть инструкция по установке, допустим я выполню команды, установлю пакеты, потом я решу сменить тему, мне нужно будет её удалять?

Смотрите сайт разработчика в каких дистрибутивах баджи работает из коробки. Обычно разработчик предоставляет такую информацию.
Вы собираетесь менять тему или графическое окружение? Тема удаления не требует, установка некоторых графических окружений одновременно может ломать зависимости. Я бы рекомендовал сперва в виртуалке потестить графическое окружение и его настройку что бы на железе на чистовую было проще.

Темы могут быть как типовыми, так и уникальными, но при желании можно будет повторить, разобравшись как это работает

Для того что бы понять новичок ты или нет нужно ставить, тестировать, разбираться. Чем больше опыта тем больше понимания кто ты есть на самом деле

[hint000]

про Arch разное говорят

spoiler

[be52]

внешний вид можно сделать похожим, но поведение будет все равно совсем другим. какой в этом смысл?

Answer 1

[Drno]

Правильный выбор - ubuntu/debian/linux mint

Comments

[historydev]

что-то новенькое, почему его? Какие плюсы/минусы?

[Drno]

Владимир, потому что оно работает изкаропки и имеет мировую поддержку и вес
Да и в целом очень популярна. Мне кажется арх более узконаправленный

[historydev]

Drno, как понять узко-направленный?

[Drno]

Владимир, по сравнению с убунтой \ дебиан он малоиспользуемый

[be52]

Владимир, узко-направленный на хацкеров, тех кто хочет вместо коробки автомата симулятор боинга

Answer 2

[xotkot]

Какой дистрибутив Arch Linux выбрать?
Я нашёл вот этот сайт...

если подходить к вопросу основательно то лучше искать информацию у первоисточников
например, те же дистрибутивы основанные на Archlinux можно посмотреть на офсайте Арча
https://wiki.archlinux.org/title/Arch-based_distri...
там их порядка 30 которые боле менее активны и для каждого из них даны ссылки на офстраницу, изучив информацию с которых можно понять с какой целью был создан тот или иной дистрибутив.

вопросов 2:
1. Смогу ли я изменить внешний вид под macOS где всё сверху, анимашки красивые и прочее
2. Какая основная разницы между всеми этими дистрибутивами?

сам Arch это конструктор, в том же основном гайде по инсталяции Installation guide после установки у вас будет только рабочая голая консоль, а далее уже поверх всего этого вы при желании накатываете WM или DE, ну и под конец запиливаете это всё под себя добавляя нужный функционал и рюшечки.
Дистрибутивы на основе Арча это по большей части просто собранный за вас конструктор со своим стилем и направлением, например тот же BlackArch это своеобразный аналог всем известной Kali

Comments

[historydev]

спасибо, информативно!

Answer 3

[Александр]

Для начинающих подойдёт ubuntu, mint. Если хочешь именно из семейства Arch, думаю подойдёт manjaro. У данного дистрибутива много видов графической оболочки, как по мне самая красивая - KDE.
Да, ubuntu точно легко настроить, чтобы стол был, как у macOS. В принципе на ютубе очень много гайдов, как настроить рабочий стол, но многие на английском.

Comments

[be52]

инструкций много но нет ни одной нормальной (ака пункт первый добавить наш репозиторий, пункт второй установить метапакет который сделает всё сразу) и нет ни одной которая даст то что просили - клон графической оболочки мак оси а не просто шкурку кое как слепленную по мотивам