Зачем SSD неразмеченная область?

Question

[Delion]

Если сам SSD не "знает", что где куда на него записано, зачем тогда производители рекомендуют оставлять на диске некоторый процент неразмеченного пространства?

Comments

[mayton2019]

А можно линку на этот совет?

Answer 1

[Crazypill]

Современные микросхемы флэш-памяти хранят 2(MLC), 3(TLC) или 4(QLC) бита информации в 1 ячейке. Чем большая плотность хранения, тем меньшая скорость записи. Поэтому большинство современных SSD умеют при записи использовать незадействованные ячейки в режиме SLC-кэша(по 1 биту в ячейку), то есть записывать быстро но в 2-4 раза менее плотно, до исчерпания свободных ячеек. После исчерпания свободных ячеек контроллер переходит в режим плотной но медленной записи. Если вы оставляете X Гбайт неразмеченных, то при записи у вас гарантированно быстро будут записываться X/2(MLC), X/3(TLC) или X/4(QLC) Гбайт.

Comments

[Delion]

Что есть "незадействованная ячейка" с точки зрения контроллера?

[Crazypill]

Ячейка в странице флэш-памяти помеченной контроллером, как пригодная для записи. Тоже, что и свободная, как я дальше писал.

Answer 2

[Dmitry Roo]

https://habr.com/ru/amp/post/393131/

Comments

[Delion]

Ну вот в этом и заключается мой вопрос.

OCZ называет резервную недоступную для ОС область на SSD spare area ... по принципу over-provisioning.
Samsung (по крайней мере в пользовательском сегменте своих накопителей) ровно так же кличет область _неразмеченную_, однако ближе к корпоративному сектору оговаривается, что размером _недоступной_ области можно управлять.

В конце же статьи внезапно выясняется, что неразмеченная область это как бэ то же самое, что и OP, вот только для ОС она, строго говоря, доступна.

Ну а в ответах мне и вовсе намекают, что это всё ради – свободного места на накопителе.

Ничего не понимаю!

ОС пишет на свободное место, но не пишет в неразмеченную область. Стало быть, контроллер в какой-то момент дублирует там данные? Получается, для него что пустое, что неразмеченное, всё одно? А как тогда он их различает без команд ОС? А если не различает, зачем тогда вообще реально нужна именно неразмеченная область, а не указивка не забивать диск полностью? Или всё-таки не нужна, поскольку есть область недоступная?

[SagePtr]

Delion,

Получается, для него что пустое, что неразмеченное, всё одно? А как тогда он их различает без команд ОС?

Для этого и нужна команда TRIM, которая помечает указанное место, как более не используемое.

[Delion]

SagePtr, но есть же разница между "не используемое" и "не могущее быть использованным".

[SagePtr]

Delion, если просто отрезать от конца диска место и не задействовать его в разметке, оно может остаться "грязным" - то есть, на уровне контроллера быть размеченным и соответствовать каким-нибудь физическим кластерам. Такое место будет лежать на диске мёртвым грузом и только мешать, т.к. и для контроллера считается занятым, и операционная система не выполнит на нём TRIM, потому что это место не будет частью какой-либо файловой системы. Можно, конечно, при помощи команды blkdiscard в линукс эту проблему решить.

Answer 3

[Константин Цветков]

Что бы пользователь не занял все ячейки.

Comments

[mayton2019]

Как-то в 90-е мне попался в руки диковинный диск HDD (не помню производителя но возможно IBM) который имел специальную область для битых секторов.

[ThunderCat]

mayton2019, Вообще то специальная область для битых секторов есть во всех дисках с системой smart или ее аналогом, собсно это почти все диски объемом более гигабайта и значительный объем дисков более 100 мб. В более старых типа классических винчестеров на 10 мб битые сектора тупо умирали.

[mayton2019]

ThunderCat, хм. Интересно.

По поводу частичного форматирования. Мне почему-то вспоминается овер-клокинг 2000х когда геймеры и энтузиасты покупали железо и постоянно пытались выжать из него хоть пол-процента эффективности загоняя это железо в разные нестандартные режимы.

По поводу SSD. Я-б не форматировал на 80%. Все таки место иногда может резко понадобиться. И я как хозяин и как заинтересованное лицо все таки хочу иметь возможность использовать всё доступное место.

А доступность лишнего - можно мониторить отдельно средствами мониторинга.

[shurshur]

mayton2019, всё это зависит от сценария использования. Некоторые ставят в сервера диски, размеченные не на все 100%, чтобы хранить там часто изменяемые данные с высокими требованиями к скорости доступа. Вопрос нехватки места решается не повышением износа диска, а масштабированием (новые диски, новые ноды кластера итд).

[mayton2019]

shurshur, насчёт промышленного использования я согласен.