Какой лазерный диод выбрать для DIY лазерного гравера?

Question

[klirichek]

Смотрел в сторону китайского гравёра и решил, что подобное могу сделать и самостоятельно из парочки старых CD-приводов. А вопрос возник, какой лазерный диод выбрать для такой поделки?
Глаза разбегаются от обилия сочетаний разных цветов и мощностей.
Есть ли разница между инфракрасными и наоборот, сине-фиолетовыми? (не по цвету, разумеется. А по возможности использования для гравировки)?
В чём практическая разница в работе 808нм и 950нм?
А синий 450нм?
Будет ли разница в работе между 1W синими и 1W инфракрасными?
Может есть какие толковые ресурсы по теме?

Comments

[Eddy_Em]

ИК нужны, там и цена ниже, и мощность выше. А более коротковолновые дороже (причем, чем короче длина волны, тем дороже), т.к. сложней процесс изготовления.
Гравировка будет по дереву что ли?

[klirichek]

А если возможности примерно одинаковы?
Вот вижу синий диод за 30 баксов, 2,4 ватта (пробег в проекторе около 100 часов)
Подобный IF стоит чуть-дороже (но новый).
Есть качественные различия, или можно просто по цене выбирать?

[Eddy_Em]

@klirichek, при попадании в глаз он выгорит в любом случае. Длину волны выбирайте в зависимости от материала, но, все-таки, обычно коэффициент поглощения для привычных веществ повыше для ИК, нежели для УФ.

[klirichek]

@Eddy_Em, а другие параметры сильно различаются? Для каждой длины волны я вижу, есть свои драйвера диодов, свои фокусирующие линзы. Вижу, у сравнительного мощного (10ватт кажется) ИК диода ширина кристалла 12мм - его удастся сфокусировать в точку? Или, может, для этого потребуется сложная оптическая система, которая выведет конечную стоимость гравёра на космическую орбиту?

[Eddy_Em]

Понятно, что линзы свои: просветляющее покрытие на широкий диапазон длин волн стоит слишком дорого.
Драйвера свои из-за того, что чем короче длина волны, тем больше падение напряжения на светодиоде. Да и вообще, у каждого типа диодов разные падения и разные потребляемые токи.
Ширина кристалла и больше может быть. Свет-то выходит из почти точечной области. Ну и нормальный лазер фокусировать на малых расстояниях не надо. А вот если пучок широкий, то да — придется. Ну и об охлаждении кристалла и оптики подумать. Скажем, для 10-ваттного лазера на оптике будет выделяться чуть ли не полватта!

[klirichek]

Пока в рамках экспериментов получился такой "бесплатный" вариант. Взял синий 2-ваттный диод от проектора. Захостил его в указку вместе с фокусирующей линзой. Добавил драйвер с ebay, что питается от 12 вольт. И... прикрутил синей изолентой к экструдеру Printrbot Simple :). Сам драйвер - на клемму вентилятора обдува экструдера. Сам вентилятор - на клемму вентилятора на драйвере. Ну и модицифировал G-код (благо это легко автоматизировать) Осью z выставляется фокусировка. Нагрев и экструзию отключил. Команды управления вентилятором управляют лазером.

Сперва брал один произвольный периметр после slick3r, потом взял gcodetools для inkscape. В общем, вот так практически на коленке оно уже как-то заработало. Единственное - надо будет убавить мощность. Потому что ту же офисную бумагу он просто режет, как ножницы. А как попробовал получить толстую линию на куске гофрокартона так чуть не устроил пожар (лазер заставил картон тлеть. А обдувающий вентилятор ему помог).

[Snow Dimon]

аудитория требует фото)

Answer 1

[y2kill]

Разница в "цвете" будет как минимум в 1) различном поглощении обрабатываемым материалом - тут не могу придумать где лучше почерпнут информацию, 2) в оптике (как минимум понадобится фокусировать луч - это одна линза, ну или больше) - то, что хорошо работает с тепловым излучением не справится на должном уровне с синим. Про все это в каментах уже написано. Но - если бы я делал "из парочки старых CD-приводов" (точнее я бы предпочел DVD), то я бы и диод оттуда взял. Там около 200 мВт, плюс родную оптику использовать ничего не мешает. Для дерева вполне хватает.

Comments

[klirichek]

Парочка старых приводов имелась в виду как источник координатной механики. На лазеры оттуда я вообще не смотрю! Ими, пожалуй, только шарики лопать...

[klirichek]

А разница в цвете несущественна. Смотреть на процесс глазами никто не собирается :) Хотя, наверное, с видимым светом всё же комфортнее работать в плане настроек.

[y2kill]

Под цветом имелась ввиду длинна волны. Потому и слово было в кавычках. И лопает он не только шарики - лично проверял как выпаливает по дереву:).