Нужно ли валидировать текст пользователя на наличие непристойных слов?

Question

[Артем Прохоров]

Имеется в виду и мат, и 18+.
Лично я не против, но будут ли проблемы у ресурса с точки зрения законодательства?

Comments

[Сергей delphinpro]

Я думаю, пока у вас нет статуса СМИ, то ничего не будет.

Answer 1

[CityCat4]

Если Вы СМИ илии соцсеть - будут. Год назад был принят закон, по которому соцсети обязаны валидировать контент.

Ну и если сайт/cоцсеть доступны без регистрации - я бы вот подставляться не стал. Если материал с факами может увидеть несовершеннолетний, то нужно иметь в виду, что у нас много что начинается с "защиты детей" :)

Comments

[Артем Прохоров]

А что есть соцсеть?
У меня например возможна личная переписка, но в то же время есть система подписки, которая и предоставляет возможность писать другому человеку.
Но в профиле может быть инфа "о себе", которую уже может прочитать кто угодно. При этом зайти и просмотреть чужой профиль можно без регистрации.

[CityCat4]

Артем Прохоров, А что есть соцсеть - будет решать судебная экспертиза :) Обычно всем как всегда, но если государство вдруг захочет Вам прищемить хвоста - оно тут же вспомнит все, поэтому лучше не подставляться.

[Артем Прохоров]

CityCat4, Ну я то собираюсь арендовывать сервер не в России (как и домен). И доход так же будет приходить не на российский банковский счет.
Другой вопрос, как я понимаю, любая юрисдикция может отреагировать подобным образом (хоть и с меньшим кол-вом прецедентов)

[CityCat4]

В Голландии порно разрешено :) Если не в РФ - тогда нужно смотреть на соответствие местным законам - разные юрисдикции очень по-разному реагируют на такие вещи - есть страны, где проститутка - это профессия, например.

[Артем Прохоров]

CityCat4, Хах) Ну тематика не такая, как вы подумали, хоть и притянуть можно). Спасибо, попробую Нидерланды, дабы риски снизить.

Answer 2

[Dimonchik]

будут с яндекс гуглом
с закнодательством муторнее, только если захотят прикрыть