Так, мы имеем в здание ТРЦ, в 3 этажа, текущая система видеонаблюдения на 32 камеры но данных как разведено все сколько промежуточных устройств нет. Поэтому будем пока просчитывать нашу систему на 40 видеокамер.
1. Этаж 0. Внутренние 6 видеокамер DC 12В: 0,4 А, 5 Вт; PoE: (802.3af, 36-57 В), разведены они на один коммутатор 8 портовый DC 48В: 2,5 A, 120 Вт; PoE (802.3af, 802.3at), итого у нас 1 свитч подключенный к 6 камерам, потребляет 150 Вт. самая дальняя порядка 80 метров от свитча.
2. Этаж 1. Уличные камеры 15 видеокамер DC 12В: 0,4 А, 5 Вт; PoE: (802.3af, 36-57 В), разведены они на два коммутатора 8 портовых DC 48В: 2,5 A, 120 Вт; PoE (802.3af, 802.3at), итого у нас 1 свитч с подключенными камерами потребляет 160 Вт, другой 155 вт. Самая дальняя точка между коммутатором и камерой в районе 90 метров
3. Этаж 2. Внутренние 8 видеокамер DC 12В: 0,4 А, 5 Вт; PoE: (802.3af, 36-57 В), разведены они на один коммутатор 8 портовый DC 48В: 2,5 A, 120 Вт; PoE (802.3af, 802.3at), итого у нас 1 свитч подключенный к 8 камерам, потребляет 160 Вт. самая дальняя порядка 50 метров от свитча.
4. Этаж 3. Внутренние 6 видеокамер DC 12В: 0,4 А, 5 Вт; PoE: (802.3af, 36-57 В), разведены они на один коммутатор 8 портовый DC 48В: 2,5 A, 120 Вт; PoE (802.3af, 802.3at), итого у нас 1 свитч подключенный к 6 камерам, потребляет 150 Вт. самая дальняя порядка 50 метров от свитча.
4. Этаж 4. Внутренние 7 видеокамер DC 12В: 0,4 А, 5 Вт; PoE: (802.3af, 36-57 В), разведены они на один коммутатор 8 портовый DC 48В: 2,5 A, 120 Вт; PoE (802.3af, 802.3at), итого у нас 1 свитч подключенный к 7 камерам, потребляет 155 Вт. самая дальняя порядка 110 метров от свитча).
1. Камеры будут запитываться от PoE 48вт. по медной витой паре 0.52Ø.
2. Резерв по питанию нужен 6/8 часов.
3. Реализация с помощью 12в блоков питания, и с повышающими преобразователями для свитчей.
Александр Скуснов, монииииитр не обязательно. Главное регистратор, особенно если он в инет смотрит. И ротуер, который в сеть провайдера подключен. И у провайдера чтоб всё на ИБП в шкафу было.
4 часа утра. Сидят двое охранников перед тёмными мониторами и один другому говорит:
- А знаешь, Вася, за секунду до отключения я заметил на одной камере какого-то подозрительного типа. Только не помню, на какой из 75 камер.
- Ничего, Петя, мы потом записи посмотрим и сразу будет понятно, где и чего у нас сейчас воруют. Мы же с тобой не виноваты, что электричество отключили. А на обход всей территории нам целый час нужен. Не зная, куда бежать, мы всё равно этого чувака не поймаем, так что сидим на попе ровно, ждём подачи электричества.
hint000, во-первых, охранники, пялящиеся в мониторы, есть в проекте не каждого объекта. Большая часть видеонаблюдения без живого наблюдателя. В таких случаях мониторзапитывать расточительно. Хотя заложить энергонезависимую розеточку лишнюю - идея хорошая.
Во-вторых, современные системы видеонаблюдения имеют веб-админку, причем как локальную, так и доступную через интернет. В этом случае зайти на регистратор через веб-интерфейс со служебного смартфона охраннику может оказаться в разы полезнее.
Кстати, в случае явного проникновения, если я не ошибаюсь, охранникам запрещено идти нарожон. У них ни оружия, ни защиты нет, а там спланированная криминальная операция с отклчением электроэнергии на объекте. Необходимо вызвать ГБР и включить тревогу.
Кроме камер должны быть установлены датчики движения и прочие элементы охранных систем сигнализации. Делать основной системой обнаружения вторжения пялящегося в монитор дедушку - это самое глупое и ненадёжное, что можно было придумать. Этот дедушка круглосуточно в монитор глядит? И больше никаких средств обнаружения?
охранники, пялящиеся в мониторы, есть в проекте не каждого объекта.
Ну мы же не знаем, какой проект у автора, а вы уверенно говорите, что резервировать питание монитора не нужно.
зайти на регистратор через веб-интерфейс со служебного смартфона охраннику может оказаться в разы полезнее.
Серьёзно? И много он разглядит на смартфоне? Даже если будет переключать 75 камер строго по одной камере за раз (на мониторе 75 камер - это 3 переключения по 5x5).
Необходимо вызвать ГБР и включить тревогу.
На шаг отступить от предложенного мной сценария нельзя? Если они ничего не видели до отключения (а после отключения тем более), то какова должна быть логика охраны? "Алё, ГБР? Приезжайте, у нас тут свет потух и мы решили, что это, наверное, криминальная операция. Почему мы так решили? Что-то подозрительное? Ну я же вам говорю, свет потух - это очень подозрительно, скорее приезжайте".
Кроме камер должны быть установлены датчики движения и прочие элементы охранных систем сигнализации. Делать основной системой обнаружения вторжения пялящегося в монитор дедушку - это самое глупое и ненадёжное, что можно было придумать. Этот дедушка круглосуточно в монитор глядит? И больше никаких средств обнаружения?
Не поверите, именно такая схема практиковалась и практикуется на нескольких последних местах моей работы (а ещё раньше (более 10 лет назад) и камеры-то не были достаточно распространены, лет 20 назад камеры в основном были только в банках, даже на режимных промышленных объектах не было камер). Да и много ли пользы от датчиков движения, когда типично по территории гуляют собаки. Постоянно будут эти датчики срабатывать. Кстати, да! Вот как раз собаки и есть те самые "прочие элементы охранных систем" :) Покусать не покусают, а шум поднять могут, но это не точно.
Ну мы же не знаем, какой проект у автора, а вы уверенно говорите, что резервировать питание монитора не нужно.
Нет, прочитайте внимательно. Я сказал "не обязательно". Это, согласитесь, звучит уже не так категорчино, правда?
И много он разглядит на смартфоне? Даже если будет переключать 75 камер
С каких пор стало нельзя отсортировать камеры по времени последней регистрации движения?
А еще правильно настроенная система наблюдения умеет классифицировать обьекты по размеру и положению в кадре. Участки, где шныряют собаки или колышутся ветки можно маскировать от срабатывания детектора движения камеры, а зоны детекции настроить так, чтобы на идущего человека реагировала однозначно.
Да и на большом мониторе никто 75 камер о кругу глазами не оглядывает. Система подсветит ракурсы, в которых было движение.
На шаг отступить от предложенного мной сценария нельзя? Если они ничего не видели до отключения (а после отключения тем более), то какова должна быть логика охраны? "Алё, ГБР?
Я исходил из ваших предпосылок. Если никого не видели, то зачем ГБР?
Не поверите, именно такая схема практиковалась и практикуется на нескольких последних местах моей работы
Ну мы же не знаем, какой проект у автора
Именно. А вы то как будто бы знаете, то как будто бы нет... Очень убеждённо говорите.
Логичный подход - это сигнализация по движению для детектирования проникновения, а камеры для прояснения подробностей. Может там собака, действительно. в неожиданном месте пробежала, а может ветка с дерева упала. И тут вполне сгодится и мобильный терминал.
А основная цель камер - обнаружить активность и задокументировать происходящее для последующих следственных мероприятий.
Да и много ли пользы от датчиков движения, когда типично по территории гуляют собаки.
Чтобы собаки не мешали, нужно правильно настраивать маски. А датчики движения могут быть и алгоритмическими, работающими через те же камеры. А еще есть датчики ткрытия дверей, датчики удара и оюьемные датчики. Все это прекрасно настраивается по порогу срабатывания, чтобы собаки не ловились.
Вот как раз собаки и есть те самые "прочие элементы охранных систем"
Самые ненадежные. Собака, способная устоять против палки колбасы будет очень дорого стоить предриятию.
Что за ТРЦ, где допускается провал по питанию на 6-8 часов?!?!
У нас 500+ камер, на 5 видеосерверов, к каждому серверу по 2Квт ИБП. На то время, пока происходит переключение на резервную линию, либо на генераторы - ИБП хватает за глаза.
Что-то у вас не то с ТЗ :)
