Какой самый надежный метод хранения данных, из используемых на сегодняшний день?

Question

[AQWARYUS]

Накопилась за многие годы куча фоток. На чем бы это все сохранить, пока винт не умер? Какой метод хранения данных, на сегодняшний день надежнее всего? Ведь винт, помимо того, что боится вибраций, боится также и скачков напряжения в домашней электросети. Флешки - тоже, наверняка не идеальнее. Облако? Наверное и облако может накрыться медным тазом, в результате каких-то геополитический пертурбаций...
Речь об объёме данных - 1 ТБ фото, аудио, видео.

Comments

[hint000]

Для домашнего применения (когда сохранность данных не является стратегически важной задачей) оптимально сделать копию на второй винт, и хранить его не подключенным к компьютеру. Вполне достаточно для домашнего архива фото, аудио, видео.
В случае хранения ещё не сданных дипломных работ, диссертаций, других собственных творческих\исследовательских работ лучше увеличить количество носителей и мест хранения.
В случае хранения стратегически важной информации вы получите особые инструкции.

боится также и скачков напряжения в домашней электросети

Для этого есть ИБП (я уж не говорю про качественные сетевые фильтры). Если с домашней электросетью всё плохо, то реле напряжения. В многоквартирном доме - ИБП с возможностью подключения внешнего аккумулятора (например, автомобильного); в частном доме - генератор во дворе и АВР в щитке (не отменяет необходимость ИБП).

[Сергей Кузнецов]

Самый надёжный способ сохранить файлы — стратегия 3-2-1-0

• Иметь как минимум три экземпляра файла (оригинал и две резервные копии)
  
• Хранить резервные копии на минимум двух разных типах носителей (винты, оптика, облако)
  
• Одна копия должна лежать где-то далеко (например удаленный сервер)
  
• И желательно в месте, недоступном через сеть (переносной винт), либо защищенном от изменения (сетевой диск на XFS)
  
• Сами резервные копии регулярно проверяем на целостность
  

Answer 1

[Василий Банников]

Самый надёжный способ - резервное копирование на разные носители в разных локациях.
С небольшим шансом даже арктическое хранилище может быть уничтожено метеоритом или каким-нибудь ещё катаклизмом.

Даже если у тебя будет супер ненадёжный носитель, который выходит из строя на следующий день с вероятностью 50%, но у тебя есть 100 резервных копий, то шанс смерти всех копий в один день будет около нуля.

Comments

[rPman]

добавь сюда постоянный контроль и обновление мест хранения, так как с годами одни инструменты исчезают, другие появляются, нет ничего вечного,.. аппаратные хранилища устаревают и перестают поддерживаться (например сложно/дорого будет прочитать магнитные ленты лет через 10, если использовать уже сейчас устаревающий стандарт к примеру LTO4..5, так как уже для их чтения нужно копаться на барахолках либо платить неадекватно высокие цены)

[Василий Банников]

rPman, ага. Без постоянного мониторинга даже миллион копий смысла не имеют - рано или поздно умрут все

Answer 2

[Александр Нестеров]

Ну, чисто для бекапа - оптимальный вариант DVD/BLU-RAY.
Долгий срок "жизни" (лет по 20 минимум), компактность.

Comments

[Максим Рязанов]

Перебирал недавно старые cdr,cdrw, dvdr, dvdrw, даже парочка dvdrom завалялась. Всё очень печально. Дискам от 10 до 15 лет. Процентов 60 не читается. Причем четко прослеживаются изготовители и партии дисков. И выжили отнюдь не самые дорогие и именитые.

[Сергей Горностаев]

Часть DVD перестают читаться уже через год после записи. Какой именно процент зависит от производителя, но совсем безгрешных нет вообще.

Answer 3

[Drno]

1 копия - у Вас на руках. На диске
2 копия - допустим майл облако
3 копия - допустим гугл\hetzner\любой иностранный по выбору

Answer 4

[Сергей Горностаев]

M-DISC

Comments

[AQWARYUS]

Другими словами, это обычный DVD или BR диски?

[Сергей Горностаев]

AQWARYUS, нет, это не любой DVD, а именно с поддержкой технологии M-DISC.